Nikkor 50 mm f/1.8D

OlegOn96
16:52, 02.06.2008
какие отзывы?
достойный девайс или не рассматривать, а сразу на 1,4 смотреть?
0
Romkins
16:55, 02.06.2008
за 3-4 рубля нормуль :-) но 1.4 это явно круче ))
если утешит - никкор 1.8 лучше канона 1.8 )))
0
Кастрюлька утюга варит рыб
17:40, 02.06.2008
Вполне достойный экземпляр. Я для себя решил в свое время, что не настолько мне нужен 1.4, взял 1.8 :-)
0
-Михаил-
19:57, 02.06.2008
Это лучший объектив по показателю отношение цена -качество. А вот если смотреть на художественность картинки, уже не всё так хорошо.
Если денег хватает, то 50/1.4 лучше.
Для какого вида съёмки хотите использовать объектив?
0
>angels<
00:08, 03.06.2008
та же тема совсем недавно:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=128297...

мне у 50/1,8 картинка вполне нравится. не жалею, что купил.
но! корпус у него оставляет желать много лучшего.
я бы порекомендовал 85/1,8, они делаются гораздо более качественными.
но это опять же если есть деньги.
0
сейчас читают
OlegOn96
09:13, 03.06.2008
От пользователя -Михаил-
Для какого вида съёмки хотите использовать объектив?


портретник
0
Кастрюлька утюга варит рыб
10:01, 03.06.2008
Мантра: полтинник не портретник.


[Сообщение изменено пользователем 03.06.2008 10:01]
0
a:v:s
10:15, 03.06.2008
От пользователя GOOG
портретник
тогда 85мм.
причем я лично предпочёл бы 1.4 …
при наличии немеренного финансирования (и тушки) — АФ
для неспешного художества — механику.

АФ 50 1.4 у никона не особо удачный, ручнофокусные версии лучче.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.