Курс «Черно-белая фотография»

В фотошколе Ильи Строкова стартует новый курс «Черно-белая фотография». Курс совместно ведут Игорь Иванов и Илья Строков.
Курс рассчитан на людей желающих ознакомиться с методами съемки и обработки материалов в аналоговой черно-белой фотографии, а также расширить свои творческие возможности. Занятия состоят из теоретической и практической частей. На практических занятиях Вы научитесь составлять химические растворы, проявлять фотопленки и освоите приемы ручной печати.
Подробная программа, стоимость и расписание занятий на сайте http://www.strokovstudio.ru/school/

зачем? они вроде готовые продаются...

это очень полезно. я вот в 10 классе бегал в "Юный химик" и все растворы готовил сам. химию знал. умный был. так что убежден, что для хороших школьников это 'must know'.

Да, продаются, согласен. Но не всю химию можно купить готовую, привозят под заказ. На занятиях планируется использовать часть химии покупной, а часть составной. И покупную нужно правильно развести и хранить. Этот курс расчитан не на широкий круг любителей. Те кто на него пойдут, должны попробовать и то, и другое.

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 14:12]

какую, например, нельзя купить готовую?

Я вобще не понимаю как можно всерьёз обсуждать "курсы" от людей употребляющих словосочетание "аналоговая фотография". :puke:

* бегал в "Юный химик"

эх блин, снисли тот магазин давно! и негде сейчас фотографу ментол с гедрохеноном купить! :weep:

* нельзя купить готовую?

паша! не у всех ведь DDX есть. а всякие там ID-11 с Perceptol-ами они состоят из Part A и Part B. а их еще правильно смешать нада! ;-)

* Черно-белая фотография (25 часов) - 10000 рублей

сорри, а можно поинтересоваться - а чего там на 25 часов? пусть даже академических. и если я со своими расходниками приду, то дешевле будет? а то ваши расходники скорее всего к моему фотоаппарату не подойдут. :-)

PS: если реально, то весь курс это наверное крутовато для меня будет, а вот индивидуальные практические занятия по печати я бы взял. ну и умную дискуссию со знающим человеком об смысле ч/б фотографии в придачу. на моем оборудовании и с моими расходниками.

такое возможно?

[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 18:20]

гипосульфит - выгоднее в нерастворённом виде транспортировать.....
вот его растворять и будут учить......;o))
а может и до амидола дойдут..... его вааще сложно растворять - но проявитель - тока из него и есть....амидоловый и называется....;o))

недорогие курсозаменители:
http://ilfordphoto.com/applications/page.asp?n=27
http://ilfordphoto.com/healthandsafety/datasheet.a...

В магазинах есть почти всегда только проявители для пленок ID 11 и D76.
Фиксаж и проявитель для бумаги надо заказывать или готовить самим. Была фирма "Кадр", где для ч/б было много всего, но она закрылась. Если подскажите где все можно купить готовое - буду очень благодарен.


Программа есть на сайте. Здесь учтено время на теорию, составление растворов, съемку на улице и в студии, проявку и ручную печать.


Игорь Иванов, насколько я знаю, дает индивидуальные занятия. В ч/б он специалист. О нюансах нужно договариваться с ним.


Всего лишь дополнительная техническая информация. В жизни не все случается по инструкции. Также как и по книжкам научится нельзя. Только почерпнуть дополнительно, если уже есть база.


[Сообщение изменено пользователем 02.06.2008 23:16]

нарпимер, на мосфильме, в наличии есть всё и постоянно (относительно ч/б)... даже ч/б слайды.

заказать заранее (заблаговременно) - специфика покупки "узкопрофильных" товаров в нашем городе. ничо не поделаешь (



нда? такой именитый производитель материалов для ч/б фотографии, как илфорд, дает лишь посредственную информацию? жЭсть)

* Фиксаж и проявитель для бумаги надо заказывать или готовить самим

фиксаж он вроде как для пленки и для бумаги одинаковый.

* Если подскажите где все можно купить готовое - буду очень благодарен.

http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=1126517...
вроде как e-фото возило. но можно и напрямую привезти.

* Игорь Иванов, насколько я знаю, дает индивидуальные занятия. В ч/б
* он специалист. О нюансах нужно договариваться с ним.

а как с ним можно связаться?

Павел, мне не интересны бестолковые препирания с вами, ругаться и что-то доказывать тоже. Вы не правильно прочитали мною написанное, я не употреблял подобных слов. Я написал, что в жизни не все случается по инструкции. Илфорд в своих материалах не пишет о том, при каком освещении и с каким ISO лучше снимать на их пленки, и не пишет как лучше при этих уловиях их проявлять - в разбавленном проявителе или нет, и на сколько в разбавленном. Вы как специалист в ч/б (а вы себя им считаете) должны прекрасно об этом знать. Поэтому в описаниях к пленкам идет лишь справочная информация которой может воспользоваться опытный фотограф. Новичок получит лишь изображение на пленке (в лучшем случае) далекое от того что хотел получить.

всё ясно...

скинул телефон в личку

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2008 22:00]

[Сообщение удалено пользователем 04.06.2008 12:04]

* Илфорд в своих материалах не пишет о том, при каком освещении и с
* каким ISO лучше снимать на их пленки, и не пишет как лучше при этих
* уловиях их проявлять - в разбавленном проявителе или нет, и на
* сколько в разбавленном.

есть такое ИМХО, что лучше дословно следовать инструкциям производителя. на Илфорде тоже не дураки сидят и они оттестили свою продукцию во всех режимах. и если они пишут, что пленка чуйствительностью ISO 100, то ее лучше всего экспонировать именно как ISO 100. и если они пишут, что пленку надо проявлять ID-11 в течение 6 мин при температуре в 20гр (с соответствующими поправками, если температура другая), то так и надо делать. а "голодное проявление" - штука весьма специфичная и имеет достаточно много минусов. для спецэффекта - подойдет, но делать это для всего я бы не советовал.

и опять же, как показывает лично мой опыт - сдлаешь все по инструкции и получаешь гарантированный результат. если что то не получилось, то это больше связано с кривостью ручонок, нежели с техникой.

* скинул телефон в личку

спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2008 13:14]

Могу показать конкретные тесты пленок. Push и Pull еще никто не отменял. Производитель указывает в каких пределах это позволительно делать. Например, на днях тестировал одну из пленок Илфорд, экспонировал кусочки пленки с разной чуствительностью и проявлял в разных проявителях - неразведенном и разведенном (естественно учитывая добавку по времени). Съемки делал при разном освещении на улице и в студии, с разным контрастом. Отличные результаты получились как раз в случае Pull -1Ev с проявкой в ID 11 разбавленном 1+1. Отличные градации. При экспонировании с ИСО на упаковке и проявке в неразбавленном проявителе получился жуткий контраст. Между прочим вся система Ансела Адамса построена на Push и Pull процессах.



Можем вместе сделать пару тестов и я уверен, что смогу показать другую сторону и другой опыт. На этом курсе мы ставили задачу, как раз, научить людей варьировать эти процессы в зависимости от условий съемки.
Если интересно на эту тему общаться дальше, то предлагаю при встречи.

* Отличные результаты получились как раз в случае Pull -1Ev с проявкой
* в ID 11 разбавленном 1+1. Отличные градации. При экспонировании с
* ИСО на упаковке и проявке в неразбавленном проявителе получился
* жуткий контраст.

sorry, а где и как вы получили "жутчайший контраст"? при сканировании или при печати?

ок, начнем с самого начала. во первых надеюсь не секрет, что далеко не вся пленка "пушится и пулится". например мой любимый неопан акрос не может такого. и время проявления влияет только на плотность негатива, притом переходные характеристики отсаються теми же самыми.

второе - "контраст" это понятие не апсолютное, а относительное. в результате прявки мы получаем негатив какой то плотности. и ничего вам не мешает подобрать нужный контраст применением мультиконтрастной бумаги или установкой нужных значений при сканировании. я легко напечатаю с хорошим качеством и очень слабый и очень плотный негатив.

НО если у вас "по умолчанию" получилось плохо, то проверьте температуру и правильность разведения проявителя, скорее всего вы где то ошиблись.

* Между прочим вся система Ансела Адамса построена на Push и Pull
* процессах.

г-н Адамс эту теорию разработал почти 80 лет назад. в то время не было мультиконтрастных бумаг, и есть тема что и экспонометров то не было (в привычном нам понимании). поэтому то что он предлагал (делать несколько одинаковых снимков, затем проявлять первый и по нему делать коррекцию проявки) - было единственным способом добиться оптимальных результатов. НО система то эта была разработана для БФ и листовой пленки. с рулонной такой финт не проходит.

* Можем вместе сделать пару тестов и я уверен, что смогу показать
* другую сторону и другой опыт.

тут дело такое, что с разными экспириментами я не одну тысячу долларов извел на пленки и фотобумагу. единственный мой вывод - делай так как написал производитель и не умничай. начнешь умничать - ничего хорошего не получиться.

опять же мы скорее всего о разных вещах говорим. ч/б БФ в корне отличаеться по идеологии от малоформатного ч/б.

[Сообщение изменено пользователем 04.06.2008 17:35]

Все это можно обсуждать, но не в этой теме (она информационная) и лучше с примерами и предметно.


[Сообщение изменено пользователем 06.06.2008 01:06]

[Сообщение удалено пользователем 05.06.2008 22:57]