Помогите

Помогите посчитать максимальное полезное увеличение.....
камера 400D + 70-300 + телеконвертер 2х
фокусное расстояние получается 300*1,6*2 = 960 мм, а сколько это будет в кратах?
Заранее всем спасибо)

600 мм - это 12 -ти кратное увеличение, по сравнению с невооруженным глазом (ему примерно соответсвует 50мм). Кроп тут побоку, вроде.

странно, а почему тогда на клуб-фото про объектив 70-200 пишут, что у него максимальное увеличение 11х....

это точно ложная информация)

В любом случае данный объектив с телеконвертером - это чисто зафиксировать - я теперь вижу в свой малюсенький видоискатель нечто с увеличением 12х и успокоиться. Что-то путнее вам снять вряд ли удастся, помом.
Я снимал с Таир-3 и 2х телеконвертором (тож 600мм) птиц не в движении - 1 кадр из десяти получался. Но этот объектив (Таир-3) поприличнее. Сейчас этим набором снимает автогонки новый владелец. Я видел его снимки - вполне прилично.
Вы что снимать то собрались с таким экстремальным фокусным?

звездное небо.....

Ну, вполне может подойти. Только вот хроматизм будет немного портить картинку. Хотя из бюджетных вариантов - вполне. Астрофотографы рекомендуют для этих целей в таком бюджете - фиксы - или советские (Юпитер-21) или неавтофокусные мировых брендов - оба варианта через переходники на кенон ЕОС.

Вы сами посчитали полезное увеличение, точнее фокусное расстояние!!! Это 960 мм, в пленочном эквиваленте.
Кратность, как была, так и останется прежней! Это отношение максималього фокусного к минимальному, то есть 300/70. А если вы накрутите конвертер, то соотношение у вас останется прежним!
И вообще, кратность - это парамет мыльниц с одним объективом, что называется все в одном. Можно при этом мериться кратностью с приятелем, на такой же мыльнице, а можно просто использовать нужное фокусное расстояние.

Кстати, вы еще не забывайте, что при фокусном растоянии в 960 мм, у вас выдержка должна быть больше 1000. Иначе у вас в кадрах будет заметная шевеленка.

А некоторые фотографы используют объективы с кратностью 1. И все в восторге от их фотографий. Думаю тут дело не в кратности.
Удачи вам в освоении фотографии.

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2008 21:52]

огромное всем спасибо за консультацию!

а если подойти с другой стороны, нужно максимально приблизить объект.... кратность равна отношению максимального фокусного расстояния к минимальному ( почти как в телескопах, отношение диаметров линз)..... т.е. объектив 18-200 = почти 11 крат и объектив 100-400 = 4 крата....

:vis:
еще сильнее запуталась........

:-)
Вы просто зумы (объективы с переменным фокусным) уберите из рассмотрения, а берите во внимание только фиксированное фокуснуе. А то у вас появляется еще одна "кратность".
На 100 мм - одна кратность, в смысле увеличения (по отношению к нашему глазу) - 2х, на 300мм - другая кратность - 6х.
Кроме того, этот объектив обеспечивает изменение фокусного расстояния - зуммирование - в три раза - потому он еще и 3х в этом смысле.
Вот с телескопами все как раз проще - у них у все фиксированное фокусное. А разное увеличение достигается с помощью смены окуляров.

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2008 22:46]

Борода всё верно сказал... полностью присоединяюсь к его словам!!!
А то что вы считаете - это просто расчёт фокукусного растояния и кратность тут не причём...
Не заморачивайтесь на совершенно не нужных расчётах, а просто больше снимайте и всё у Вас получиться!!!
Удачи!!!

Если вы имеете в виду максимальное увеличение в смысле "приближения" объекта (эффект бинокля) надо эквивалентное фокусное расстояние разделить на 50.
50 - потому что считается, что при фокусном расстоянии 50mm получается стандартный угол зрения в 46 градусов, обеспечивающий для человеческого глаза сюжет с наиболее правильной и естественной перспективой.

Итого выходит 960/50 примерно 20х по сравнению с тем, что вы бы смотрели на объект съемки без какой-либо оптики.

Так в мыльницах кратность зависит от разницы фокусных растояий...
А для съемки удаленнх объектов нужно максимальное фокусное рассояние!!!
Не кратность, а именно фокусное рассояние. Именно от него зависит на сколько удалнный объект будет у вас во весь кадр.

Забыл в первом своем посте написать, что при устаовке телеконвертера, у вас еще увеличится численное значение диафрагмы. Конвертерв 2 раза, диафрагма тоже в 2 (от того числа, что написано на объективе)
К примеру объектив 18-200 4,5-6,3 и объектив 100-400 4,5-5,6... накрутив конвертер 2х вы на 18-200 получите минимальную диафрагму на максимальном фокусном рассоянии 12,6. А теперь сравните ее с диафрагмой объектива 100-400... это будет 5,6. Тоесть по свету вы очень много проиграли! соответственно вы сможете снимать, только при ярком солнце. По идее объектив с большим увеличением будет гораздо лучше, чем если вы это же сделаете при помощи конвертера.

И еще про кратность... чем больше кратность объектива (соотношение фокусных), тем хуже качество получаемого изображения. Качеством изображения приходится расплачиваться за универсальност.

проще возьмите за точку отсчета 18мм
200/18= 11



300*2=600/18=22 крат