Телеконвертер Kenko 1,5X AF для Canon + EF 85 mm f/1.8 USM?
R
Roll
Всем привет!
Как Вы думаете уживается между собой такая парочка?
Иногда мне нужен телевик, но покупать и таскать с собой большую "дуру" не всегда оправдано..)))
Никто не пробовал?
Как Вы думаете уживается между собой такая парочка?
Иногда мне нужен телевик, но покупать и таскать с собой большую "дуру" не всегда оправдано..)))
Никто не пробовал?
a
a:v:s
а на вьюфайндере не смотрели / не спрашивали?
V
VVP™
интерсуетесь подходит ли вообще? или как работает?
в магазинах есть такие - придите да потестите
а по делу: такую связку не считаю уже слишком эффективной, увеличение то совсем небольшое получается, стОит ли?
в магазинах есть такие - придите да потестите
а по делу: такую связку не считаю уже слишком эффективной, увеличение то совсем небольшое получается, стОит ли?
a
a:v:s
а 2х сказывается на качестве.
считается, что конвертор должен иметь не менее 4 линз и не более 1.5х
а на совместимость (по качеству) — да, проверять надо,
закономерности в общем-то никакой.
вот про родные обычно производитель пишет.
считается, что конвертор должен иметь не менее 4 линз и не более 1.5х
а на совместимость (по качеству) — да, проверять надо,
закономерности в общем-то никакой.
вот про родные обычно производитель пишет.
V
VVP™
по качеству
вот про родные обычно производитель пишет.
читал много про Кенко и Кэнон эксентендеры, у людей кто юзает есть мнение, что Кенко не так мылит как Кэнон
R
Roll
а на вьюфайндере не смотрели / не спрашивали?
Добрый день!
Сначала спросил на родном е1
Про вьюфайндер вобще ничего не знаю.. но догадаюсь поюзать яндекс))
а по делу: такую связку не считаю уже слишком эффективной, увеличение то совсем небольшое получается, стОит ли?
85 мм у меня сейчас самый длинный объектив.. а иногда чуть-чуть не хватает. Смотрю в сторону 135 2.0 L, всё понимаю!!, но - дороже, тяжелее..
Подозреваю что мои задачи не предполагают таких расходов))
Использую у Кенко макрокольца.. Претензий нет))
N
NTDim
Использую Kenko Teleplus Pro 300 DG 1.4X с Canon 70-200 f4 is.
Все отлично, никаких нареканий.
Все отлично, никаких нареканий.
R
Roll
Все отлично, никаких нареканий.
Спасибо! Я тоже попробую!
a
a:v:s
проблема в совместимости конкретных оптических схем Кенко не так мылит как Кэнон
(даже если механика не мешает*)
самый хороший конвертор с самым хорошим объективом
могут давать полное г0вно.
поэтому каждую пару объектив-конвертор надо внимательно тестить.
упрощённо — обычно с конверторами лучше живут
резкие полтинники и телевики околозоннарной схемы,
вариозоннароподобные зумы похоже тоже.
по моему давнишнему опыту —
Юпитер-9 85 f2.0 + 2х (TK-2 кажется) уживаются, но картинка мне не понравилась
CZJ Sonnar 135 3.5 + он же — нерабочий вариант с рук из-за шевелёнки
(270мм и минимум f8, ибо 3.5 у зоннара мыльновата)
* самое распространённое — утыкание задней линзы в переднюю.
viewfinder.ru Про
вьюфайндер
так-то и на пента-клубе можно было раньше спросить,
но канонистов там сейчас мало.
[Сообщение изменено пользователем 21.04.2008 13:29]
a
alex-br
так-то и на пента-клубе можно было раньше спросить,
но канонистов там сейчас мало.
Фототехника и оптика Canon (просматривают: 97)
Фототехника и оптика Nikon (просматривают: 8)
Фототехника и оптика Pentax (просматривают: 14)
Фототехника и оптика SONY (Konica Minolta) (просматривают: 6)
Только что зашел на viewfinder.ru, там полно канонистов
a
a:v:s
гы. на viewfinder.ru, там полно канонистов
это бывший сапоп-клуб.ру
я имел в виду не тех, Фототехника и оптика
кто читает и спрашивает…
неофитов щазз везде полно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.