Телеконвертер Kenko 1,5X AF для Canon + EF 85 mm f/1.8 USM?

Всем привет!
Как Вы думаете уживается между собой такая парочка?
Иногда мне нужен телевик, но покупать и таскать с собой большую "дуру" не всегда оправдано..)))

Никто не пробовал? ;-)
0
a:v:s
а на вьюфайндере не смотрели / не спрашивали?
0
VVP™
интерсуетесь подходит ли вообще? или как работает?
в магазинах есть такие - придите да потестите
а по делу: такую связку не считаю уже слишком эффективной, увеличение то совсем небольшое получается, стОит ли?
0
a:v:s
а 2х сказывается на качестве.
считается, что конвертор должен иметь не менее 4 линз и не более 1.5х

а на совместимость (по качеству) — да, проверять надо,
закономерности в общем-то никакой.
вот про родные обычно производитель пишет.
0
VVP™
От пользователя a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
по качеству


От пользователя a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
вот про родные обычно производитель пишет.


читал много про Кенко и Кэнон эксентендеры, у людей кто юзает есть мнение, что Кенко не так мылит как Кэнон
0
Roll
От пользователя a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
а на вьюфайндере не смотрели / не спрашивали?

Добрый день!
Сначала спросил на родном е1 :-)

Про вьюфайндер вобще ничего не знаю.. но догадаюсь поюзать яндекс))


От пользователя VVP™
а по делу: такую связку не считаю уже слишком эффективной, увеличение то совсем небольшое получается, стОит ли?

85 мм у меня сейчас самый длинный объектив.. а иногда чуть-чуть не хватает. Смотрю в сторону 135 2.0 L, всё понимаю!!, но - дороже, тяжелее..
Подозреваю что мои задачи не предполагают таких расходов))

Использую у Кенко макрокольца.. Претензий нет))
0
NTDim
Использую Kenko Teleplus Pro 300 DG 1.4X с Canon 70-200 f4 is.
Все отлично, никаких нареканий.
0
Roll
От пользователя NTDim
Использую Kenko Teleplus Pro 300 DG 1.4X с Canon 70-200 f4 is.
Все отлично, никаких нареканий.

Спасибо! Я тоже попробую!
0
a:v:s
От пользователя VVP™
Кенко не так мылит как Кэнон
проблема в совместимости конкретных оптических схем
(даже если механика не мешает*)
самый хороший конвертор с самым хорошим объективом
могут давать полное г0вно.

поэтому каждую пару объектив-конвертор надо внимательно тестить.
упрощённо — обычно с конверторами лучше живут
резкие полтинники и телевики околозоннарной схемы,
вариозоннароподобные зумы похоже тоже.

по моему давнишнему опыту —
Юпитер-9 85 f2.0 + 2х (TK-2 кажется) уживаются, но картинка мне не понравилась
CZJ Sonnar 135 3.5 + он же — нерабочий вариант с рук из-за шевелёнки
(270мм и минимум f8, ибо 3.5 у зоннара мыльновата)

* самое распространённое — утыкание задней линзы в переднюю.
От пользователя Roll
Про вьюфайндер
viewfinder.ru
так-то и на пента-клубе можно было раньше спросить,
но канонистов там сейчас мало.


[Сообщение изменено пользователем 21.04.2008 13:29]
0
alex-br
От пользователя a.v.s.[мы|не|там¦где|мы|есть]
viewfinder.ru
так-то и на пента-клубе можно было раньше спросить,
но канонистов там сейчас мало.

Фототехника и оптика Canon (просматривают: 97)
Фототехника и оптика Nikon (просматривают: 8)
Фототехника и оптика Pentax (просматривают: 14)
Фототехника и оптика SONY (Konica Minolta) (просматривают: 6)


Только что зашел на viewfinder.ru, там полно канонистов
0
a:v:s
От пользователя alex-br
на viewfinder.ru, там полно канонистов
гы.
это бывший сапоп-клуб.ру
От пользователя alex-br
Фототехника и оптика
я имел в виду не тех,
кто читает и спрашивает…
неофитов щазз везде полно.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.