Панорама - ледоход
v
vudu 
02:11, 20.04.2005
a
art.vision
09:24, 20.04.2005
А как сделал-то?
Z
Ziplex 
16:03, 20.04.2005
Панарамамейкеры рулят.. и хороший штатив с определенным углом поворота и фиксацией ))))
v
vudu
16:18, 20.04.2005
В принципе я все делал "на коленке". Снимал без штатива. Угол поворота выбирал по личным субъективным ощущениям. Благо в природе нет абсолютно прямых линий и изломы перспективы не видны - в другой панораме в моей галере видны изломы на зданиях.
Снимал, фокусируясь на одном и том же месте, чтобы параметры съемки на всех снимках были одни и те же (нету времени разобраться с ручным режимом съемки).
Склеивал все в фотошопе. Причем есть такая деталь - у всех присоединяемых снимков с присоединяемой стороны нужно обрезать край - линзы фотика искажают перспективу по краям, - из-за этого могут быть проблемы со склеиванием.
В силу тех же искажений каждый последующий присоединяемый снимок приходится уменьшать в размерах. В итоге получается что первый снимок самый большой, а остальные все меньше и меньше. После соединения всех снимков это лечится с помощью edit->perspective в фотошопе.
вот так
Снимал, фокусируясь на одном и том же месте, чтобы параметры съемки на всех снимках были одни и те же (нету времени разобраться с ручным режимом съемки).
Склеивал все в фотошопе. Причем есть такая деталь - у всех присоединяемых снимков с присоединяемой стороны нужно обрезать край - линзы фотика искажают перспективу по краям, - из-за этого могут быть проблемы со склеиванием.
В силу тех же искажений каждый последующий присоединяемый снимок приходится уменьшать в размерах. В итоге получается что первый снимок самый большой, а остальные все меньше и меньше. После соединения всех снимков это лечится с помощью edit->perspective в фотошопе.
вот так
П
Петрович 
18:01, 20.04.2005
Склеивал все в фотошопе.
А с помощью родной проги нельзя это склеить?
B
Bort730i
18:07, 20.04.2005
Самое главное в панорманой съемке, это постоянство параметров... то есть запрещено снимать панорамы автоматом, как факт... ну и еще учет движения предметов в кадре....
так же не забывая про искажения длинных объектов по высоте.
v
vudu
19:27, 20.04.2005
Мне фотик достался без софта. Да собственно в фотошопе не паревно. Заодно и подретушировать можно.
А движение объектов в кадре :-)... Это да! Если заметили, на снимке плывет по реке лед - с ним повозился. Благо что в левой части снимка лед стоит на месте.
А движение объектов в кадре :-)... Это да! Если заметили, на снимке плывет по реке лед - с ним повозился. Благо что в левой части снимка лед стоит на месте.
B
Bort730i
22:28, 20.04.2005
Просто изначально надо правильно снимать, не более того....
v
vudu
23:05, 20.04.2005
Высказались бы хоть по самой фотографии. Интересно ведь критику послушать
B
Bort730i
23:12, 20.04.2005
В иделае, панорама получается ровной.... легкие загибы конечно есть, но если снимать по усредненным значениям выдержки, постоянной диафрагме и фокус на бесконечность, то останется только собрать в фотошопе....
Жалко что с одной стороны тени жесткие, а с другой солнышко Ж)
v
vudu
23:18, 20.04.2005
Борт730I
Да, фотка вечерняя и выбор стоял так: либо пересветить правую часть либо иметь темный лес слева. Я подумал, что темный лес лучше. Ну и небо сохранилось конечно.
Да, фотка вечерняя и выбор стоял так: либо пересветить правую часть либо иметь темный лес слева. Я подумал, что темный лес лучше. Ну и небо сохранилось конечно.
M
MСM™ 
23:19, 20.04.2005
vudu
спасибо за предложенную помощь:-)
v
vudu
23:24, 20.04.2005
:-) пожалуйста, а что ж не воспользовался? залил сам?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.