Светосильный штатник canon 50\1.4 vs Sigma 30\1.4

Не могу определиться с выбором! Кэнон очень хвалят, сигму тоже хвалят, но не все экземпляры! Сигму удобно использовать(после полного кадра)на кропе, так как выдаёт 48 мм! По рисунку объективы, мне показалось, похожи!
Может кто нибудь тестил, что нибудь можете сказать-подсказать по этим объективам?

вообще-то, фокусные разные...
а при выборе фикса - это важно.


рядом не лежали !
у сигмы - рыхлый.... что ли...
у кенона плотная, приятная пластика.
да и цветопередача у кенона, на мой взгляд лучше.

при одинаковой цене есть ли смысл приобретать продукт от альтернативного вендора ???
а вообще-то, фокусные разные...

ну на счёт фокусного расстояния, я имелл ввиду что привык к 50 на плёнке и на цифре мне бы было удобно! но вот всё таки из за картинки лучше кэнон куплю!

Вопрос на засыпку где в городе купить 50\1.4 еще можно? В камере-сервис сказали что у поставщиков нет и у них соответвенно, в интеллект фото нет и не намечается, в е-фото тоже нет! Это у нас все магазины с объективами?

в эльдорадо был палтус 1.4 на кэнон, но это было зимой.

http://ell.ru/search/?s=canon%2050%201.4&st=3&grou...

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2008 16:30]

сегодня информация изменилась , приедут на след неделе они

Ищу эту Sigma 30 1.4 под Nikon, подскажите где в Екатеринбурге можно купить? Тока реально, а не слушать обещания привезти по пол года :-)

не асилил... т.к. кроп - использование части кадра, а ФК от прикручивания объектива к другому (кропнутому) аппарату не меняется... ФК определяется линзами внутрях трубы вроде... иными словами КРОП это характеристика размера МАТРИЦЫ, а ФК это характеристика ОБЪЕКТИВА... так что давай от сюда па метленее... ик... я запысываю...

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2008 17:34]

а это значит, что прилепив вместо ФФ-матрицы мыльничную матрицу, да поменьше которая, мы получим ох...-супер-телефото) от обычного полтинника. дешево и сердито. нафик люди придумывают дикие по массе и цене объективы?) всеж так просто - хренакс на кроп и умножили...)))
капец, народ с кропом дурит. материал не для слабоумных)))

Ну а чем с кропом еще можно заменить 50 1.4 на ФФ кроме этой сигмы 30 1.4?
Родной 35/1.4 дорогой, а сигма по ЭФР как раз подходит...
единственное ГРИП...
Я как-то считал, у меня вышло, что полностью заменить 50 1.4 на ФФ
сможет только что-то вроде 30 1.0 на кропе...

ну ежли это:
"Цифра эквивалентного фокусного расстояния (то есть произведение реального фокусного расстояния на кроп-фактор) предназначена только для того, чтобы понятными по 35-мм пленочной фототехнике значениями охарактеризовать угол зрения объектива. Реальное фокусное расстояние объектива, установленного на цифровую камеру, при этом не изменяется. Соответственно, все остальные вычисления (например, расчет глубины резкости и определение оптимальной степени диафрагмирования) нужно проводить исходя из реального, а не эквивалентного значения фокусного расстояния."
не асилить, то нафик мучиться с техникой... остается мыльница... там все просто - вошло изображение или нет в монитор задней стенки фотега

Сигма анонсировала свой 50 1.4 кстате:
http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50m...

это что за потог сознания? Лёх я был наамного лучшего мнения ....
ЗЫ Неофиты пяташка умиляют непосредственностью...

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2008 23:00]

Все правильно, только качество похуже



ГРИП тоже соответствует, надо учитывать увеличение при печати или уменьшить кружок рассеивания в 1,6 раз при расчете.

30 1,4 нормальный (штатный) объектив
50 1,4 длиннофокусный(почти классический портретный)

неправда ваша ..кружок допустимого "рассеянья" никто не отменял такто ...

Что-то сомнения меня посещают и очень сильно...
...
Берем:
1) 30 1,4 на кропе и 50 1,4 на ФФ - объект в кадре одинаков;
2) встаем на одном расстоянии до объекта;
3) смотрим на отпечатках одного размера.

ГРИП совпадет? Не верю..

кружок рассеяния на отпечатках совпадает,
а для фф и кропа ГРИП считается с одинаковым относительным (относительно размеров матрицы) размером величины кружка, т.е. он уже учтен в формуле расчета ГРИП:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2008 23:41]

Надо верить, в поставленных условиях ГРИП не зависит от ФР. :-(

Очень хотелось бы в это верить, но не получается,
Сказки на ночь не будет, все волшебство к сожалению в размере матрицы как ни крути...
Наивно веря словам Афанаса, что грип зависит только от диафрагмы, я как-то тоже подумал - щас возьму себе 30\1.4 и буду получать картинки как на ФФ :-)
Только рассчеты сказали другое, а Афанас оказался прав только для одной и той же камеры...

Хороший пример, мыльница, с соответствующим ЭФР 50мм с диафрагмой f/2.8 и сравниваем с зеркалкой. Как Вы думаете ГРИП будет одинаковой?

упс... ну от тебя-то не ожидал.
еще раз:
КРОП - это часть матрицы от 35-мм.
ФР - это параметры оптики.

и с чего ты взял что параметры оптики изменятся от установки оной на кропнутую матрицу.?
ИЗМЕНИТСЯ угол зрения, т.е. с ТОГО ЖЕ расстояния до объекта мы будем видеть МЕНЬШЕ, а если хотим столько же надо отойти от объекта.

при этом оптика продолжает работать на своих параметрах (я уже про ФР, диафрагму, выдаваемый ГРИП при этом, перспективные искажения и т.п), а не на ЭКВИВАЛЕНТНЫХ.

или ты хочешь сказать что ежли я сымаю полтинником с дырой 1,8 на кропнутом 350D, то я работаю по всем параметрам объектива 80 с той же самой дырой? Тогда нафик мене вваливать бабло в дорогой восмидисятчик... прикручиваем полтинник к кропнутому аппарату и получаем туже картинку. Так штоль?
Законы оптики никто не изменит от переустановки линз допустим в другую оправу на очках покуда цетр изображения не будет смещен.

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2008 11:07]

А может взять Canon 35/1.4L :-)

Есть такое правило - никогда не покупать Сигму, если не уверен в ней абсолютно...

У меня был две Сигмы, обе ушли от меня за 500р, без сожаления!
Конечно у Сигмы есть достойные объективы, 2-3 штуки, и все они длиннофокусные..

Посмотрите на Объектив Canon EF 24 mm f/2.8.
Может не такой светлый..
На мой взгляд он должен стоить 8500, но продается за десятку..
Если небольшая переплата не смущает, можно подумать))

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2008 14:39]

за чё бьётесь-то? ;o))
полтинник во всех модификациях - один из лучших сапоговских объективов.... так что тема - вода в ступе......

50 1.4 хорош.. но челу надо пошире? Или я глючу? :-)

именно.
чел привык к полтиннику... значит привыкнет к полтиннику и на кропнутой матрице, а именно фотать тож самое чутка с большего расстояния. а ежли оденет тридцадчик, то фотать будет с того же места, но картинку (ГРИП, перспективы и т.п.) получит с тридцатчика, а не с полтинника

Не у всех получается снимать одним полтинником. Я точно не могу! :-D