Поле изображения объектива.

SNoGo
21:38, 20.03.2008
Существуют ли конвертеры поля изображения объектива, которые давали бы картинку на кропе соответствующую полному кадру?
0
Romkins
22:04, 20.03.2008
сам понял чо сказал?)))
0
Еlеphаnt
22:35, 20.03.2008
если не фикс, то конвертер встроен в объектив :-)
0
SNoGo
22:35, 20.03.2008
От пользователя Romkins
сам понял чо сказал?)))

Да.

Сейчас попробую объяснить.


[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 22:46]
0
22:36, 20.03.2008
От пользователя Romkins
сам понял чо сказал?)))

а что тебя не устраивает? есть экстендеры, есть вайд насадки.
считай надо широкоугольную насадку увеличивающую угол на 60% и всё, вот тебе и тот же угол на меньшую площадь матрицы. просто того же ГРИП не получить, а в принципе типа теле конвертера только наоборот - такое сделать можно только нафик нужно? кроп специально сделан чтобы миновать деффекты оптики по углам, не без экономии стоимости конечно :-)
0
a:v:s
22:41, 20.03.2008
имеется в виду сжать картинку полного кадра до кропа,
т.е. примерно в 1.5 раза, причём по обоим осям.

хм. теоретически оно возможно,
но смысла не имеет.

ибо насадка спереди неизбежно даст искажения по краям / углам
но не даст полнокадровому объективу работать как полнокадровый.

если сзаду … ну только с фиксацией зеркала в поднятом положении очевидно.
0
SNoGo
22:50, 20.03.2008
От пользователя a.v.s.[воттакиеблиндела]
если сзаду …

Вот именно это интересно. Не на все объективы широкоугольную насадку можно нацепить (фишай например).

От пользователя a.v.s.[воттакиеблиндела]
ну только с фиксацией зеркала в поднятом положении очевидно.

Почему? Ведь экстендеры снаружи фотика, так и эту можно так же сделать.
0
a:v:s
00:52, 21.03.2008
потому чта …
в общем, думать, как енто объяснить, лень,
но для ширика обычно чем ближе его зад
к фиксирующему елементу — тем лучшее.

теоретически, наверное, можно и так,
но только для полнокадровых ест-но.
и будет оно к примеру стоить
как родной линзовый конвертор FD-EF…
и качество будет никакое.

а вообще надо ход лучей нарисовать.

напр. для широкоугольных насадок спереду,
для телеконверторов сзаду (там фактически используется только центр, как и у кропа)
и предполагаемого девайса.
0
a:v:s
01:04, 21.03.2008
От пользователя SNoGo
как получить такое на кропе?
1. использовать объектив поширее
2. использовать камеру пофулнее
3. э-э … да плюнуть на всё это © скоро лето.
0
SNoGo
01:54, 21.03.2008
От пользователя a.v.s.[воттакиеблиндела]
1. использовать объектив поширее

Вот этот взять:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nik...
? :-)

От пользователя a.v.s.[воттакиеблиндела]
3. э-э … да плюнуть на всё это © скоро лето.

:-)
0
a:v:s
02:03, 21.03.2008
а, забыл ещё вариант (в приведённом примере) —
выкопать ямку.
От пользователя SNoGo
Вот этот взять:
по идее
и более доступных 8-10мм хватит.
кстати, на пента-клубе недавно пеленг продавали почти за пол-цены.
может даже ещё есть…
0
Экива Экува
08:50, 21.03.2008
От пользователя SNoGo
Вот именно это интересно. Не на все объективы широкоугольную насадку можно нацепить (фишай например).

дешево не отделаться, только использовать свежие кропнутые вишаи от сигмы:
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.as...
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.as...
0
Romkins
09:02, 21.03.2008
От пользователя Dudarev.
а что тебя не устраивает? есть экстендеры, есть вайд насадки

меня не устраивает то, что сейчас у меня похмелье ))
От пользователя SNoGo
Да.

Сейчас попробую объяснить.

спасибо . сейчас понимаю. вчера вечером с пониманием было плохо ))))
От пользователя a.v.s.[воттакиеблиндела]
1. использовать объектив поширее
2. использовать камеру пофулнее

мне кажется - самое разумное..
0
AV-music
12:09, 21.03.2008
любой конвертор будет поганить картинку!

так что есть тема взять нужный обьектив и не париться
0
SNoGo
12:24, 21.03.2008
От пользователя http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3336&navigator=6
MSPR: $1400 USD

Лучше добавить и тушку взять другую.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.