Никон молодки
B
Brain 
12:44, 20.03.2008
Блин читал тут обзор Никона 300 и нашел такую фичку.
-----------------------
Built-in Chromatic Aberration correction
The D300 and D3 feature built-in Chromatic Aberration (CA) correction. This feature works by analysing the image, the image processor looks for CA in the image and actively corrects for it. If you're shooting RAW the analysis still occurs but instead of being applied the results of the analysis are simply written into metadata and are used by Capture NX to (optionally) correct. Obviously if you're using a third party RAW converter you won't get automatic CA correction. Our experience was that this worked very well and delivered surprising levels of CA reduction while also improving sharpness (probably due to the fact that the correction itself is effectively drawing the color channels back into alignment).
The amount of correction achieved can be demonstrated pretty clearly with the following graphs (from our lens analysis software). The top graph from Adobe Camera RAW with no CA correction, the bottom from a camera JPEG with the D300's automatic CA correction. Lens: 18-200 mm @ 18 mm, F3.5 (wide open).
Below you can see a visual comparison of the difference between images, shot as RAW+JPEG, the RAW image converted using Adobe Camera RAW.
кто не знает англ. переведу коротоко.
При сьемке проц камеры тестит линзу и определяет Ах.Абер. и в готовом джипеге применяет коррецию.
Если вы пишите и РАВ то в нем кореции нет, но в метадату он ее вписывает и при открытии Никоновским конвертором могет применить ее.
В РАВе открытым в шопе без коррекции Ахроматики.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Джипег
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
------------------
Блин, браво никон, вот за что настоящий респект!!!!
Потестить бы это с разными линзами не тока никоновскими но и с сильными АО.
ЗЫЫ ну думаю кэнон дожен както ответить на это, если нет, но они падонки ;-)
ЗЗЫЫ сори если об этом уже писали!!!
-----------------------
Built-in Chromatic Aberration correction
The D300 and D3 feature built-in Chromatic Aberration (CA) correction. This feature works by analysing the image, the image processor looks for CA in the image and actively corrects for it. If you're shooting RAW the analysis still occurs but instead of being applied the results of the analysis are simply written into metadata and are used by Capture NX to (optionally) correct. Obviously if you're using a third party RAW converter you won't get automatic CA correction. Our experience was that this worked very well and delivered surprising levels of CA reduction while also improving sharpness (probably due to the fact that the correction itself is effectively drawing the color channels back into alignment).
The amount of correction achieved can be demonstrated pretty clearly with the following graphs (from our lens analysis software). The top graph from Adobe Camera RAW with no CA correction, the bottom from a camera JPEG with the D300's automatic CA correction. Lens: 18-200 mm @ 18 mm, F3.5 (wide open).
Below you can see a visual comparison of the difference between images, shot as RAW+JPEG, the RAW image converted using Adobe Camera RAW.
кто не знает англ. переведу коротоко.
При сьемке проц камеры тестит линзу и определяет Ах.Абер. и в готовом джипеге применяет коррецию.
Если вы пишите и РАВ то в нем кореции нет, но в метадату он ее вписывает и при открытии Никоновским конвертором могет применить ее.
В РАВе открытым в шопе без коррекции Ахроматики.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Джипег
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
------------------
Блин, браво никон, вот за что настоящий респект!!!!
Потестить бы это с разными линзами не тока никоновскими но и с сильными АО.
ЗЫЫ ну думаю кэнон дожен както ответить на это, если нет, но они падонки ;-)
ЗЗЫЫ сори если об этом уже писали!!!
P
Ptisa-VV 
12:58, 20.03.2008
кэнон падонки палюбому
B
Brain
13:36, 20.03.2008
вот кенон досидится на лаврах первого по продажам, никон как обскочит его....
такое история уже знает среди электроники
ЗЫ абидна за "родину" :-)
такое история уже знает среди электроники
ЗЫ абидна за "родину" :-)
S
Sergio(R) 
14:28, 20.03.2008
абидна за "родину"
смена 8М - форева !!!
B
Beta_version 
14:38, 20.03.2008
Ну фича то тока для джпега - эт не интересно.
Никон двумя этими моделями уже сделала конкретный прорыв с динамическим диапазоном, 5-ак в жопе вапще.
Тут кстати график ДД относительно шума (там тока какой-то идиот назвал шум дб слева от графика)
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:18199:...
видно что эти модели в самом верху.
Кстати некогда считавшаяся fuji лидером по ДД по сути выигрывала только на ISO 100 чуть больше уже в яме дикой. 5д тоже показывает не такой уж широкий дд единтвенное преимущество - он практически не падает вплоть до iso 1600...
никон как обскочит его....
такое история уже знает среди электроники
такое история уже знает среди электроники
Никон двумя этими моделями уже сделала конкретный прорыв с динамическим диапазоном, 5-ак в жопе вапще.
Тут кстати график ДД относительно шума (там тока какой-то идиот назвал шум дб слева от графика)
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:18199:...
видно что эти модели в самом верху.
Кстати некогда считавшаяся fuji лидером по ДД по сути выигрывала только на ISO 100 чуть больше уже в яме дикой. 5д тоже показывает не такой уж широкий дд единтвенное преимущество - он практически не падает вплоть до iso 1600...
B
Brain
15:12, 20.03.2008
Никон двумя этими моделями уже сделала конкретный прорыв с динамическим диапазоном, 5-ак в жопе вапще.
ну 5 да но...
Nikon D300 (ISO 200)______-4.7 EV 4.1 EV 8.8 EV
Sony DSLR-A700 (ISO 200)_ -4.9 EV 3.9 EV 8.8 EV
Canon EOS 40D (ISO 100)_-5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
Olympus E-3 (ISO 100)_____-5.7 EV 3.0 EV 8.8 EV
Nikon D200 (ISO 100)______-5.0 EV 3.2 EV 8.2 EV
Fuji s5 (ISO 100)________-7.0 EV 4.8 EV 11.8 EV
Canon EOS 5D(ISO 100)__ -4.7 EV 3.5 EV 8.2 EV
Canon EOS-1Ds Mark II___-4.6 EV 3.5 EV 8.1 EV
Canon EOS 20D_________-5.1 EV 3.4 EV 8.4 EV
так что фуджи 1 а кенон 40 второй :-)
Тут кстати график ДД относительно шума (там тока какой-то идиот
назвал шум дб слева от графика)
помойму это не какойто идиот, а ты перепутал, это и есть график шума :-)
смена 8М - форева !!!
Серега я имел ввиду что обидно за кенон :-)
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 15:22]
B
Beta_version
15:35, 20.03.2008
так что фуджи 1 а кенон 40 второй
ну... я и грю что фуджи хорошь, но тока на 100 исо
помойму это не какойто идиот, а ты перепутал, это и есть график шума
Брр, до сих пор не пойму))) ну да ладно... просто обычно в таких диких цифрах обычно выражали отношение сигнал\шум
B
Beta_version
15:41, 20.03.2008
Nikon D300 (ISO 200)______-4.7 EV 4.1 EV 8.8 EV
Sony DSLR-A700 (ISO 200)_ -4.9 EV 3.9 EV 8.8 EV
Canon EOS 40D (ISO 100)_-5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
Olympus E-3 (ISO 100)_____-5.7 EV 3.0 EV 8.8 EV
Nikon D200 (ISO 100)______-5.0 EV 3.2 EV 8.2 EV
Fuji s5 (ISO 100)________-7.0 EV 4.8 EV 11.8 EV
Canon EOS 5D(ISO 100)__ -4.7 EV 3.5 EV 8.2 EV
Canon EOS-1Ds Mark II___-4.6 EV 3.5 EV 8.1 EV
Canon EOS 20D_________-5.1 EV 3.4 EV 8.4 EV
Sony DSLR-A700 (ISO 200)_ -4.9 EV 3.9 EV 8.8 EV
Canon EOS 40D (ISO 100)_-5.7 EV 3.4 EV 9.1 EV
Olympus E-3 (ISO 100)_____-5.7 EV 3.0 EV 8.8 EV
Nikon D200 (ISO 100)______-5.0 EV 3.2 EV 8.2 EV
Fuji s5 (ISO 100)________-7.0 EV 4.8 EV 11.8 EV
Canon EOS 5D(ISO 100)__ -4.7 EV 3.5 EV 8.2 EV
Canon EOS-1Ds Mark II___-4.6 EV 3.5 EV 8.1 EV
Canon EOS 20D_________-5.1 EV 3.4 EV 8.4 EV
Можно поинтересоваться, как получены эти много говорящие цифры,
а то как раз дисскуссия по поводу ДД разгорелась на вьюфиндере нешуточная на тему соответствия Стопов экспозиции, ДД и разрядности АЦП...
B
Brain
16:16, 20.03.2008
Можно поинтересоваться, как получены эти много говорящие цифры
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20...
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page22....
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page20.a...
B
Beta_version
16:21, 20.03.2008
О спасибо! :-)
S
SNoGo 
16:50, 20.03.2008
ЗЫЫ ну думаю кэнон дожен както ответить на это
В DPP подобная функция реализована.
B
Brain
16:53, 20.03.2008
В DPP подобная функция реализована.
КАКАЯ????
В зависимости от линзы и от диафрагмы, автомитически убирает Ахроматику да?
Сомневаюсь....
B
Beta_version
17:12, 20.03.2008
В зависимости от линзы и от диафрагмы, автомитически убирает Ахроматику да?
Именно так вообще-то :-)
B
Beta_version
17:18, 20.03.2008
в ней зашита какая-то база по кэнановским линзам, жмешь галочки и регуляторы сами встают на нужную позишн...
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 17:21]
B
Brain
17:49, 20.03.2008
опа, класно
A
AV-music 
15:04, 21.03.2008
* Блин, браво никон, вот за что настоящий респект!!!!
какой нафих респект! говнюки!
пусть линзы нормальные делают, а не искажения искажения программно убирают. а то на разрешающую способность уже забили давно - вроде как шарп есть, он все и сделает. сейчас искажения будут программными методами убирать. так можно и до пластмассовых линз дойти. пофиг какая картинка фиксируется - фотошоп потом все саппроксимирует
[Сообщение изменено пользователем 21.03.2008 15:24]
какой нафих респект! говнюки!
пусть линзы нормальные делают, а не искажения искажения программно убирают. а то на разрешающую способность уже забили давно - вроде как шарп есть, он все и сделает. сейчас искажения будут программными методами убирать. так можно и до пластмассовых линз дойти. пофиг какая картинка фиксируется - фотошоп потом все саппроксимирует
[Сообщение изменено пользователем 21.03.2008 15:24]
15:33, 21.03.2008
ну... я и грю что фуджи хорошь, но тока на 100 исо
Саня, ты это сам проверял или опять начитался где то? Нам то,фуджиководам, можешь про это не рассказывать ;-)
О
Онаним 
19:01, 21.03.2008
пусть линзы нормальные делают, а не искажения искажения программно убирают. а то на разрешающую способность уже забили давно - вроде как шарп есть, он все и сделает. сейчас искажения будут программными методами убирать. так можно и до пластмассовых
линз дойти. пофиг какая картинка фиксируется - фотошоп потом все саппроксимирует
В вашем глазу очень посредственная линза однако картинка ничего вроде. :-)
Давно понятно, что достаточно мощной обработкой можно убрать любые дефекты изображения правда с некоторой потерей разрешения вот всё и катится к мегапукселям и суперпроцессорам впрочем успехи пока скромные, но вот на фуджи и панасах заметны уже. :-)
DPP - давным-давно имеет функции автокоррекции всего. :-)
Ну ещё DXO Optics Pro есть. :-)
Тока мыло шарпом не исправить - но я думаю появление более совершенных алгоритмов вопрос ближайшего времени.
B
Beta_version
19:10, 21.03.2008
Саня, ты это сам проверял или опять начитался где то? Нам то,фуджиководам, можешь про это не рассказывать
Алексей, сам конечно не сравнивал ничего, судил только опираясь на цифры приведенным на их графике по ссылке.
Но доверие у меня им тоже не стопроцентное раз они даже значение сигнал/шум с уровнем шума путают
B
Beta_version
22:47, 21.03.2008
Да еще и Сигнал\Шум - это не совсем динамический диапазон, ДД пошире будет стопа на два... так что там олухи график рисовали :-)
X
XStaz
14:05, 23.03.2008
в ней зашита какая-то база по кэнановским линзам, жмешь галочки и регуляторы сами встают на нужную позишн...
Подскажи пожалуста, что за версия DPP ? у меня просто нет Ленс абертэйшен коррекшен ни кнопки, ничего подобного. Может версии разные? ( моя шла вместе с 40D 3.1.0.0)
M
ManSoft
12:30, 24.03.2008
B
Beta_version
12:46, 24.03.2008
Подскажи пожалуста, что за версия DPP ? у меня просто нет Ленс абертэйшен коррекшен ни кнопки, ничего подобного. Может версии разные? ( моя шла вместе с 40D 3.1.0.0)
У меня такая же:
3.2.0.4
Это в третьей вкладке "NR\Lens" окна Tool Palette, там кнопка "Tune..." есть. Активируется тока она не со всеми линзами сцобака...)))
X
XStaz
17:04, 27.03.2008
Кто подскажет.... как узнать - Активируется функция Ленс коррекшен с моим объективом?)) Что должно произойти ( или не произойти?))
А то поставил 3.2.0.4 ДПП ..и не знаю даже))) как понять работает данная функция или нет))
А то поставил 3.2.0.4 ДПП ..и не знаю даже))) как понять работает данная функция или нет))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.