Выбор фотоаппарата
С
Снежок@
16:16, 05.03.2008
Здравствуйте! Будьте любезны, дайте совет какой фотик выбрать. А то я уже совсем запуталась. Обошла все магазины и никак не могу определиться между: Panasonic Lumix FZ18 , Sony DSC H9 , Canon S5 IS. Как выбрать?
С
Снежок@
16:28, 05.03.2008
Подскажите, какой выбрать фотоаппарат из трех моделей: PS Lumix FZ10, SONY DSC H9, Canon S5 IS. Обошла все магазины, каждый хвалить свое. Совсем запуталась. Посоветуйте...
16:44, 05.03.2008
все три модели очень похожи. Стоит просто пойти в магазин и пощупать их. Это аппараты одного класса с небольшими отличиями.
С
Снежок@
16:49, 05.03.2008
Да я уже пощупала все. Все три нравятся. Вот и думаю какой
C
Captain Fantastic
16:50, 05.03.2008
Монетку киньте.
a
ant_bravo
19:48, 05.03.2008
Монетку киньте.
ага
выпадет решка - покупать FZ18
орел - Sony DSC H9
а если торцом - Canon S5 IS
п.с. приоритеты можно менять в произвольном порядке
M
Mr Maxs
22:21, 05.03.2008
А если в воздухе зависнет?
23:01, 05.03.2008
выпишите разницу между ними и решите, что вам из этого важнее. может поможет :-)
f
foboss
23:15, 05.03.2008
/
[Сообщение изменено пользователем 03.01.2014 13:03]
[Сообщение изменено пользователем 03.01.2014 13:03]
A
Ann_Ural
00:06, 06.03.2008
а я бы взяла S5 IS
C
Captain Fantastic
10:41, 06.03.2008
А я бы Панас :-)
ФЗ-50 только.
ФЗ-50 только.
11:16, 06.03.2008
А я бы Panasonic Lumix FZ18(11990р.) или FUJIFILM S8000(10990р.+ аккум. 990р.) хорошие зумы, обоими пользовался понравились.
М
Михаил Каменский
11:47, 06.03.2008
Panasonic Lumix FZ18 , Sony DSC H9 , Canon S5 IS. Как выбрать?
По опыту общения с данными производителями(не конкретными моделями) у меня сложилось такое впечатление:
1. Sony - Более резкая картинка(чем у конкурентов), но более мультяшные цвета...
2. Canon - Более естественные цвета, но пожалуй самая низкая резкость...
3. Panasonic - Очень странная резкость и достаточно мультяшные цвета...
Это конечно моё субъективное мнение, тем более не по конкретным моделям...
Ну а дальше выбирает каждый сам под себя... Кому-то нравиться естественность цветов, кому-то чёткость картинки...
S
Sergio(R)
11:50, 06.03.2008
а я бы ни один не купил.....;o))
М
Михаил Каменский
12:04, 06.03.2008
а я бы ни один не купил.....;o))
Серёж речь то не о нас с тобой... ;-)
Ты свой выбор сделал уже давно да ещё к тому же дважды... ;-)
Я твой выбор поддерживаю и сам о таком варианте подумываю...
А большинству пользователей такие как у тебя аппараты и не нужны... На нём же даже встроенной вспышки нету...
S
Sergio(R)
12:07, 06.03.2008
На нём же даже встроенной вспышки нету...
во-во.... потом и скажут, что насоветовали .... а сами,лохи, даже пых на фотеге не имеют.....;o))
=====
бери Кэнон.....
С
Снарк
12:59, 06.03.2008
Я бы Canon S5 взял. У него единственного башмак для внешней вспышки есть. Лично для меня один из важных критериев выбора.. А так еще обзоры на умных сайтах почитайте
a
ant_bravo
13:45, 06.03.2008
А так еще обзоры на умных сайтах почитайте
а вот и один из них (обзор, на умном сайте)
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/
[Сообщение изменено пользователем 06.03.2008 13:48]
X
XStaz
14:15, 06.03.2008
Есть один существенный минус у данного канона... нет РАВа... ужас.
E
Ego_K
14:25, 06.03.2008
Canon S5 IS.
Пользуюсь им по работе очень часто и могу отметить:
1. Стабилизация работает хорошо.
2. Шумы на высоких ИСО для любительской съемки вполне терпимы, это очень хорошо.
3. Шустрый зум.
4. Башмак сказали.
5. Повортный экран удобная штука порою.
из минусов
1. Крышка объектива достала сил моих нет - постоянно слетает, крепление дурацкое
2. Нет RAW
3. Стабилиция на длинном конце не помогает, но это и не часто нужно.
a
ant_bravo
15:18, 06.03.2008
существенный минус у данного канона... нет РАВа
из минусов
2. Нет RAW
да какой к черту RAW в данном классе камер!...
они даже не относятся к ныне редкому классу просъюмерок., это просто суперзумы - ничего более!
Стабилиция на длинном конце не помогает
ога..., про телевики со стабом некоторые, наивные граждане тоже так говорят...
поймите!, никакой стабилизатор не предотвратит смаз картинки при 200мм и выдержке 1/15
С
Снарк
15:27, 06.03.2008
Raw имеет смысл при возможности его быстрого сохранения. Вот есть на моем OlyC7070 Raw, а толку ? Он его пять секунд пишет на карту. Такое годится только для Новой Зеландии, снимать как медленно и неторопливо сыр делают.
E
Ego_K
15:35, 06.03.2008
да какой к черту RAW в данном классе камер!...
Ну вот в Olympus SP-500 UZ есть...
E
Ego_K
15:45, 06.03.2008
никакой стабилизатор не предотвратит смаз картинки при 200мм и выдержке 1/15
Это мы в курсе.
Снимал на улице в солнечную погоду на 1/1600, делаешь фр 72 мм - смазывает, отъезжаешь чуть-чуть зумом 71,7 мм - нормально. Может это проблемы не стаба, а авто фокуса?
С
Снежок@
16:06, 06.03.2008
Всем спасибо. А что такое РАВ? И есть ли какие-нибудь умные сайты, только на русском языке, чтоб хоть что-нибудь понятно было?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.