Дайте совет

Question

Человек-магазин · Accepted Answer

что-то все тут все перепутали .....

d40 это никон ! http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000880/41/
40D это канон ! http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000878/7/
400D это тоже канон !  http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000878/6/

Slider_ · Answer

На цифре в основном идёт кроп (кроме крутых дорогих зеркалок) на Canon  - 1,6 а на Nikon - 1,5
Проще говоря - фокусное расстояние умножай на этот коэфициент

ant_bravo · Answer

хотите юзать старую, мануальную оптику?...
тоды вам в Pentax клуп ;-)

Mr Maxs · Answer

Что значит кроп?Я так понимаю на бюджетных зеркалках размер матрицы меньше чем размер кадра плёнки?

Андрей Алексеевич · Answer

Да, это так. Но не у всех цифровиков. Есть т.н. Full Frame, типа Canon 5D/

Кроп фактор - соотношение размер кадра плёнки/размер матрицы. Например соотношение размера кадра пленки к размеру матрицы Canon 350D, 400D и т.п. равен 1,6.

Grao · Answer

Доброго времени суток и вам, я тоже пока снимаю на пленку правда Зенит у мня уже некоторое время как вышел из активного употребления потесненный (но не совсем вытесненный) Минольтой Динокс-5, про кроп фактор я так понимаю в ы уже разобрались. Цена на Кэнон 350D  сейчас порядка 20 000 с китовым обьективом (если найдете его), вот только особенно после пленки сомнительно, что он вас устроит. Кэнон 40D (может вы Кэнон 400D имели в виду?) только корпус в два раза дороже (и это уже совершенно другая машинка его предшественника 30D я в руках держал - впечатления положительные - несмотря на то что сам поклонник Минольты). Вообще судя по отзывам если хотите максимально близкое по качеству к пленке то надо ориентироваться на Фуджи S5Pro или на Сигму с трехслойной матрицей. Если по эргономике вам по душе Зенит (и пусть не прикалываються "спецы" меня самого смешит как сначало превозносят камеру за легкость компактность и т. п. приводя Зенит как неподьемный отрицательный аналог, а потом начинают писать какой ухватистой и приятно увесистой стала камера после навешивания на нее батарейного блока) то вам может как и мне понравиться Минольта (не знаю соответствует ли Минольтовской, эргономика у Сони сожравшей Минольту) в пленочном варианте кстати у Миннольты был самый богатый функционал за равные деньги (за что и люблю свою Зенитовскую подружку). Удачи!

a:v:s · Answer

можно б\у взять.

что спотматик / к-1000, что Зенит начиная с Е, что яшика FX-2* например и пр.
плохи не массой, а неэргономичным её распределением и хватом.

сравните например с ОМ-1/2 или МХ / МЕ / Супер/Програм -серией
и почуйте разницу
(Зенит-3М как раз укладывается в эту линейку).

* а вот попавшая мне недавно в руки яшика-109 при той же массе и даже большем объёме лежит ну почти как влитая.
А-100 без батблока мне показалась неудобна (низ ладони висит при хвате одной рукой).

смешно, но навеска сверху пыхи от среднего размера и больше
автоматически вызывает острое желание прикрутить что-то снизу,
какой бы удобной не была тушка до.

по существу:
пмсм вариантов два:
1. купить недорогое мыло и вкурить особенности цыфры
2. взять нечто б/у
(я б поискал конечно что-то вроде пентах ist DL, DS или аналогичных им самсуев, но можете и помучиться с 3ххД серией сапопа)
3. очень серьёзно прикинуть бюджет на годик-два
и тщательно выбирать систему.

VVP™ · Answer

здесь есть Саша Stalin AS 
так вот он только приобрел сей девайс
найдите его и спросите

nayk · Answer

стоит никак не 18 а около 50

a:v:s · Answer

он ещё сугубо балуется,
рано спрашивать.

но скорее доволен, нежели нет.

Beta_version · Answer

С удовольствием поделюсь впечатлениями! Имел опыт общения с Canon 350D, Canon 400D и сейчас c 40D...
Это так, одни плюсы... :)

Ну про цены уже сказали. 40D и пожалуй по всем параметрам, конечно если вам не нужна компактность. Canon 350(400)D шибко маленький без батарейной ручки, но с ручкой удобен.
Все камеры кропнутые, поэтому после пленки будет жутко не хватать ширины охвата объективом, в следствие чего придется отдаляться от объектов дальше, что неуклонно приведет к большей глубине резкости... 
8Мегапикселей у 350 и 10МП у 400 и 40D - это на мой взгляд достаточное разрешение для печати даже 30-45.
Оптику от Зенита можно поставить на все без потерь бесконечности через переходник (с и без подтверждением фокусировки)...
К сожалению 40-кой еще мало поснимал, но показалось шумы её более рассыпчатые и совсем перестали быть заметны на исо 100. Шумы ненавязчивые и картинку не портят вплоть до iso 800... Но ожидаемой пластичности картинки как у 5D не встретил (пусть многим она и не нравится)..
Основные плюсы 40D в сравнении с 400D
1. Видоискатель - большая и светлая пентапризма против пентазеркала через которую смотришь "как мыши в задницу" :)
2. Автофокус НАМНОГО точнее, брака изза фокусировки стало меньше просто на порядок.
3. Функция Лив-вью (наведение по ЖК экрану), очень хороша для наведения точного фокуса особенно если с мала глабина резкости.  Жмешь увеличение и наводишь руками просто точнее некуда (брак попадания исключается на 100%, но батарейку жрет в 3 раза быстрее).
4. Металлический тяжелый и большой корпус, с удобным и приятным хватом даже без ручки...
5. Немножко точнее экспонометр, там где я привык к появлению недосвета в 400D, здесь его не встретил пока, правда это мне кажется лучше чем получать пересветы на 350D (цифра то их не прощает - не пленка).
6. Намного удобнее джойстиком выбирать точки фокусировки, к которым в добавок привязывается экспозамер в одном из четырех своих режимов, а именно в  "Оценочном"...
7. чуть не забыл самое главное - звук затвора - просто песня :)

Наличие или отсутствие маленького ЧБ ЖК экранчика - на мой взгляд совершенно не важно, ко всему можно привыкнуть и его отсутствие нисколько не напрягало на 400D...
Функций в 40D больше, кнопок больше и колеса все ускоряет работу с камерой и упрощает доступ к нужным функциям...
Единственное, что не бросалось в глаза с камерами 350\400D - это то, что в разных режимах съемки (M, Av, Tv, P) почему то по-разному приходится вращать колеса, для регулировки диафрагмы\выдержки, по-моему это только сбивает с толку, приходится лишьний раз смотреть вдумчива в цифры...

Насчет картинки, динамического диапазона - у всех камер он уже достаточно большой, чтобы можно было на мой взгляд тягаться с пленкой. Камеры реально способны выдать стопов по 9 и более за счет 12-14 битной глубины цвета, остальное просто съедают шумы и градации квантования на низком уровне.
Остается только его грамотно впихнуть в 8 битный RGB с помошью сответствующего софта по обработке RAW для печати или экрана монитора...

В защиту 400D скажу, что камерой пользовался с большим удовольствием и ни разу не жалел о ее покупке, даже не смотря на промахи фокуса со светосильным полтинником, я к ней настолько привык, что не хотел расставаться...  Свои деньги она оправдывает полностью!

400D немножко функциональнее 350-го. 
Реально иногда пользовался цветной гистограммой, которую рисует 400D помимо ЧБ оистограммы как у 350D. Пылетряс, что бы не говорили, но если его не отключать, а пользоваться всегда (он установлен по умолчанию включаться при включении и откл. камеры), то пыли на матрице не будет никогда (правда от пятен он врят ли спасет). Говорят у 400D получше центральная точка фокусировки. Больше экран.

Дайте совет

Поделиться