off наверно. Canon 10-22
a
alex-br 
16:04, 29.02.2008
Собрался со Стасом Белоглазовым 12 марта в Индию. По этому поводу загорелся стеклом Canon 10-22 и в итоге нигде не могу найти, может кто подскажет где взять????????????
a
alex-br
17:03, 29.02.2008
А вообще нуден такой оъективчик для природы, путешествий?
V
VVP™ 
17:08, 29.02.2008
А вообще нуден такой оъективчик для природы, путешествий?
специфичен он
ты же не будешь им всю дорогу фоткать?
ширик какой-нить 16-35 или 17-40
телевичок типа 70-200
ну на среднюю дистанцию типа 28-70
n
not u
17:19, 29.02.2008
10-22 это еф-с'ный, под кроп?
a
alex-br
23:12, 29.02.2008
Дело в том, что у меня как штатник сейчас 28-135, но угла не хватает.
Е
Еlеphаnt 
23:19, 29.02.2008
Дело в том, что у меня как штатник сейчас 28-135, но угла не хватает.
возьми у меня кит
он недавно из карловых вар вернулся
ездил в паре с тушкой-тридцаткой
a
alex-br
00:09, 01.03.2008
°°• €kb •°°
Правда что ли SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM лучше CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ????????????
a
ant_bravo 
00:11, 01.03.2008
у меня кит
он недавно из карловых вар вернулся
он недавно из карловых вар вернулся
и какие впечатления у объектива остались от поездки?
какой он у вас самостоятельный для своих лет!
a
ant_bravo
00:13, 01.03.2008
SIGMA AF 12-24 mm
не юзал.
CANON EF-S 10-22
а вот кэнон мне понравился, очень резкий по краям даже на открытых дырках!
a
alex-br
00:13, 01.03.2008
Еlеphаnt
Макс, да у меня китовый у самого валяется дома. Что то я его даже с собой брать не хочу
a
alex-br
00:14, 01.03.2008
ant_bravo
Ну дак где его купить то?
U
User Ural 
00:49, 01.03.2008
Правда что ли SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM лучше CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ????????????
не юзал.
а вот кэнон мне понравился, очень резкий по краям даже на открытых дырках!
Вот что пишут буржуи, имевшие опыт сравнения той и другой модели.
Возражений со стороны обсуждавших объективы, далее, не было.
"Geoff Francis, Sep 08, 2005; 11:48 a.m.
Sigma 12-24 тяжелее, больше и более тормозная линза, не говоря о том, что она ещё и более дорогая. Цветопередача и контраст хороши и достаточно хорошо скорректирована по дисторсии. Между тем, резкость её ниже, чем Canon 10-20. Имея обе, у меня есть с чем сравнивать."
Е
Еlеphаnt
11:07, 01.03.2008
и какие впечатления у объектива остались от поездки?
какой он у вас самостоятельный для своих лет!
какой он у вас самостоятельный для своих лет!
не знаю пока, еще не видел после поездки
но там выхода не было, тушка сама по себе ехать не хотела, нужна была пара... вот и кит согласился съездить
Правда что ли SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM лучше CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ????????????
Не сравнивал, но сигма мне чоень нравилась Пока ее не убил.
Она не перенесла влажные джунгли, и по приезду домой там поселился грибок, и полезла плесень.
Кстати, он уже не сколько раз продан и у кого-то из форумчан, интересно его нынешнее здоровье
P
PaulPaladin 
23:33, 01.03.2008
я бы взял sigma 12-24
Это громоздкое чудовище с фильтрами (теоретически существующими) в область байонета.
Берите сигму 10-20 - дешево и сердито
вот свежие примеры её пользования Димой Шатровым
http://dima-chatrov.livejournal.com/
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.