объектив для начинающего, какой? к EOS 400D
D
DennisVV®
10:13, 29.02.2008
с фотиком вроде определился - Canon EOS 400D
но почитав форум и некоторые сайты, понял что с объективами не все так просто
вроде как тут написано, что KIT брать не рекомендуют многие, тогда какой объектив взять, как начинающему ламеру подскажите плиз...
пока остнавливаю свой выбор на Canon EF 50 mm f/1.8 II
про бюджет: ну пока не определился что хочу от фото, то в бюджет хочется уложится в минимальный
мож конечно сумбурно написал, но не судите строго... ламеры мы исчо
если что-то не описал из своих хотелок для того чтобы мне нормально подсказали, то готов исправиться при помощи наводящих вопросов
всем заранее спасибо
но почитав форум и некоторые сайты, понял что с объективами не все так просто
вроде как тут написано, что KIT брать не рекомендуют многие, тогда какой объектив взять, как начинающему ламеру подскажите плиз...
пока остнавливаю свой выбор на Canon EF 50 mm f/1.8 II
про бюджет: ну пока не определился что хочу от фото, то в бюджет хочется уложится в минимальный
мож конечно сумбурно написал, но не судите строго... ламеры мы исчо
если что-то не описал из своих хотелок для того чтобы мне нормально подсказали, то готов исправиться при помощи наводящих вопросов
всем заранее спасибо
в бюджет хочется уложится в минимальный
"то что для тебя потолок для кого-то пол..." (с) не маЁ
что для вас "минимальный"?
да и тема не сильно отличается от http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=122309...
;-)
[Сообщение изменено пользователем 29.02.2008 10:19]
D
DennisVV®
10:21, 29.02.2008
что для вас "минимальный"?
да х.з. если честно...
ну за 6-7 не хотелось бы переваливать
вот и хотелось бы "бюджетный вариант" на пока, так скать
за 3500 меня вот объективчик сей полностью устроил бы :-)
"то что для тебя потолок для кого-то пол..." (с) не маЁ
с этим никто не спорит
[Сообщение изменено пользователем 29.02.2008 10:23]
D
DennisVV®
10:25, 29.02.2008
да и тема не сильно отличается от http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=122309...
не увидел... сенкс
почитаю
ежели не найду для себя ответа, то снова апну темку :-)
W
Weboff
11:41, 29.02.2008
Хотите бюджетное, берите КИТ. Нет так страшен кит как его малюют.
Canon EF 50 mm f/1.8 II - этот можете взять. За эти деньги он прекрасно рисует. Дома сам такой использую. На f/2.5-2.8 отличные резкие снимки. Самое то для съемок в квартире. Его исполнение конечно так себе, но рисунок у него хороший.
Из зумов ИМХО брать или КИТ или что-то вроде Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб.
Или смотреть не оригинальную оптику, но в любом раскладе не дешевле 10-12 т.р. иначе выброшенные на ветер деньги.
Canon EF 50 mm f/1.8 II - этот можете взять. За эти деньги он прекрасно рисует. Дома сам такой использую. На f/2.5-2.8 отличные резкие снимки. Самое то для съемок в квартире. Его исполнение конечно так себе, но рисунок у него хороший.
Из зумов ИМХО брать или КИТ или что-то вроде Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб.
Или смотреть не оригинальную оптику, но в любом раскладе не дешевле 10-12 т.р. иначе выброшенные на ветер деньги.
11:49, 29.02.2008
или что-то вроде Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб
или или что-то вроде Canon EF 24-85 mm f/3,5-4,5 USM - меньше 10000руб.
работает ровно на все свои деньги
D
DennisVV®
11:57, 29.02.2008
спасибо! вот уже мне становится более ясно, что мне надо :-)
не знаю на счет кит... 50 все таки точно возьму
а вот с зумом пока погодю :-) это позже, если вдруг начну совсем серьезно увлекаться, но на Canon EF 24-85 mm f/3,5-4,5 USM тоже посмотрел
спасибо всем за вразумительные ответы!
D
DennisVV®
11:58, 29.02.2008
да, и еще!
я прально понимаю, что вспышку лучше брать сразу и не пользоваться встроенной?
я прально понимаю, что вспышку лучше брать сразу и не пользоваться встроенной?
M
ManSoft
12:55, 29.02.2008
я прально понимаю, что вспышку лучше брать сразу
да
Й
Йегрес
12:58, 29.02.2008
Лучше сразу брать хороший объектив, что бы потом опять на него не тратиться.
y
yaros437
14:41, 29.02.2008
>Лучше сразу брать хороший объектив, что бы потом опять на него не тратиться.
Тогда я правильно делаю, что коплю 15 тыров на кэноновский объектив типа
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб
Но он же темный...
Или его только со вспышкой использовать?
На ФР 50 полтинник же все равно будет лучше него?
Я позавчера взял 50 1.8 -- нормальный такой объектив, резкость как танк наводит (с шумом и спецэффектами в объективе, но не всегда удачно :-) )
Тогда я правильно делаю, что коплю 15 тыров на кэноновский объектив типа
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб
Но он же темный...
Или его только со вспышкой использовать?
На ФР 50 полтинник же все равно будет лучше него?
Я позавчера взял 50 1.8 -- нормальный такой объектив, резкость как танк наводит (с шумом и спецэффектами в объективе, но не всегда удачно :-) )
14:58, 29.02.2008
>Лучше сразу брать хороший объектив, что бы потом опять на него не тратиться.
Тогда я правильно делаю, что коплю 15 тыров на кэноновский объектив типа
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб
Тогда я правильно делаю, что коплю 15 тыров на кэноновский объектив типа
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM - 16500 руб
нет канешна... ты думаешь что доплатишь 5 тыр к 24-85 за 17 на ФР и IS и будет тебе счястие?
а хрен там. это те ж яйца, тока в профиль, к тому ж темные.
патаму как ХОРОШИЙ это с индексом L и f/2.8
при ентом ему ентот IS ваще сбоку бантик... допустим 24-70 f/2.8 L
а ежли ты зациклен на ФК=17, то 17-55 f/2,8 IS
ну а цены ужо сам какнить найдешь
A
Axel46
14:58, 29.02.2008
EF 200/2.8L и будете с классными фотами. Сам себе такой недавно приобрел - понял, что до этого мой 350D не показывал всего того, что может сделать фотоаппарат
О
Онаним
15:47, 29.02.2008
патаму как ХОРОШИЙ это с индексом L и f/2.8
при ентом ему ентот IS ваще сбоку бантик... допустим 24-70 f/2.8 L
а ежли ты зациклен на ФК=17, то 17-55 f/2,8 IS
при ентом ему ентот IS ваще сбоку бантик... допустим 24-70 f/2.8 L
а ежли ты зациклен на ФК=17, то 17-55 f/2,8 IS
EF
200/2.8L и будете с классными фотами.
Да гоните вы всё - эльки это для лохов с питачками, а для настоящих пасанов с кенанами 400D тока ЦЕЙСС!
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens...
16:02, 29.02.2008
Да гоните вы всё -
я то пока сравнивал 24-85 f/3.5-4.5 & 17-75 f/4.0-5.6 Canon EF
что разница в 5000 эт теж ... тока...
а ты ЦЕЙСС
цену дивайса по ссыле скажи
не думаю что на много меньше чем
эльки для лохов с питачками
PS: просто в топике начинающие интересуются бюджетным вариантом. не отвлекайся от темы
[Сообщение изменено пользователем 29.02.2008 16:04]
О
Онаним
16:16, 29.02.2008
цену дивайса по ссыле скажи
Бесценно. Ибо кончились даже конвертилки. А год назад где-то да в цену аналогичной эльки обходилось в сумме.
PS: просто в топике
начинающие интересуются бюджетным вариантом. не отвлекайся от темы
Да он сам не знает чо ему надо. Так что топик ни о чём. Пущай пока китом снимает как не крути, а лучший у кенана объектив по соотношению цена/какчество. :-)
D
DennisVV®
16:59, 29.02.2008
усем сенкс!!!
взял 400-й с китом и плюсом полтинник к нему
вспыху тож взял...
давооольныыыйй!!!!!
(пока довольный)
очень надеюсь, что скоро захочется большего
взял 400-й с китом и плюсом полтинник к нему
вспыху тож взял...
давооольныыыйй!!!!!
(пока довольный)
очень надеюсь, что скоро захочется большего
A
Axel46
19:20, 29.02.2008
очень надеюсь, что скоро захочется большего
я думаю, что точно захочется.
y
yaros437
01:48, 01.03.2008
>взял 400-й с китом и плюсом полтинник к нему вспыху тож взял...
Прям как я, только я без вспышки, объектив сначала хочу)
Прям как я, только я без вспышки, объектив сначала хочу)
a
a:v:s
01:50, 01.03.2008
Canon EF 50 mm f/1.8 II - этот можете взять. За эти деньги он прекрасно рисует.
этот ваще не рисует…(даже на полном кадре)
но резкий, довольно контрастный
и с плоской картинкой.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.