Взаимосвязь. матрица и стекло?

как подобрать стекло ориетируясь на разрешение по линиям под матрицу правильно?

типа если разрешение А линий на дюйм то матрица с размером ячейки Б мм

ЗЫ
вообщем любыве теории выдавайте.
вопрос возник с вопросом детализации.

"Разрешение" для стекла немного неправильное понятие. MTF правильнее. :-)
Разрешение для матрицы складывается не только из pixel pitch, но и из силы АА фильтра и действия эффектов блюминга. Плюс дебайеризация конечно.

Поэтому на фотозоне всегда пишут, что результаты для разных систем не сравнимы.

Так что не попробовав не понять. Или ждать когда кто другой протестирует.

В FAQ кстати есть ссылочка по этой теме.

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 12:15]

Не заморачивайся, меняй сигмо 50-150 на сапоп 70-200 ис.

А может на сигме просто дырку прикрыть? :-)

Сюжеты Артема (автогонки) требуют как минимум 2,8 по вполне понятным причинам

Спорить не буду хотя кроме нужды в малой ГРИП необходимости в 70-200/2.8 не вижу.

Нужна выдержка 1/500 - 1/1000 и иногда короче в любых (без фанатизма) световых условиях. Это у "фотохудожников" основа режим А и контроль грипа, у репортажников быстрых событий иные приоритеты, впрочем, пусть Ytra сам скажет...

Если взглянуть на вещи с другой стороны современные тушки позволяют на стоп ISO поднять против прежнего поколения и соответственно использовать менее светосильные телевики на тех же выдержках. При том цена вопроса коррелирует с 70-200/2.8

так.....сигма мне нравиться...на кенан нет денег
кто будет спонсором? оплата фотографиями=)

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2008 23:53]

сюжеты скорее уже другие..но дырку 2,8 люблю=)

а смотря чо снимать....
так то А использую в 65 процентах
режим Т в 25
ручной в 10

На Гламур переключился? 8(
Или таки решил зелень покосить на стоках, да?

ничо не чуждо=)))))))


нэээ..там нудно...у мну фантазия счас прёт=)

так держателей аффтомобильных брендов надо раскручитывать наверное за эту тему..