... и еще немного нубских вопросов, связанных с объективами, прочитал 10 страниц форума...

Михаил Каменский
20:47, 27.02.2008
От пользователя Stix-
ну не по запросам объективчик... у него объекты мечутся по залу как ужаленные...
давай зайдем со стороны бюджета тетрайсера

Снимал я на Кубке Ельцина этим полтинником... Нормально всё...
И в темноте снимал - тоже нормуль...
А бюджетнее уже некуда...
От пользователя Stix-
а вы ему весь мозг перегрузили.
единственный дельный совет был это купить пыху...
ну и пойти учиса чутка

Я вообще невижу смысла покупки тёмного объектива... Мне даже L 4.0 70-200 не очень нравиться по цветам... Хотя для спорта она вроде самая подходящая...
0
yaros437
23:21, 27.02.2008
>Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9790 рублей и чутка подкопить и пыху обязательно...

Самое дельное, что увидел в теме :-)

Он так уж и плох, и как замена стандартному 18-55 годится?
То есть если китовый объектив сравнивать и этот -- получается, что этот лучше?
И тогда наверняка... мне не будет больше нужен китовый объектив?

Вспышку не решаюсь еще покупать...

Купил сегодня полтинник 1.8, и еще один аккумулятор (раз он садит аккумулятор, логично, что надо второй, да и бывает что одного не хватает).

1 марта меня приглашают свадьбу снимать, поэтому думаю полтинник всяко не лишним будет (не всегда же я по ночным клубам хожу :-) )
0
Михаил Каменский
09:53, 28.02.2008
От пользователя 4g3n7
Вспышку не решаюсь еще покупать...

Ну и зря... Пых в закрытых помещениях иногда очень спасает...
От пользователя 4g3n7
Купил сегодня полтинник 1.8, и еще один аккумулятор

Поздравляю!!! Нужное дело!!!
Картинку с полтиника и кита уже сравнил??? ;-)
0
10:19, 28.02.2008
От пользователя 4g3n7
Он так уж и плох, и как замена стандартному 18-55 годится?

я там ссылы давал на фото сделанные именно им ;-)
а китовый потом подарил знакомой... купила с рук тушку... надо было чем-то дырку закрыть, да чутка кнопы понажимать читая камасутру
0
NК
12:06, 28.02.2008
От пользователя 4g3n7
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9790 рублей и чутка подкопить и пыху обязательно...
Он так уж и плох, и как замена стандартному 18-55 годится?
То есть если китовый объектив сравнивать и этот -- получается, что этот лучше?
И тогда наверняка... мне не будет больше нужен китовый объектив?


Взял недавно 24-85 усм, сам я тоже начинающий.
По сравнению с китом.... даже не знаю. Первое впечатлнение - картинка стала более воздушной и естественной. Наводится объектив мгновенно и бесшумно -- это большой плюс. Цвета естественнее, искажение поменьше. Насчет резкости... тут странно, такое чувство что китовый резче. Но это касается фр около 50. У 24-85 еще есть возможность довернуть фокус при включенном автофокусе -- думаю надо это дело освоить, или вообще перейти на мануальный фокус. Да и еще - у китового на фр 17 охват значительно больше. Так что я с китом, пока не возьму 10-20 ширик, расставаться не буду.
0
yaros437
14:46, 28.02.2008
Ну так у меня полтинник отдельно, поэтому ФР 50 им и буду снимать.

Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM

в общем я так понял за 10000 оптимальный вариант,
и если потом приспичит, то еще ширик отдельно
и еще вспышку потом...

Послезавтра пофоткаю китовым объективом, полтинником (и если успею купить, то еще и 24-85), покажу фотки для сравнения)
0
yaros437
02:27, 29.02.2008
Ага, поснимал полтинником (дома правда пока только) --
сразу почувствовал наглядно смысл слова "светосильный" :-)
Фокус наводит как-то плохо...

По сравнению с китовым 18-55 сразу видно светосильность
0
Axel46
21:19, 29.02.2008
От пользователя 4g3n7
Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM

не берите эту темную каку.

лучше взять Сигма 24-70/2,8 EX
гораздо приятнее линза
0
yaros437
01:40, 01.03.2008
Так я ж вспышку потом возьму еще...
И кроме того я именно Кэнон хочу
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.