Подскажите 30д или 40д.....
в отличие от Вас, да. и с зенитом, и с фэдом, и с кеноном30д, и с мыльницей кенно а410. и всеми ими делаю снимки, которые людям очень нравятся. и не задаю вопросов подобных Вашим.
А чем мои вопросы плохи? По моему форум как раз для этого, а с зенитом я поснимал не меньше Вашего. думаю. И не хуже.
Автор: XStaz (отправить письмо)
Дата: 13 Фев 2008 13:39
Надо было просто сказать, какие есть "дохлые" места в 30ке а какие в 40ке. Вот и все.
Дата: 13 Фев 2008 13:39
Надо было просто сказать, какие есть "дохлые" места в 30ке а какие в 40ке. Вот и все.
Вот спасибо, так надо было мне самому сформулировать, а то некоторые, я думаю, природы вопроса не поняли.
n
nayk
чтоб через некоторое время не появлялось желание взять другой.
собсно Кэнон 1 Д марк 3 дс + пару тройку L-оптики
через некторое время не появится желание взять другой
21 мегапиксель :-) будет чем меряться
M
MVA
РСМ
чего то я не догоняю
если
Был никон д 40
откуда появляются вопросы ???
и чем никон-то не устроил ????
вряд ли увидите разницу, при условии одинаковой оптики.
на 5 -ке больше объем чуствуется при одинаковых объективах если с 30-кой сравнивать
M
MVA
на 5 -ке больше объем чуствуется
на мониторе - вне сомнений...
а при печати небольшого формата - разница ну разве что при очень предвзятом рассмотрении двух карточек рядом
P
PaulPaladin
на 5 -ке больше объем чуствуется при одинаковых объективах если с 30-кой сравнивать
Типа, глаз улавливает разницу между ФФ и кропом? - ну, тяжело не уловить разницу в угле обзора в 1,6 раза =)
М
Медитирующий человек
на мониторе - вне сомнений...
а при печати небольшого формата - разница ну разве что при очень предвзятом рассмотрении двух карточек рядом
а при печати небольшого формата - разница ну разве что при очень предвзятом рассмотрении двух карточек рядом
Я читал много тем, подобных этой, и везде люди говорят: при небольшом формате вы ничего не заметите. Так-то оно так, но вот вопрос: небольшой формат это какой??? 10Х15 ????
Мне кажется, если речь идёт о цифрозеркалках, да еще и не самого младшего уровня, то критерием качества должен быть отпечаток 30х40 или 30х45. Потому как именно в этом формате хочется печатать некоторые особо удачные кадры.
M
Marcus Aurеlius
Вот открыл данную тему, узнать мнение, так ли рулит 40 над 30, и стоит ли его брать только от "хвата", а в итоге начитался всякой чепухи..
E
EGORka
ну сходи почитай тут : http://fotopan.autokvartal.ru/materials/public/doc...
посравнивай снимки, найди разницу меж 30Д и 40Д. Ивообще, кто за тебя самого то решит, готов ли ты переплатить за технические навороты сороковки .
посравнивай снимки, найди разницу меж 30Д и 40Д. Ивообще, кто за тебя самого то решит, готов ли ты переплатить за технические навороты сороковки .
M
Marcus Aurеlius
готов ли ты переплатить за технические навороты сороковки
Эту фразу нужно запомнить
E
EGORka
Эту фразу нужно запомнить
Что неправильно ?
40Д =30Д+Живой просмотр+матрицотряс+обновленый автофокус+исо в видоискателе+больший размер :-) А теперь смотрим разницу в цене между этими аппаратами. И если готов человек расстаться с такими деньгами ради этих плюсов, то как говорится флаг в руки, дензнаки в кошелек и марш-марш в магазин :-)
M
MVA
обьективы дорогие
думаете на кенон дешевле ????
посмотрите прайсы....
хорошая оптика дорогого стоит на любую систему.
M
Marcus Aurеlius
Что неправильно ?
За технические "навороты" нормальные люди обычно платят, а не ПЕРЕплачивают. Это две большие разницы.
Кстати вы не указали отнюдь не самые важные "навороты".
S
Sergio( уговорили, можете пока...
отнюдь не самые важные "навороты".
если написать про другой процессор - попросят рассказать про его преимущества.....
E
EGORka
За технические "навороты" нормальные люди обычно платят, а не ПЕРЕплачивают. Это две большие разницы.
Кстати вы не указали отнюдь не самые важные "навороты".
Кстати вы не указали отнюдь не самые важные "навороты".
Начнем решать филологические вопросы?
Кстати вместо этого могли бы просто дополнить список самых важных наворотов. И места меньше займет и тредстартеру понятнее буде :-)
хорошая оптика дорогого стоит на любую систему
Дело не в системе, а в моторчике, который дополнительно увеличивает стоимость ограничивая выбор оптики
n
not u
Дело не в системе, а в моторчике, который дополнительно увеличивает стоимость ограничивая выбор оптики
Не соглашусь.
Помио моторчика, дело в других линзах, в их покрытии, в пыле/флаго защите, в тубесе и еще многом другом.
S
Sergio( уговорили, можете пока...
в пыле/флаго защите
ой... только про это не надо.....;o))
G
GroundRush
Имхо либо 30 либо 5, 40 стоит почти как пятерка.
G
Grao
В полемику вступать не хотелось бы но на Зенит наезжать не надо, сравнивать Шевроле и Т-34 некорректно, я за десять лет прошел с оным фотоаппаратом огонь и воду и он жив до сих пор, а взять в сплав даже пленочную Минольту я наверное не рискну
G
GIV62
абсолютно согласен. такое впечатление что большая часть постов написана людьми либо абсолютными дилетантами и верхоглядами либо вообще неадекватными творениями божьими.
Нет чтобы обсудить шумы матриц например. При одинаковых геометрических размерах матрицы количество пикселей разное, следовательно плотность элементов выше. Следовательно тепловые шумы больше. Следовательно матеамтика вынуждена более серьезно бороться с этим. Следовательно наверняка возникают какие то конечные искажения в картинке. Но так ли это? Вот это и было бы интересно прочитать...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.