обьектив Canon EF 24-70 mm F 2,8 L USM есть ему альтернатива?

Хотела выслушать мнения по поводу обьектива Canon EF 24-70 mm F 2,8 L USM и есть ли ему альтернатива из бюджетных. Буду рада выслушать все мнения.
0
Elowen Deeowen
От пользователя fancy-f
Хотела выслушать мнения по поводу обьектива Canon EF 24-70 mm F 2,8 L USM и есть ли ему альтернатива из бюджетных. Буду рада выслушать все мнения.

тамрон 28-75/2.8
дешевле намного, а уступает только конструктивом.
сигма 24-70/2.8 - можно сказать клон.

все остальные альтернативы либо темнее, либо другие фокусные.
0
можно еще спросить, что предпочтительней покупать?
0
Elowen Deeowen
От пользователя fancy-f
можно еще спросить, что предпочтительней покупать?

есть деньги - берите Эльки. (кстати, можно глянуть и 24-105/4L IS - кое-кого IS подкупает, реально полезная вещица)
если хочется сэкономить - идете в магазин и щупаете "кандидатов" - который нравится тот и покупаете.
0
MVA
От пользователя fancy-f
есть ли ему альтернатива

альтернативы нет...
От пользователя Elowen Deeowen (Интеллект-Фото...
тамрон 28-75/2.8
дешевле намного, а уступает только конструктивом.

даже исходя из этого - переживут ли два тамрона одну Эльку !!! ))))
0 / 2
От пользователя MVA
альтернативы нет...


+100
Но, что бы понять это надо попользоваться (не в магазине) сначала одним, а потом другим.
0
Alex_Завгар
От пользователя MVA
альтернативы нет...

+
0
От пользователя MVA

вообще-то 3 тамрона =)
0
MVA
От пользователя fancy-f
fancy-f

Вообщем-то, тут спорить смысла нет...
хочешь снимать и есть деньги - высококачественная родная оптика
хочешь снимать, но денег немного - альтернативная оптика
есть альтернативная оптика и желание снимать - снимаешь и желаешь высококачественную родную оптику
есть высококачественная родная оптика - хочешь снимаешь, хочешь не снимаешь
3 / 2
Спасибо за отзывы, приму к сведению ;-)
0
Denis K_
Сигма 24-70:
- проблема, отравялющая жисть: боится контрового света;
- проблемки, но можно привыкнуть: чуточку неудобный конструктив, зум жёстковатый.
0
Из зумов альтернативы нет. Т.к. сигмы и тапоны даже близко не стоят с этой линзой по качеству картинки и конструктиву.
Если нет денег - лучше купите 2 фикса 35 и 85 и учитесь сразу хорошо фотографировать :-)
Удачных кадров!
0
MVA
От пользователя Роман С.
и 85

1.2L .... Гы...
1 / 1
MVA

Ну это из разряда мечт линза :-)

Я в сапоговской оптике слабо разбираюсь, но, по моему у сапога должны быть 35 2(2.8) и 85 1.8 Как-то так. По норм ценам.
1 / 0
SP
купил - очень доволен
0
alex-br
От пользователя SP
купил - очень доволен

Кого купил то?
0
MVA
От пользователя Роман С.
По норм ценам

три фикса в диапазоне данных фокусных, примерно - цена данного зума...
так что решать пользователю...
я предпочитаю фиксы
0
MVA

О том и речь! Потому и советовал фиксы автору. Тока не 3, а 2. Я сам перешел от зумов к фиксам. Правда, 80-200 2.8 оставил - влюблен я в эту линзу! Сказка, а не портретник :-)
1 / 0
я думаю, мне не подойдут фиксовские объективы, в основном мне надо фотографировать своих кошек, а они цветы на месте не стоят. Может и ошибаюсь.
0
MVA
От пользователя fancy-f
я думаю, мне не подойдут фиксовские объе

а Вы приобретите 50 1.8
попробуйте ! да и не затратно (около 3 т.р).
промахов фокуса не избежать, но за то, если попадает, приятно порадует
а ФР для кошек - самое то !
да и с глубиной резкости поиграетесь.
0
MVA

+1
0
сегодня купили 50 1.8. Сделали вечером пробные фотки:-) Пока еще не поняля, но думаю разница есть с китовской оптикой.
0
поздравляю! Увидите - уверяю Вас :-)
0
От пользователя Роман С.
поздравляю! Увидите - уверяю Вас

спасибо
:-)
0
От пользователя fancy-f
Пока еще не поняля, но думаю разница есть с китовской оптикой.

а Вы диафрагму не закручивайте. Снимайте в приоритете диафрагмы на открытых дырках (1.8, 2.0, 2.8) и сразу почувствуете разницу в картинке.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.