Чем снимают на рекламные щиты(3 на 6м)?

* а с каким ?

обычно не менее 100dpi

Теоретическое угловое разрешение человеческого глаза 5*10^-5(если зрачок умудрится растянуть в 1 см и глаз был бы идеальным)
Если щит рассматривается с 10 метров, то линейное разрешение 0.5 мм.
Количество пикселей по горизонтали 12 тысяч.
Правда, ни у кого такого зрения нет-стандарт вроде 1^10-4 радиан, щиты рассматриваются с большего расстояния..
Делите эти 12000 во столько раз, во сколько раз хуже зрение и дальше 10 метров расстояние просмотра.

да вообщем то не вопрос!

прикидываемся слепыми, берем телефон нокия и сымаем картинку. тем более что со 100м просмотре 1200 точек будет вполне достаточно ...

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 15:44]

Нет, ну если Вам надо, чтобы к щиту подходили близко и рассматривали детали изображения, тогда другое дело.
А для щитов над дорогами большее разрешение не нужно, Это ведь не значит, что рисунок может быть мыльным. Мы не качество картинки обсуждаем, а необходимое разрешение.

Со 100 метро достаточно 600 точек.Всё-так орлов с разрешением в 5*10^-5 нигде нет.

Видел щит, графическая часть представлена смесевыми цвеами и отпечатана как есть, а персонажи(фото людей) поделено растровой точкой с очень крупной линиатурой, 4-10 мм размер 50% точки(точно уж не вспомнить). Многа думал. Когда посмотрел издалека решил - сделано ради цветопередачи, дабы отойти от "струйных" косяков рулонной машины.

ИМХО
Отсканировали с офсетного отпечатка и не стали переделывать

А почему так не делать....
Люди останавливаются, подходят, рассматривают то, что не нужно как-бы делать...мне кажется, автору такого щита будет ой как приятно.
Пойдем в обратную сторону.
Многим людям, работающим в сфере рекламы будет очень приятно работать с материалом, сканеным с высококачественного слайда (про сканер молчу, и так понятно). Просто пока заказчик не готов платить за "шедевры"....

Мне кажется, и фотографам, получающим необходимый бюджет, будет намного интересней работать при нормальном финансировании.

Так че затыкать дырки нище..кими формулировками.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2008 22:04]

* Просто пока заказчик не готов платить за "шедевры"....

не соглашусь!
разницу не увидит никто, пока если ее не покажешь. не все заказчики лохи и многие разницу видят и платить готовы. только вот предложения нету.

купите нормальный "большой" фотоаппарат и снимайте им. пленка есть, проявка есть и сканера тоже есть. когда разницу народ увидит, то думаю что определенное кол-во клиентов уйдет к вам и на хлеб с маслом хватит. тем более что пленочная техника стоит не запредельных денег, и ее можно купить б/у в нормальном состоянии. и цена за вашу работы будет не сильно отличатся от цены "чуваков с 350D".

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 13:43]

Специально подходил смотрел - не было совершенно артефактов + идеальные кружки.

Если щит у дороги на высокой опоре, то его в принципе никто не будет разглядывать.
Даже если взбредёт такое в голову, всё равно щит высоко и толком не разглядеть.

А теоретическое разрешение глаза 5*10^-5.

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2008 18:51]