Печать без коррекции.

В общем сделал тут, как посоветовал Ш.Л. в серию фоток вложил тест, который дают в светописи, и отдал без коррекции туда же. В результате получил в принципе похожие цвета на образец (слегка менее красные) но плотность товарищи увы не та. Т.е. изображение как будто немного пересвечено и бледновато. Конечно разница может в пол-ступени, но она есть и это свяано с тем что плавают параметры машины. Как мне объяснил главный бородатый дяденька. И даже предложил переделать, но там особо шедеврами для выставок не пахло,поэтому время терять не хотелось. В общем если хочешь результата с минилаба, садись с оператором делай цветопробы и т.д. в общем - работай. Т.е. сначала дома с компом а потом с опрератором в лабе.

В одну реку не войдешь дважды: есть несколько параметров, которые влияют на печать - насторойка минилаба и партия бумаги, к примеру. Насторойка зависит от добросовестности оператора. Может, иногда плюнуть и начать работать без нее, а настройки даже в течении дня "улетают" капитально. Ну и бумага - по-большому счету тоже роль играет. Партии одного и того же типа бумаги могут быть разные, а соответсвенно и их характеристики чуть-чуть да будут отличатся. Так что выход один - сидеть рядом и контролировать процесс.

Есть такая прибамбасина в Норитсу 2901 - эталонные bmp, по которым в свету и тенях настраивается монитор. Они печатаются всегда так, как были "зашиты", без какой-либо коррекции и поправок. На минилабах вводят поправки на резкость, контрастность и насыщенность цветов, но эти bmp всегда печатаются по "нолям", то есть так, как машина на самом деле печатает. Единственное, что может влиять - это калибровка машины. Как уже говорил - это на совести оператора.

Предлагаю спечатать этот тест во всех конторах - наглядное пособие получится: можно будет объективно оценить настройки минилабов. Идея не новая, в каком-то журнале была статья - тест московских контор.

Да, мы оценим таким образом _текущие_ настройки минилабов. Ну в целом если собрать статистику таких тестов то получится более-менее правдивая картина о добросовестности калибровщиков.

А ещё можно попробовать поместить на один лист откорректированные с разной плотностью в Фотожопе файлы отпечатать, запретив корректировать и посмотреть, какой лутче.

А есть у кого-нибудь денситометр? Тогда можно было бы оценить тесты не на "глазок", а научно, так сказать.