Подскажите что лутше pentax k10d / samsung gx-10

Вот я бы посоветовал взять Самсунг кит и Сигму 70-300 АПО. Потом подкопить чуток и на вспышку хватит.

все решается организацией бизнесс-процессов...
на самом деле и-ифото пиарится грамотно в нете, а доставки нет...
я лично ну сильно не люблю к ним гонять - времени теряю шокапец....
GX10 у них из-за этого не купил - по той же цене привезли другие в офис....

думайте-думайте доставка может быть и не для зарабатывания в прямом смысле, считайте денюжки по буржуйски... :-)

По поводу чем плоха и чем хорош.

Лично я не советовал бы брать зумы на все случаи жизни - типа 18-600 :-d Чем длинее зум, т.е. диапазон, тем ниже его качество, увы. Хотя согласен, хотелось бы одним объективом закрыть все свои потребности. :-)

Лучше взять несколько зумов, в сумме перекрывающих нужный вам диапазон и идущих с "захлестом". Например 10-20 (12-24), 18-55 (16-45, 17-70), 28-105 (28-90, 28-70, 24-125), 50-200 (70-200, 70-300), 150-400 и так далее. В каждом из перечисленных диапазонов есть объективы вполне приемлемого качества и просто отличные. Производители - пентакс и все остальные. :-)

Разумеется, не обязательно покупать все эти объективы. Просто нужно определиться, какой диапазон нужен и его "закрыть", выбрав удовлетворяющий по качеству и цене объектив. Мне для жизни и работы хватает кита и 28-105. Для души таксыть - 50 и монокль (~90). Вот и все собсссно. Остальная оптика совсем редко используется.

Наиболее универсальный - это кит 18-55 или ближние 16-45 и *18-50/2. Последний весьма дорог. Еще можно рассмотреть 17-70 или что-то подобное. Т.е. если куда-то едете/идете и не хотите тащить мешок объективов - берите кит и не ошибетесь. Все равно бОльшая часть повседневных сюжетов хочет скорее ширика чем телевика. Пентаксовский кит - достаточно качественный объектив.

Ну и остаются фиксы, но это уже отдельный разговор.

Тока он 16-50/2.8

попутал, сори :-)

неравномеррная резкозть по полю в "портретном"диапазоне зума. хотя вообще к тамрону отношусь хорошо, 28 - 70 н очень нравиться, 70 - 300, если бы не идиотский конструктив... но оптически великолепен.

У него и "плоскость" фокусировки причудливая - тревел суперзум же. :-)



Угу. Оптимальный 70-300 практически.

Я согласен, что универсальный зум это не не есть хорошо. Но, на мой взглях, пентаксовский кит 18-55 это слишком мало на длинном конце. Уже несколько раз с этим столкнулся. Вот было бы хоть 18-70, или 18-80 !
Тогда второй зум можно было бы взять 70-300, или даже 70-200.
А так, мне очень часто не хватает "еще чуть-чуть" именно на длинном конце. Во всём остальном Пентаксовский кит меня устраивает
З.Ы. А может, уже существует зум 18-70, или 18-80 для Пентакс???

Ну мне вот тоже порой не хватает чуть-чуть на длинном конце на 28-105 :-) Приходится шевелить ногами.

Но вообще я несколько пофигистически отношусь к фокусному расстоянию. В том смысле, что раньше как-то снимал только на 50 мм и был щаслив. Так что....


Ну гугль тебе в помощь!
Объектив SIGMA AF17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO для PENTAX
http://www.ars-pentax.ru/cat637/map5463.htm
Что-то кстати она не фонтан ИМХО, но надо тестить. Ну и для всякой работы типа репортажки - нормально будет.

И тамрон вроде был похожий, но сходу не могу найти.

Не всегда возможно. Например, если перед тобой препятствие, или стол с гостями, или яма глубокая, или автодорога с машинами, или пруд с водой, или ограждение с охранниками, или забор с решёткой, или...
или обьект съёмки может укусить зубами :-)
Я имею в виду, что 18-55, плюс 55-200 это жутко неудобно. Придется слишком часто менять обьективы, а это путь к насаждению пыли на матрицу
имхо 18-70, + 70-200 было бы гораздо лучше

Лучше pentax k20d / samsung gx-20.
они всяко лучше будут.

по адекватной цене будут только через пол года, судя по всему

для технических снимков использую штатник, особенно если на 28-70 короткого угла не хватает, но когда снимки с двух этих стёкол рядом...нужна выдержка, что бы не выкинунть этот штатник. :vis: Я готов отложить 28-70 только для портретов, но чем заменить?
что - то вроде этого?

Вроде 16-45 никто не отменял. :-) А вот качественного "универсала" к пентаксу действительно нету. Ну да и к кенану тоже нету. Никан сделал похоже наконец-то.

Вот еще мысль про зумы.
Ежели сравнить зумы 18-200, 18-250, и 18-70, то у какого будет лучше качество??? Или это все примерно один уровень?
Или тут ваще надо сравнивать конкретные модели?

Нету вообще или есть, но хреновые????
а 18 (или17 )-70 как же???

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2008 23:02]

летом обещают выпустить DA 17-70㎜ F4 AL[IF] SDM
неплохой такой "универсал" должен получиться...

Что такое универсал тогда?.... ИМХО 18-55 - универсальнее не придумаешь.

а эти другие купили у нас :-) наверное это была фотоцифра :-D

Судя по SDM - цена неслабая получится.... Хотя с другой стороны, IF - это приятно. :-) Но F4 - как-то темновато, хотя и постоянно. Эх....

18-55 мало, ИМХО
Надо 18-70 хотя б(ы)

Ну с таким подходом сразу брать 18-250 :-d Я имел в виду - из объективов с вменяемой ценой, удобным диапазоном и приемлемым качеством. По соотношению цена/качество кит по прежнему уделывает всех.


По моему опыту общения с мегазумами - 17-70 уделает остальных, хотя и не насмерть. Но пентаксовский длинный зум не пробовал, не знаю.

его как раз все ругают
а насчет цены-качества, то мне как раз качество неск. более важно, чем цена. Так шо, зная то, что чем больше кратность зума, тем хужее качество, я бы выбрал все ж таки 18-70.

Объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO для Pentax

а сколь стоит?
а пошшупать дадите??? (напр, сфоткать пейзаж у вас в торг. зале)???