Выбор оптики для 400D
Посоветуйте пожалста? Собираюсь купить canon 400д кит. В дополнение планирую взять Canon EF 50 mm f/1.8 II как думаете стоит взять или подождать, подкопить и взять Canon EF 50 mm f/1.4 или что нибудь другое?
Е
Еlеphаnt
я бы не смог ждать и копить
R
Romkins
Canon EF 50 mm f/1.8 II как думаете стоит взять или подождать, подкопить и взять Canon EF 50 mm f/1.4 или что нибудь другое?
а я бы поснимал китом, подумал чо мне не хватает в жизни и купил то что нужно, а не то что все думаю что "портретник" в виде 50/1.8 самое нужное стекло...
О
Онаним
думаю что "портретник" в виде 50/1.8 самое нужное стекло...
Это просто самая доступная по цене автофокусная светосильная линза.
F
FU_za_Ya_G
а с учотам кропа, я бы не использовал его как портретник ))))
R
Romkins
а с учотам кропа, я бы не использовал его как портретник ))))
а в общем то, я и написал в кавычках, понимая, что это нифига не портретник ни на кропе, ни на фф.
это просто
самая доступная по цене автофокусная светосильная линза.
которую почему то многие именуют портретной ))))
n
not u
Как бы поступил я... 8)
Не стал бы брать кит, ибо не зачем он.
Взял бы боди + 50 с 1,4.
Зумить ногами конечно придется, но это в полне адекватная плата, за отличную светосилу, быстрый автофокус и цену (!) в 10 т.р.
В обще данное стекло считаю обязательным в арсенале любого начинающего и не только.
Кстати если не ошибаюсь у 400-ки, кф = 1,6 и как портретник весьма потянет, т.к. размывает очень приятно и класно.
Не стал бы брать кит, ибо не зачем он.
Взял бы боди + 50 с 1,4.
Зумить ногами конечно придется, но это в полне адекватная плата, за отличную светосилу, быстрый автофокус и цену (!) в 10 т.р.
В обще данное стекло считаю обязательным в арсенале любого начинающего и не только.
Кстати если не ошибаюсь у 400-ки, кф = 1,6 и как портретник весьма потянет, т.к. размывает очень приятно и класно.
B
Beta_version
Вот 50 1.8 II иногда может радовать удивительно резкой картинкой на f/2.2 при условии четкого попадания фокуса в "цель", и даже с расстояния метров в 10 способен хорошо выделить объект съемки потому что разрешение стекла прсто бешенное, но к сожалению такое с ним бывает крайне редко изза хлипкого
механизма фокусировки. Еще его один важный недостаток - он плохо держит контровый свет.
Но на первых порах за счет бешенной разницы в цветопередаче с китовым 18-55 - он будет любимой игрушкой...
50 1.4 лучше, поэтому думаю каждый из них своих денег стоит и взяв любой жалеть точно не будете!
[Сообщение изменено пользователем 09.01.2008 17:20]
Но на первых порах за счет бешенной разницы в цветопередаче с китовым 18-55 - он будет любимой игрушкой...
50 1.4 лучше, поэтому думаю каждый из них своих денег стоит и взяв любой жалеть точно не будете!
[Сообщение изменено пользователем 09.01.2008 17:20]
R
Roll
Если не планируете сразу потратить на объективы сумму сравнимую со стоимостью 400Д боди - берите комплект с китовым объективом. На широком уголе с диафрагмой 8-11 можно "нормально" снимать китом.
А объектив 50/ 1.8 хорошо пригодится на своем фокусном.
Стоимость кита такая, что им пренебрегать не стоит))
Ну, и недорогого полтинника вам может на два года хватит, потом продадите его потеряв тысячу..
Другие объективы, лучше, конечно есть... но совсем за другие деньги...
А объектив 50/ 1.8 хорошо пригодится на своем фокусном.
Стоимость кита такая, что им пренебрегать не стоит))
Ну, и недорогого полтинника вам может на два года хватит, потом продадите его потеряв тысячу..
Другие объективы, лучше, конечно есть... но совсем за другие деньги...
О
Онаним
50/1.8 вполне способен послужить портретником. Особенно для домашнего альбома.
Хотя сигмовский 30/1.4 мне куда больше рисунком понравился в этом качестве. И не слушайте тех кто орёт о геометрии пи... гонят они. :-)
Хотя сигмовский 30/1.4 мне куда больше рисунком понравился в этом качестве. И не слушайте тех кто орёт о геометрии пи... гонят они. :-)
E
Espresso
> Ну, и недорогого полтинника вам может на два года хватит, потом продадите его потеряв тысячу..
Если у него передняя линза не выпадет...
Если у него передняя линза не выпадет...
О
Онаним
Смысла в покупке 50/1.4 на кропнутый кенан я вобще не вижу. За ту же цену можно купить отличный фикс-штатник сигму 30/1.4 или 35/2 либо великолепный портретник 85/1.8
О
Онаним
Кстати о полтинниках - одуван стоит 1780, гелиос 58/2 500 рублей. Не автофокусный зато выглядит круто шокапец. А мыльность партрету не помеха, а худо жественный приём. :-)
М
Михаил Каменский
Canon EF 50 mm f/1.8 II
После покупки этого стекла у меня кит лежит на полке и пылится...
Хотя кит у меня немного не такой как в вашем случае... (EF 28-90mm F/4-5,6 USM)
гелиос 58/2 500 рублей
Где такие дают??? За такие деньги я бы попробовал!!!
M
Marcus Aurеlius
отличный фикс-штатник сигму 30/1.4
А ктож вам даст подобрать нормальный экземпляр? Говорят такое мыло, шокапец... Интеллект сказали что не будут его везти.
О
Онаним
А ктож вам даст подобрать нормальный экземпляр? Говорят такое мыло, шокапец... Интеллект сказали что не будут его везти.
Гм. Народ наоборот прётся хотя конечно на открытой дырке там резкий только центр. Если много брака конечно магазину сейчас совсем невыгодно возить, но при желании можно им обзавестись я полагаю. :-)
Где такие дают??? За такие деньги я бы попробовал!!!
На молотке.
при желании можно им обзавестись я полагаю
под заказ - влегкую. У нас кстати вроде под пентакс стояли они недавно, если и сейчас не стоят.
a
alex-br
я себе 28-135 купил
P
Polunicа
я тоже когда купила первый фотик Canon 350D, я точно как пяточок с зеленым воздушным шариком.... бегала с ним фоткала, и с каждым разом убеждалась, что не надо было брать с kit-овским объективом...
ех почитала бы я тогда побольше литературы и не стала бы брать кит...
знала бы я про форум я бы конечно сделала бы вывод...
ех почитала бы я тогда побольше литературы и не стала бы брать кит...
знала бы я про форум я бы конечно сделала бы вывод...
R
Roll
ех почитала бы я тогда побольше литературы и не стала бы брать кит...
знала бы я про форум я бы конечно сделала бы вывод...
знала бы я про форум я бы конечно сделала бы вывод...
Цена этого объектива в комплекте всего 1200-1500 рублей. Отчего бы не взять? На широком угле и диафрагме 9-11 ему нет замены и за втри раза большие деньги.... по качеству получаемой картинки, резкости..
B
Beta_version
На широком угле и диафрагме 9-11 ему нет замены и за втри раза большие деньги....
Поддерживаю! И еще нечастыми лучиками можно красиво играться в ночной съемке...За ту же цену можно
купить отличный фикс-штатник сигму 30/1.4 или 35/2 либо великолепный портретник 85/1.8
Так же думаю! А желание иметь полтинник легко лечится покупкой дешевого 50:1.8 (не помню кто сказал)
О
Онаним
ех почитала бы я тогда побольше литературы и не стала бы брать кит...
Ну реально кит 350D периодически можно было купить дешевле чем тушку отдельно, так что стоимость у объектива отрицательная. Всё одно лучше мыла как я уже писал. Другое дело что некэноновские киты комплектуются объективами гораздо лучшими.
Так же думаю! А желание иметь полтинник легко лечится покупкой дешевого 50:1.8 (не помню кто сказал)
Лечится одалживанием на недельку этого самого полтинника.
С другой стороны 50/1.8 таки можно купить на поиграцца у того кто уже наигрался.
Кстати 35/2 стоит даже дешевле 50/1.4.
А вот если хоца именно портретник тут кэнонистам нереально повезло с 85/1.8 - в других системах подобное или куда хуже или куда дороже.
Да и недорогой 135/2 SF тоже заслуживает самого пристального внимания.
R
Roll
А вот если хоца именно портретник тут кэнонистам нереально повезло с 85/1.8
Имею. Очень нравится за свои деньги...
Хочется его ценовых аналогов в диапазоне 10, 18, 135, 200 мм
Имею. Очень нравится за свои деньги...
Хочется его ценовых аналогов в диапазоне 10, 18, 135, 200 мм
О
Онаним
Хочется его ценовых аналогов в диапазоне 10, 18, 135, 200 мм
135 как раз есть я писал. :-) В остальном надо быть скромнее конечно. :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.