Какой телеобъектив выбрать?

Question

для Canon EOS 350D
один из нижеследующих. Понимаю что варианты простые, дешевые, но пока выбираю из таких:
- Объектив Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM 
- объектив Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DL macro Super II для Canon 
- Объектив Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 DG МАСRO Super II для Canon
- Объектив Sigma AF 70-300 mm F4-5.6 АРО МАСRO Super II для Canon 
Они примерно одинаковые, но какой все жу будет лучше. 
Спасибо

maksim11 · Accepted Answer

а правда, что лучше вообще не иметь объектива, чем иметь посредственный?

Роман С. · Answer

Не покупайте дешевые линзы! Деньги на ветер. Я сам шел тем же путем, купил 2 дешевых телевика, потом оба продал за бесценок, пока не купил себе хорошее стекло. Потерял на этих обменах кучу денег. Поймите раз и навсегда - не получится и сало съесть и на йух сесть!

ВДУЧ · Answer

все темные имхо..
и думаю еще и мыльные(((

gunDJy · Answer

а что думаете по этому объективу? Вроде чуть-чуть более светосильный
Объектив Sigma AF 28-200 mm F3.5-5.6 DG для Canon

а производитель кто и цена?

Chet · Answer

А вот про этот бюджетник, Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD macro, общественность что скажет?

VIK_NIK · Answer

+1 Согласен полностью.

ViRR · Answer

цветные хроматические аберрации не смущают? на открытых дырках резкость сильно падает...
главное у него цена очень маленькая... можно взять побаловаться, а потом купить объектив за 20 и более тыщ, если нужен окажется телевик...

Роман С. · Answer

DN_ipsum

Моя мечта у меня уже есть - Nikkor 80-200 2.8
А вот Вы ваши проекции оставте при себе! :)

VIK_NIK · Answer

Да ежу понятно что какой-нить 70-210/2.8 лучшее. И намного. Но ведь фото у человека может быть просто хобби, причем не единственное, а может быть и не номер один.
А фотки с этой сигмы не такие и ужасные. ИМХО. (в оригинале есть EXIF)

Да и макро какое никакое есть.

в диапазоне 70-150 достаточно резкий с открытых дырок.

DN_ipsum · Answer

странные у вас мечты, Роман

ViRR · Answer

Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM цена около 10 т.р
из дешевых лучше остальных.... 
был такой... на длинном конце фотки ужасные .... можно пользовать только "чтобы было"...

-Михаил- · Answer

За 4-6 тыс. можно только мануальный неплохой взять, типа серия 1 Вивитар 70-210/3.5.

Человек-магазин · Answer

100-300 более менее неплохой из бюджетных

ant_bravo · Answer

самый верный ответ на этот вопрос...
... светосильный! ;-)

Marcus Aurеlius · Answer

Плюс — не зря говорят, придите, поснимайте, сами всё поймёте, надо оно или нет....

not u · Answer

может рассмотреть вариант юзаного?

Онаним · Answer

Тамрон.

MVA · Answer

90-300 попадался неплохой экземпляр
даже на концах не мылил...
темноват, конечно..
и рисунок не Элечный - но за такие деньги - очень не плох...
пылесос, разумеется.

Marcus Aurеlius · Answer

Эт точно....

VVP™ · Answer

ну если деньги на ветер выбрасывать только...

gunDJy · Answer

спасибо. Объектив конечно хороший очень, но в моем понимании это не дешевый. Он стоит более 20 т.р.
Я еще опробовать телеобъектив в районе 4-6 т.р.
Сенькс

-Михаил- · Answer

Ищите Sigma APO 70-200/2.8 EX HSM без макро, из дешёвых это чуть ли не единственный качественный вариант.

Axel46 · Answer

то же самое, что и Сигма.
хотя про сигму ничего плохого сказать не могу.

Какой телеобъектив выбрать?

Поделиться