Canon 1 Ds Mark III и Nikon D3

сколько общался с Канонистами ни разу не слышал о такой мульке на стекле 70-200. все в голос говорят что это самое заебателькое стекло. люди фотики меняют от 30-ки до марка а трубу оставляют... у одного тебя какато хрень... эт точно как говорит классик... горе от ума.
или как говорил на удавском сайте - ам/кг

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2008 17:56]

Вы себе свои выводы засуньте-ка обратно, откуда достали.

P.s. Если моск окончательно прокурен, поясню - в задницу.

P.p.s. Не кэнанистов надо слушать, а самому имень собственные результаты съёмки этим стеклом, а если нету, то и нефиг космической глупости выводы делать.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/pro...
Вот тут все про эту линзу.
http://foto.ixbt.com/?id=album:10465
Здесь на разных фокусных и разными диафрагмами, виньетку тоже видно, хотя и не существенно.

В вашем случае радость от безумия.

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 00:30]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
свершилось, я увидел таки твои фоты... заипись репортаж... то лижи обрезаны, то жопа в кадре... умсатаса фотки... все нах в домашний альбом.
и это не стеб. ты можешь не верить канешно, но то что там это не репортажные фотки, это так... проходил мимо и щелкнул... вопчем кнопкодав ты

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 14:20]

меня бы это ещё как то волновало.... :-D

обычная отмаза больного технофилией

Да пошёл ты, а? Нудит, нудит, заманал нах

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2008 14:47]

хе.... так ты тоже линзу за косарь шестьсот туда же засунь.... и не страдай про виньетирование ;o))

Если вы обратили вниамние, я по поводу виньетирования этого стекла и не парился, проблемы и не делал. Просто как факт.

Наткнулся на рецензию на Canon 1Ds Mark III.
by Philip Greenspun, январь 2008.

Статья длинная, всё подробно разбирается, не всё интересно читать, потому что заранее известно, что всё прекрасно. Я приведу здесь только самое занятное, на мой взгляд, и выводы.
-----------------------------------------------------------------------------
"Никогда не возникало сомнения, что Canon 1Ds Mark III создаёт лучшие образы из всех, что может предложить ручная камера на мировом рынке сегодня. Вопрос заключается в другом, готовы ли вы заплатить $8000 и поломать плечи под тяжестью этого монстра.
Надёжность и Долговечность.
Canon 1Ds Mark III самая надёжная "тушка" в семействе фотоаппаратов Canon . Конструкция позволяет противостоять сильному дождю, тяжёлым ударам, мелкому песку пустыни, пыли и т.д. Установки камеры позволяют выполнять запись на две различные карты памяти, сохраняя образы, на тот случай, если вдруг половина камеры будет уничтожена вражеским огнём неприятеля.
Автоматический сенсор системы очистки пыли активизируется сразу при включении камеры.
Сравнение с другими "тушками" Canon.
Если у фотографа неограниченное количество денег, купит он или она 1Ds Mark III ? Возможно, нет. Боль от утраты $8000 может забыться и стереться со временем, но вес в 3 lb будет постоянным напоминанием о том, что адекватная работа могла бы быть выполнена с помощью более лёгкого полносенсорного 5D.
Спортивные фотографы предпочтут 1D Mark III, за его более высокую "скорострельность" (10 ф/сек против 5 ф/сек).
Сравнивая с Nikon.
Никон - единственная компания которая, возможно, составит конкуренцию 1Ds. Так давно они не стояли на равных.
Ближайшая попытка Никона составить конкуренцию 1Ds - это модель Nikon D3. Эта модель имеет полноразмерный сенсор, но обладает едва ли половиной возможностей 1Ds Mark III.
Единственно, где D3 превосходит 1Ds - это возможность съёмки при установках ISO 25,600, что на три f-stop выше чувствительности ISO 3200 у 1Ds Mark III.
Заключение.
Canon 1Ds Mark III замечательный пример инженерного удальста и доблести. Вам нужна водонепроницаемая камера настолько крепкая, что ей можно загонять гвозди и, одновременно, создающая лучшее в мире качество изображения? Если да, покупайте. Если нет, 5D будет более достойным выбором.
Я никогда не хотел 1Ds. Сейчас хочу. Но, совершенно точно, дождусь обновлённой модели EOS 5D."

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 21:19]

Боюсь начинать обсуждать, но в курсе быть стоит.
Хотел посмотреть рецензию на Nikon D3. Пока не встретил, но на буржуйском форуме обсуждения D3 народ выражает осторожное недовольство медленной фокусировкой аппарата. К общему мнению присоедининяются и владельцы D300.
Moshe Bar, Февраль 04,2008
"У меня Никон D3, серийный номер 20167хх. Я заметил, что он медленно фокусируется. Для фокусировки необходимо от 0,3-0,5 секунды. На определённых объектах он вообще не фокусируется. Светлые глаза людей (светло-голубые или серые) не фокусируются вообще. Это происходит независимо от оптики, диафрагмы или условий освещённости. ...
Я пробовал со вспышкой и без (SB800). Использование 51,21 или 9 точек фокусировки не изменило результата.
Мои D2X и D200 много, много быстрее.
Это особенность только моей камеры или проблема всех D3?"

[Сообщение удалено пользователем 22.02.2008 06:51]

у меня D70 D200 я не заметил каких либо отличий в скорости. Более того на D3 фокусировка более уверенная. Особенно это заметно на объективах со встроенными моторами, на том же d200 после фокусировки наблюдался короткий ход туда-обратно, бывало даже несколько раз, тут же с первого раза цепляется как влитой. Народ просто уже с жиру бесится не знает к чему придраться.

Ещё раз убеждаешься, что каждый по своему воспринимает окружающий мир...
Там где у меня многоточие в обсуждении, я как раз опустил рассуждения автора на тему замены объективов с мотором и без, посчитав их излишне детальными. Вывод автора заключается в том, что при смене таких объективов он разницы не заметил.
Фокусировку новых камер зищитил только один мужик. Обвинив его в том, что "Ваше утверждение всё равно, что красная тряпка для быка", остальные, человек пять, участники дискуссии дружно навалились на этого "серого гуся".

Я не принимаю участия в подобных дискуссиях из-за отсутствия смысла в них и времени, а так же возможности одновременно держать в руках марк 3 и D3. Но хоббот и фотору кипят страстями теоретиков и владельцев которые всеми силами пытаются свои покупки оправдать и опрокинуть мнение владельцев аналога от другого производителя. По ссути я и перед покупкой D3 был уверен в том что камера на моё искусство не повлияет никак ну или очень незначительно. Поэтому что либо кому-то доказывать не вижу смысла, да и обсуждать только на уровне собственного восприятия, не вдаваясь в вопросы макроэкономики и глобального мироздания.

убил
:lol:

Не, ну вы можете продолжать херачить шедевры (кстати я ваше "искусство" все же к нему не отношу, так ИМХО) и 350D с китовым объективом. А я, пожалуй, продолжу НЕ_выигрывать чемпионатов и не бить рекордов скорости, перемещаясь в пространстве на SLK. (это аналогия)

фотограв делает картинку, а не аппаратура, водитель управляет авто, пусть даж SLK, а не тело в нем перемещается не побивая рекорды скорости.
тож аналогия.

PS: я видел ваши шОдЭвры
(стЁб)

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2008 14:29]