Вопрос к обладателям цифровых зеркалок

Уважаемые владельцы Canon 300D, Nikon D70 и выше
В свете планируемой перспективы перехода на цифрозеркало терпеливо просматриваю несколько сайтов, смотрю впечатления людей, но не могу найти ответа на 3 существенных для меня вопроса:
1. Насколько светлый видоискатель у зеркальных аппаратов по сравнению, например, с Зенитом TTL с объективом Гелиос-44-2. Понимаю, что здесь одну из главных ролей играет объектив, но например в сравнении с аналогичным 50мм со светосилой 2? Являясь владельцем ф/а Minolta A2 обладаю (как мне кажется), по сравнению с зеркальным аппаратом, преимуществом в очень темных условиях. Не прав?
2. Как-то незеркальные цифровые ф/а привили мне стойкое мнение, что автофокус это как-то не надежно и частенько в портретах (любительско-бытовых) использую ручную фокусировку иногда для точности с увеличением части кадра в 3 (могу ошибиться) раза. Опять же это все за счет электронного видоискателя. В Зените есть (могу неправильно назвать) микропризмы, которые помогают точно навести на резкость. Насколько читал обзоры, в видоискателях зеркальных ЦФА таких микропризм нет. Полностью доверять АФ? Насколько редко он ошибается? Насколько реально при портретировании навести резкость именно по глазам, глядя в зеркальный видоискатель?
3. Может ли мое зрение -4.5 и, как следствие, очки свести на нет все возможности ф/а в плане неавтоматической наводки на резкость?

Понимаю, что еслиб один раз увидел, все стало бы на свои места, но живу не в Екатеринбурге и у знакомых такой аппаратуры нет...

По сравнению с Зенитом видоискатель Кэнона 300 Д и Никона Д70 очень светлый, яркий и контрастный, несмотря на меньшую светосилу объектива.
Ручная наводка на резкость благодаря контрастному видоискателю очень легка. Автофокус... ну, автофокус это всегда компромисс, хотя у указанных аппаратов он хороший.

1. По "светлости" - у 300Д и Д70 примерно одинаков с китовой оптикой. У Зенита, по воспоминаниям, отличается не сильно. Светлость сильно, точнее - в основном, зависит от оптики.
2. Да, средств помощи наводки нет. Просто матовое стекло, как у Зенита-3м :-)
3. При -3.5 навожу в очках. Не очень удобно, но можно. У 300Д-кита кольцо наводки просто ужасное, ибо тонкое и неудобное.

Хе-хе... А Вы найдите Зенит, да посмотрите в него сейчас. Голову на отгрыз, Вы в нём ничего не увидите. Препаршивые там стояли матовые стёклышки.

Пару дней назад посмотрел в шахту пентакса среднеформатного..... показалось, что у Д70 вообще видоискатель краской замазан :-d

Придется искать Зенит:-). Хотя там света могло быть больше за счет более светосильной штатной оптики. В 300Д с Зенитаром существенно светлее, чем с кит-ом.

Этот свет првеосходно размазывается по ужасной пентапризме и теряется без следа. Как-то в юности мне довелось пощёлкать зеркалкой Fuji, к которой, кстати, подходила зенитная оптика. Так вот, вновь взяв в руки свой Зенит-Е, я просто ни хрена не увидел в его видоискателе...

заявляю, что никон в сравнении с зенитом - суперсветлость!

Огромное спасибо всем откликнувшимся.

Прочитал вчера эту тему... на ночь. Снился видоискатель :-)

Темный или светлый? :-)

Да странный какой-то... в центре изображение четкое, а к краям размытое, расплывчатое. Причём я был уверен, что это Nikon и долго удивлялся... к чему бы это? 8(