Мыльница с хорошим оптически зумом.
С
_Сoмrаdе_
18:29, 23.10.2007
Посоветуйте пожалсута?
Сколько не искал в магазинах, в основном Зум колеблеться в районе 4x. У друга Панасоник с 10x оптическим и 4х цифровым. В сумме 40х. Хочется что-нибудь подобное. Нашел в магазине тоже Панасоник модели DMC-FZ8EE (вроде так). Стоит тока 14 штук. Не получиться ли, что я из-за зума переплачу дофига денег, или потеряю другие возможности, которые есть в других фотиках в районе 14 штук.
Сколько не искал в магазинах, в основном Зум колеблеться в районе 4x. У друга Панасоник с 10x оптическим и 4х цифровым. В сумме 40х. Хочется что-нибудь подобное. Нашел в магазине тоже Панасоник модели DMC-FZ8EE (вроде так). Стоит тока 14 штук. Не получиться ли, что я из-за зума переплачу дофига денег, или потеряю другие возможности, которые есть в других фотиках в районе 14 штук.
i
ikonkin 
18:40, 23.10.2007
4-х кратный зум оптимально. Свыше-компромисс с качеством.
Не сразу, но поймете, что зум не главное при выборе.
И, кстати, цифровой зум это для шапок-ушанок!
Даже, если бы у Вас небыло компьютера, он не нужен.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 18:43]
Не сразу, но поймете, что зум не главное при выборе.
И, кстати, цифровой зум это для шапок-ушанок!
Даже, если бы у Вас небыло компьютера, он не нужен.
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 18:43]
19:10, 23.10.2007
Нашел в магазине тоже Панасоник модели DMC-FZ8EE (вроде так). Стоит тока 14 штук.
ну если вы не путаете с FZ18 то 14 это очень дорого , а вообще ультразумов полно всяких выпускают , от 8-15 тыс руб
например
олимпус sp-510
http://www.intel-foto.ru/catalog/digitalcameras/ol...
это самый недорогой
ну и до 15 тыс
самый популярный Canon S5 is
http://www.intel-foto.ru/catalog/digitalcameras/ca...
а вобще еще есть ультразумы
олимпус SP-550
сони DSC-H3 /H7/H9
панасоник FZ8 / 18 /50 TZ2/TZ3
фуджифилм S5700/6500/9600
ну и так далее
С
_Сoмrаdе_
19:37, 23.10.2007
спасибо большое за ссылки
Я понимаю, что FZ8 за 14 дорого, но таковы цены у нас в магазинах.....
обязательно почитаю обзоры и обращу внимания на эти модели. А сами бы што взяли? Самое такое универсальное. Чтобы и дома сфоткать и на природе, и с дрожащими руками и в далеке самом? Ну если не сложно, то пару доводов в пользу вашего выбора. Спасибо.
Я понимаю, что FZ8 за 14 дорого, но таковы цены у нас в магазинах.....
обязательно почитаю обзоры и обращу внимания на эти модели. А сами бы што взяли? Самое такое универсальное. Чтобы и дома сфоткать и на природе, и с дрожащими руками и в далеке самом? Ну если не сложно, то пару доводов в пользу вашего выбора. Спасибо.
С
_Сoмrаdе_
19:42, 23.10.2007
если он в инет магазине стоит 14 штук, то у нас в городе будет наверное штук 20 тогда...
А вообще у него уже корпус не мыльницы, а как у зеркалок. Если уж брать в таком корпусе, то мне кажется надо брать тогда зеркалку. У Панаса же оптика выезжает. А так, по функциям этот кэнон конечно хорош........
19:47, 23.10.2007
Я понимаю, что FZ8 за 14 дорого, но таковы цены у нас в магазинах.....
обязательно почитаю обзоры и обращу внимания на эти модели. А сами бы што взяли? Самое такое универсальное. Чтобы и дома сфоткать и на природе, и с дрожащими руками и в далеке самом? Ну если не сложно, то пару доводов в пользу вашего выбора. Спасибо.
обязательно почитаю обзоры и обращу внимания на эти модели. А сами бы што взяли? Самое такое универсальное. Чтобы и дома сфоткать и на природе, и с дрожащими руками и в далеке самом? Ну если не сложно, то пару доводов в пользу вашего выбора. Спасибо.
это сложный вопрос , потому что я уже взял , и далеко не в этой ценовой категории , лично мне нравится из этого : фуджи s6500 или канон S5 is
в вашем случае лучше канон потомучто у него есть оптический стабилизатор....
ну и вообще аппараты разных брендов по одной цене не сильно отличаются по картинке , поэтому это сугубо субъективный выбор , для каждого человека он индивидуален, если увлекаетесь фотографией или хотите увлечься, то фуджи предподчтительнее
D
DN_ipsum 
09:12, 24.10.2007
если он в инет магазине стоит 14 штук, то у нас в городе будет наверное штук 20 тогда...
очень смешная шутка,
если учесть, что вы называете инет-магазином.
O
OldBoy4D 
09:12, 24.10.2007
Панас с 10Х зумом есть и до 10тыр....
да нет, там просто объектив как бы проблен в корпусе через призму, матрица стоит сбоку под углом 90град.
именно мыльниц с бОльшим зумом (оптическим) не встречал...
а за 14 тыр уже и зеркалку взять пожно.., правдо объектив будет 18-55....
4-х кратный зум оптимально. Свыше-компромисс с качеством.
да нет, там просто объектив как бы проблен в корпусе через призму, матрица стоит сбоку под углом 90град.
именно мыльниц с бОльшим зумом (оптическим) не встречал...
а за 14 тыр уже и зеркалку взять пожно.., правдо объектив будет 18-55....
n
nokia61 
09:53, 24.10.2007
канон S5 is
в вашем случае лучше канон потомучто у него есть оптический стабилизатор....
в вашем случае лучше канон потомучто у него есть оптический стабилизатор....
а ещё он есть у S2is... который, кроме мегапикселей, цвета, размера экрана ничем не отличается... только цена в 2 раза ниже, как минимум
10:08, 24.10.2007
а ещё он есть у S2is... который, кроме мегапикселей, цвета, размера экрана ничем не отличается... только цена в 2 раза ниже, как минимум
новые s2 is уже точно не продаются
s3 is еще есть
p
pampam
10:13, 24.10.2007
Ммм...Panasonic Lumix DMC FZ10/ В нем 12-ти кратный оптичский зум/
ЗЫ - продам)
ЗЫ - продам)
H
Hachik
14:40, 24.10.2007
У друга Панасоник с 10x оптическим и 4х цифровым.
Цифровой - фтопку, забирай FZ-10. За 14 можно взять два
потеряю другие возможности, которые есть в других фотиках в
районе 14 штук.
Это какие, например?
С
_Сoмrаdе_
15:21, 24.10.2007
Ммм...Panasonic Lumix DMC FZ10/ В нем 12-ти кратный оптичский зум/
ЗЫ - продам)
ЗЫ - продам)
Максимальное разрешение роликов 320x240 - не вариант
именно мыльниц с бОльшим
зумом (оптическим) не встречал...
ну я не говорю про 40x, вполне устроит 10x.
з.ы. Кстати про акумы меня многие убеждают брать только с пальчковым акумом, так как родные стоят в 3 раза дороже да и со временем типа найти будет сложнее. У меня же просто вопрос: на сколько быстро убьется акум, чтобы пришлось покупать новый.
[Сообщение изменено пользователем 24.10.2007 15:24]
H
Hachik
15:54, 24.10.2007
разрешение роликов 320x240 - не вариант
Вот уж чего я не понимаю - так это желания уместить в один флакон всё и сразу.
С
_Сoмrаdе_
16:36, 24.10.2007
Вот уж чего я не понимаю - так это желания уместить в один флакон всё и сразу.
ну если производители дают нам эту возможность, то почему бы это не заиметь? Видео с разрешением VGA куда приятнее смотреть, чем в экранчике в 2 раза меньше.
20:47, 24.10.2007
ну если производители дают нам эту возможность, то почему бы это не заиметь
ну была у меня такая фича в А200 Минольте. Один раз попробовал и больше ни разу видео не снимал.
ну я не
говорю про 40x, вполне устроит 10x.
цифровой зум - это програмная интерполяция. Ее гораздо быстрее и качественнее сделает фотошоп или любая другая компьютерная программа. Смотрите только на оптический.
Еще советую смотреть на светосильную оптику. У Панасоников светосила выше например чем у Сони. Это позволит снимать в условиях низкой освещенности комфортнее и добиваться красивого размытия фона в портретах.
С
_Сoмrаdе_
23:06, 24.10.2007
цифровой зум - это програмная интерполяция. Ее гораздо быстрее и качественнее сделает фотошоп или любая другая компьютерная программа. Смотрите только на оптический.
да я это знаю и поэтому ищу хороший оптический
Еще советую смотреть на светосильную оптику. У Панасоников светосила выше например чем у Сони
ого, это хороший плюс панасоникам! Ато чото все их нелюбят из-за их шумности. Щас смотрел фотки из поездки, которые делал знакомый свои TZ1, дак вполне хорошо. А шумы... просто мне несчем сравнить......
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.