Средний формат в Ёбурге???

Хотелось бы попробывать для начала мамию 645, но вопрос в том:
1. Есть ли у нас в городе расходники
2. Где у нас это напечатать

Никто не сталкивался???

нет. :-(

1. Расходники пока есть. Не все, но довольно много.
2. Оптически нигде. Через сканирование — как минимум Светопись.

Есть, широкой плёнки достаточно в Е-Фото и в Светописи(хотя там сам давно не был).....Реактивы для самостоятельной проявки чб плёнки тоже можно купить!




Печатал я только с СФ в светописи квадратный кадр......а у мамии не квадратный кадр, поэтому даже не знаю возможно ли у них это сделать! звони-узнавай!

алЁ, а есть

:weep:

в теории рамке без разницы, ибо она д.б. проходная,
м.б. и 6х9 схавает.

по крайней мере покойный Силуэт 6Х9 вроде брал.

поскольку всё равно всё через (ж…) скан, то
вариантом может стать сканирование самому,
на чём-то из топовых Епсонов (от 4990 Фото и выше)

"топовых епсонов"... надо записать куда-нибудь

Покупай сразу Nikon Skan 8000 (5000). Со всеми светописями только геморой наживешь. Раньше сам сканировал на барабане Nippon Screen. По качеству сканирования очень похожи - текст в тенях хорошо читаются при 15-кратном увеличении. Еще был Nippon (но не барабан) в АБАК.

я бы сначала уточнил что вообще нужно треадстартеру. может ему пофек на качество и тп. зачем сходу давать ему установку: "покупай"?


какой текст? в каких тенях? какое 15-ти кратное увеличение? чо за бред ваще?

который сгорел?

нет, они конечно и Экспрессион вроде ещё делают (или недавно делали),
но цена где-то близкая кесли не выше.
т.е. для любителя оно особо не катит, тем более —

Цезанн, насколько я помню…всё поломали?

nikon 9000 есть кажись. Но цена в 3000 уе....ну это для очень любителей.
:-)

была ещё Минольта с приемлемой ценой,
но её явно не купить сейчас, даже б/у.

ну его нах! он выдает картинку значительно беднее чем тот же хассельблад/имакон, (который сейчас имеется в светописи).
имхо лучше сканить за деньги на сканере стоимостью в 10к евро, чем инвестировать 3к баксов в девайс, который, возможно, не будет использоваться :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2007 17:01]

а чего-то ведь младший имакон не сильно дорог был,
особенно б\у.

хотя к его пластиковому псевдобарабану я тоже с сомнением.
хотя судя по … 8000й чуточку уступает.

а к хлюпенькой пластмассовой каретке у никона 9000?

а видимо монопенисуально.
надо точить из дюральки или барабанник покупать.

моно, стерео, квадро...
перейди уже от теории к практике. отскань и там и там.

у меня нет таких шодэвроф

Для треадфиниширов поясняю Nippon Screen - сканер с размером стеклянного барабана А3, стоимость аппарата около 60К. Была такая машина в Екб. По увеличению 15х (2" х 400px х 15=12 000 пикселов физического разрешения по длинной стороне) со слайда снятого М645. Все кеноны отдыхают ваще.

ну и чтобы уже совсем зафиниширить всех треадеров надо пояснить: 60к чего? :cool:


имхо: судя по тому что уже удалось отсканировать на барабаннике (ховтек), не имеет смысла задирать резолюшн выше 2000dpi - шняга всякая начинает лезть.


думаю, неуместно так материться в теме, касающейся сф.


[Сообщение изменено пользователем 20.10.2007 20:39]

Могу напечатать от 10х15 до 30х45 и отсканировать !
8-902-87-67-228 ;-)

Не былоПравильно помнишь.Горел более другой Абак :cool:

Cezanne SCREEN - жив и до сих пор трудится под моим чутким руководством на благо конторы. Crafty Fox приносил на пробу посканировать, вроде остался доволен качеством. Можно в 48-bit, считай тот же RAW

The Cézanne Elite is a easy to use, high quality and affordable CCD desktop scanner.
дык этож планшетник (
с таким же успехом можно на имаконах сканить.

возможно grain alising начался,
который проходит с ростом разрешения более 3000dpi,
либо качество околосканирования недостаточное.

вообще по моим наблюдениям детализацию более 2000-2500ppi даёт редкая СФ система
в обычном её применении
(далее уже надо выкаблучиваться).
сканирование на 3000-4000ppi более улучшает передачу линий и полутонов,
нежели деталей изображения
(кроме скажем штриховой графики и сильно контрастных изображений с мелкими деталями)
это хорошо.
обычно называется HDR 48bit (это действительно сканерный RAW)
и тут вопрос — насколько хорош родной софт и ручки:
обычно у техники такого класса он превышает возможности того же SilverFast HDR,
но последний даёт возможность поковыряться опосля и попристальнее.

если копнуть историю — напольные сканеры класса Cezann, Fuji, Lino и т.п. (не путать с настольными за 2-3 т.у.е.) создавали на замену
более дорогим и менее удобным барабанникам,
позже Имаконы и Сайтексы — как более дешовую (в 5-20 раз) альтернативу первым
(они все по сути "планшетники", только разной извращённости и цены).

при прямых ручках
результат примерно сравним и заведомо уступает барабаннику.

Че пристали с ховтек!!

Речь идет о сканере Dainippon Screen. Размер корпуса 2х2х1.5м и это только сам сканер без мониторов и пр. Был такой в Екб. Все ходили сканировать от файм до Лишенко. Возможно вы не в курсе.