самодельный фотик....

хотел просто поделиться...
прочитав статью http://art.photo-element.ru/ts/matches/matches.htm... где то пол года назад, вдохновился идеей тоже сделать...
и вот что из этого получилось http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=11075...
успел отфоткать 2 пленки всего... цветные фотки это вторая пленка, черно белые первая...
сам процесс оказался очень увлекательным, особенно если конструкцию дорабатывать, а тут простор очень большой:-)


[Сообщение изменено пользователем 08.10.2007 15:34]

дырдочка большая ..... поэтому фсё нерезко.....

pinhole.ru кажется.
и что-то у HobbyMaker кажется есть и на пента-клубе немного.

дырка действительно должна быть очень маленькая
в очень тонкой фольге.

на цветной пленке дырочка кстати в 2 раза меньше по диаметру чем на ч/б пленке.... думаю на третьей пленке сделаю еще меньше ... только осталось придумать как ее проколоть... это уже сильно меньше иголки которая есть в наличии...

прокалывать на стекле кончиком иголки (т.е. не насквозь)
и края получатся более тонкие (что тоже важно)

спасибо попробую...

изнутри фольгу можно закоптить над свечкой
(снизит возможные переотражения и повысит контраст)

думаю, кроме фольги ещё можно использовать бумагу
от плёнки тип 120 (но надо пробовать; ролик оной могу дать)
она довольно тонкая и чёрная изнутри, правда не в массе,
т.е. дыра будет белая по краям,
впрочем можно маркером чорным ткнуть аккуратно.

мне бы с выдержкой разобраться еще ... я примерно только представляю сколько она должна получится... чаще просто делаю 2 фотки... одну подольше экспонирую, другую поменьше, пробовал с помощью экспонометра фотика ставить... на минимальной дырке(f/22) и ИСО как у пленки замерял выдержку и умножал на 3-4, но руки не автомат... днем много пересветов выходит... наверное с еще меньшей дыркой лучше получатся будет ....

почитайте на pinhole.ru
вроде есть там алгоритмы
(я не разбирался никогда)

но вообще экспериментальным путём оно,
ибо на таких значениях светосилы экспонометру трудно.

как вариант — пожертвовать под это дело одной крышкой байонета тушки,
сделав из неё «пинхол-адаптер».
зеркалка какая?

А возможно ли сделать на базе переходника без подтверждения такую штуковину на цифру? (нацепить на него цилиндр черный) Фольгинку сделать сменной - чтоб можно было эксперементировать с качеством. Одно только мне не понятно, как оптически картинка будет зависеть от расстояния от отверстия до матрицы? Может это будет эквивалент фокусного расстояния?

ЗЫ Тут же вообразил возможный ответ - "Pinhole на кропе — изврат!!!" :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2007 17:55]

ну я слышал и про вариант
пинхол в байонетной крышке, без всяких тубусов.
почитайте теорию.

Направление правильное,поможет определится с выдержкой и понять картинку.
оптимальное отверстие
0,3мм для 50мм
0,4мм для 100мм
От расстояния пропорционально зависит масштаб.
ГРИП равна бесконечности.

Разумное качество можно получить на широкой пленке.
Для приведенных отверстий диафрагма 170-200.
Если отверстие в бумаге то прокалывать лучше раскаленной иглой

на pinhole.ru нашел программу Pinhole Designer 2.0 которая очень удобно все расчитывает... и дырку в зависимости от фокусного считает... и выдержку применительно к экспонометру с диафрагмой f/22 и даже угол зрения для кадра... в том числе и на кропе можно посчитать:-)
по версии программы у меня дырка раза в 3 больше оптимальной ... как новую пленку куплю обязательно попробую еще...

В общем провальная это затея для кропа.....
При самом минимальном отверстии, где-то около 0.05-0.1 мм, получается жеская размазня. Фольга была закреплена прямо на переходнике еос-м42. Отверстие сделано легким касанием самой тонкой иглы из швейного набора и тонкой пищевой фольги, расправленной по зеркалу. (получилсь далеко не сразу)

Вот что собственно вышло:


Фото дальних объектов размазаны точно так-же независимо от расстояния.

про пинхол в байонетной крышке описано у Ли Фроста, только я не помню в какой именно книге

я тоже решил попробовать на зеркалке ...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
скотчем достаточно плотно примотал фольгу с дыркой... до этого измерил расстояние от матрицы до байонета , получилось около 45мм, Pinhole Designer рассчитал дырку в 0,3мм, проковырял дырку в треть мм и поставил...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
темно ... нифига не видно в видоискатель, только если прямо на лампочку смотреть... поставил ИСО 800 выдержку 30с, внешнюю вспышку на мощность 1/1, мыльно получилось...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
расковырел дырку примерно до 0,5-0,6мм выдержку уменьшил до 1с, вспышка так и работала, изображение логично стало еще мыльнее ...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вырезал новую фольгу, разгладил, проткнул совсем чуть чуть... так что на просвет на лампочку не понять что видно.... установил на фотик, почти черный кадр получил..., только после того как поднял выдержку до 30с и ИСО до 1600, а так же во время экспонирования пыхал снятой с фотика внешней вспышкой, раз 5-6, удалось получить достаточно темный кадр выше... на котором кроме шумов ниче толком не разобрать ....

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
решил опять расковырять дырку, но меньше чем в самый первый раз... до 0,2мм примерно, вспышкой пыхал один раз, остальные параметры те же .... снимок оказался резче других, притом на всех снимках отчетливо были видны пылинки на матрице, достаточно резко... гораздо резче чем при f/22 на обычном объективе, решил посмотреть как меняется резкость с изменением дистанции до объекта...на предыдущих снимках расстояние до объектива было около 20см до вазы 30см...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
выдержку уменьшил до 5 секунд, пыхал снятой вспышкой справа, до цифры 17 было порядка 7см до цифры 24 порядка 6см...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
параметры те же.... расстояние сократил до 2,5см... ближе уже было невозможно подсвечивать кадр вспышкой... а без нее все было очень темно....
зы. так вот, получается что сильно маленькая дырка тоже плоха... для ~45мм фокусного расстояния подобрал более менее резкую дырку..., резкость эта относительная конечно, чем ближе предмет тем детальнее он получается и меньше размытие...
надо будет попробовать при солнечном свете пофоткать, посмотреть какая выдержка будет ...

ну так оно примерно и есть.

ибо не следует забывать,
что резкость ограничена разрешением (детализацией)
данного устройства,
и его оптическими недостатками (дифракцией например).

приемлемую детализацию можно получить на приёмнике
среднего формата (6х6см),
а лучше большой формат (9х12, 13х18)
в сочетании с контактной печатью.

Зато как пыль на матрице видна шикарно!

Тоже загляделся, а вроде тока недавно фотик купил :-d