такое бывает?

вот аткой объектив хочу!
светосильный! меньше единицы!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

жесть)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 14:50]
0
wtgm
дверной глазок какой-то.
4 / 0
Beta_version
От пользователя olga forsh
вот аткой объектив хочу!
светосильный! меньше единицы!

Кэнан помойму полтинник даже f/0.65 делал, фотку сейчас не найти уж))
0
От пользователя Stаlin_AS
делал

а почему сейчас не выпускают?
0
wtgm
От пользователя olga forsh
а почему сейчас не выпускают?

фсе это лишь фокусы. на практике бесполезняк.
1 / 0
wtgm
От пользователя Stаlin_AS
Кэнан помойму полтинник даже f/0.65 делал,

это как? диафрагма превращается в жабры чтоле?)
0
нашла 0.7

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

почему безполезняк?
0
a:v:s
тот, что нижний — по качеству картинки никакой.
а вот многие 1.2 довольно неплохи.
От пользователя wtgm
это как?
у Сапопа дыра байонета очень большая,
за счёт этого, ибо «относительное отверстие»
0
Beta_version
От пользователя wtgm
это как? диафрагма превращается в жабры чтоле?)
не знаю :-)
0
G.D.Mopassan
Вот такую бы
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/re...

а вот такая совсем бы сказко
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/re...

А самый выпуклый это 6\5,6 фотограф наверное свои уши видит :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 16:22]
0
От пользователя a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
тот, что нижний — по качеству картинки никакой.
а вот многие 1.2 довольно неплохи.

Нижний это никкор 6мм, 220 градусный фишай)

днем с огнем не сыскать :-) стоил тыщ 10

сейчас еще кенон 5600mm вспоним :-)

а я тут как то выкладывал тесты объективов f0.95
0
a:v:s
да, действительно.
обознался.
(был какой-то внешне схожий мутант,
но не могу найти ссылку)

Nikkor 6mm f/2.8s Fisheye
www.webdesignbox.ro/obiective-extreme
анонсирован в 1972г.
масса 5.2кг

ср. с Fisheye NIKKOR 6mm/5.6
www.cameraguild.jp/nekosan/6mm.htm

к сожалению mir.com.my
почему-то сегодня недоступен

а Цейсс планаром 50 f0.7 пользовались не только астронавты из НАСА,
но и Стенли Кубрик, когда снимал Barry Lyndon,
причём фирме Цейсс это обошлось в 40000 дойч-тугриков,
не считая стоимости самого объектива
(денег они взять постеснялись, ибо Стенли
оказался единственным,
кто нашёл объективу хоть какое-то применение).

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2007 02:39]
0
ant_bravo
От пользователя olga forsh
olga forsh


От пользователя olga forsh
вот аткой объектив хочу!

нафиг вам ФишАй 220 градусный???
0
От пользователя a.v.s.[вертайтевзаднормальнуюл...
а Цейсс планаром 50 f0.7 пользовались не только астронавты из НАСА,
но и Стенли Кубрик, когда снимал Barry Lyndon,

а зачем он нужен как и астронавтам и Стенли был? ))
От пользователя ant_bravo
нафиг вам ФишАй 220 градусный???

я думаю за тем же что и 180ый
больше - лучше! :-)
0
Anton Uralov
Проверено, чем меньше число после F/, тем выше качество фотографий. Причем, объективы с F/1.2 и выше обеспечивают беспрецедентное качество, которое растет драматически с уменьшением числа F.

Наилучшее качество фотографий обеспечивается при использовании объективов F/1.0. Ведущие производители качественной фотографической оптики - такие, как Canon, Nikon - считают своим долгом выпустить объектив F/1.0. Такие объективы, как правило, приобретают профессионалы, ежедневно выпускающие до 50 шедевров и нуждающиеся в беспрецедентном качестве картинки.
0
a:v:s
От пользователя vzr
а зачем он нужен как и астронавтам и Стенли был? ))
с первыми снимали кино про успехи наса
по мотивам нашей «первой попойки на луне»*

а потом цейссовцы не знали,
куда б его пристроить …
и оставили Кубрику играться дальше,
а он под шумок
принудил их сварганить адаптер
на свою новую тушку.

* ну плохо у них с чуйством юмора…

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2007 21:48]
0
ant_bravo
От пользователя Anton Uralov
F/1.0


От пользователя Anton Uralov
беспрецедентном качестве картинк

100 из 100, пролет по фокусу :-)


От пользователя vzr
220 градусный


От пользователя vzr
больше - лучше!


От пользователя vzr
vzr

да им снимать почти не реально...
ноги, руки и прочие члены ;-) буду с постоянством лезть в кадр... :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2007 03:26]
0
Marcus Aurеlius
От пользователя Anton Uralov
Проверено, чем меньше число после F/, тем выше качество фотографий. Причем, объективы с F/1.2 и выше обеспечивают беспрецедентное качество, которое растет драматически с уменьшением числа F.


И это легко оъясняется физически. Число ф производителями выбирается исходя из искажений, которые дают линзы при максимальном открытии. Вывод из этого - чем меньше циферку хватило совести поставить, тем либо совесть есть либо её нет! :-d
0
=^o.o^=
От пользователя wtgm
фсе это лишь фокусы. на практике бесполезняк.

А вот и фото со сверхсветосильников.

http://www.flickr.com/photos/moaan/page1/

гыгыгы :-)

Noctilux 50mm f/1.0

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2007 11:22]
0
Marcus Aurеlius
Блин, а суда никто не зальёт?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.