прошу совета по обьективу
C
Charodeika™
объектив Nikon AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G - подходит для съемки удаленных объектов т.е. объектив на дальнее увеличение.? ))
смущает еще то что он не дорого стоит)) я то только за, покупать за такую цену, но мне казалось стоящие обьективы начинаются от 10 тыр гдето по цене
поправте меня....:-)
смущает еще то что он не дорого стоит)) я то только за, покупать за такую цену, но мне казалось стоящие обьективы начинаются от 10 тыр гдето по цене
поправте меня....:-)
объектив Nikon AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G
это он сейчас подешевел , раньше на 2 тыщи дороже был ...
скорее всего из-за того что на D40 он не встает , а d50 не выпускают .....
C
Charodeika™
а d50 не выпускают .....
а у меня д50 ))
т.е. выкид денег? а на что надо таогда посмотреть?
:-)
а то я губу раскатала такой дешевый я бы и перед отпуском приобрела, но на ветер денефки не люблю....))
[Сообщение изменено пользователем 04.10.2007 18:39]
т.е. выкид денег? а на что надо таогда посмотреть?
на самом деле то что лучше оно намного дороже
Объектив Nikon AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D
такой вот бывает , но он довольно редкий
стоит 10-12 тыров
Объектив AF-S VR Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED
этот со стабом но уже 20 тыров
а дальше еще страшнее (по деньгам)
так что объектив Nikon AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G
я думаю в самый раз , и продать всегда можно ,немного потеряешь потом ....
из относительно недорогих самый популярный
Объектив Nikon AF 80-200MM F2.8 AF ZOOM NIKKOR D LENS
28-30 руб
C
Charodeika™
Объектив Nikon AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D
такой вот бывает , но он довольно редкий
стоит 10-12 тыров
такой вот бывает , но он довольно редкий
стоит 10-12 тыров
я так и расчитывала, но не сейчас, а чуть позже
а этот сегодня случано на сайте увидела )) решила спросить что к чему
а дальше еще страшнее (по деньгам)
мдя... )) надо подумать))
спасибо!
a
a:v:s
G он конечно дешовый,
но, как сказал один владелец оного,
сугубо одноразовый
(по его оценке — ресурс пара тыщ кадров, потом развалится)
но, как сказал один владелец оного,
сугубо одноразовый
(по его оценке — ресурс пара тыщ кадров, потом развалится)
a
ant_bravo
сугубо одноразовый
не!, если аккуратно юзать будет служить долго.
если внутри чего интерестного ранее не найдеться ;-)
... но я искринне пологаю, что это был еденичный случай.
a
a:v:s
если аккуратно юзать
я склоняюсь к мысли, что всё же техника для человека.иначе нужно всё держать на полке под стеклом
и тихо радоваться.
C
Charodeika™
Вобщим, думаю я не на столько богата что бы покупать дешевые вещи
М
-Михаил-
Объектив Nikon AF 80-200MM F2.8 AF ZOOM NIKKOR D LENS
С этим на цифре тоже люди жалуются на ошибки фокусировки. И почему-то он без бленды комплектуется, а где её потом брать на 77мм.
a
ant_bravo
я склоняюсь к мысли, что всё же техника для человека.
иначе нужно всё держать на полке под стеклом
и тихо радоваться.
иначе нужно всё держать на полке под стеклом
и тихо радоваться.
да, тоже тема конечно.
спорить тут бесполезно.
И почему-то он без бленды комплектуется, а где её потом брать на 77мм.
а там разве бленда не встроенная (надо завтра проверить будет)
R
Romkins
брал 80-200 на тест. мне вспоминается тубус для переноски а бленду не помню.. но и не помню что бы я страдал без нее.
на цифре отлично он фокусируется, единственно чот - бывает медленный.
зато картииинкааа...
[Сообщение изменено модератором 05.10.2007 11:14]
на цифре отлично он фокусируется, единственно чот - бывает медленный.
зато картииинкааа...
[Сообщение изменено модератором 05.10.2007 11:14]
P
PaulPaladin
поправте меня..
а 55-200 VR не рассматриваете как вариант?
C
Charodeika™
а 55-200 VR не рассматриваете как вариант?
я к сожалению не очень хорошо разбираюсь))
но раз этот обьективчик как я поняла худщий из вариантов, то тепекрь уже тока весной озадачусь покупкой)))
как каз будет время разобраться
хотя от ваших советов не откажусь ))
не совсем понимаю 55-200 и 70-300 в чем разница? )
Е
Еlеphаnt
не совсем понимаю 55-200 и 70-300 в чем разница? )
55 шире чем 70
200 менее теле чем 300
C
Charodeika™
200 менее теле чем 300
а я хочу чем больше ))
тоесть надо что бы 300 было?
Е
Еlеphаnt
Вы хотите снимать людей и диких зверей на большом расстоянии?
с
сиропчик
Володя, поясни, пожалуйста, свою мысль. Что значит "не встает на D40"? В смысле, автоматика камеры и объектива договориться не могут между собой?
C
Charodeika™
Вы хотите снимать людей и диких зверей на большом расстоянии?
я людей не очень люблю фотографировать:-)
зверей природу))
моменты ))
P
PaulPaladin
но раз этот обьективчик как я поняла худщий из вариантов
Если не надо 300мм или нет денег на 70-300VR
новый nikkor 55-200 как раз наилучший вариант
тест - см на фотозоне
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_552...
Володя, поясни, пожалуйста, свою мысль. Что значит "не встает на D40"? В смысле, автоматика камеры и объектива договориться не могут между собой?
на D40 ставятся объективы только AF-S
а 70-300G он AF
тоесть поставить можно , но автофокус работать не будет
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2007 13:49]
a
a:v:s
В смысле, автоматика камеры и объектива договориться не могут между собой?
отвертки нет, крутить объектив нечем.
с
сиропчик
А-а-а-а-а... вон где собака порылась :-d
Пошел почитаю про эти системы... а то стыдно даже полуграмотным ходить :-)
Пошел почитаю про эти системы... а то стыдно даже полуграмотным ходить :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.