Жесть ваще )
B
Basil
ржу нимагу :-d пошел пробовать :-)
P
PetrPE
крышки на объектив не дорого стоят, дырки можно в них делать, для удобства...
P
Photo by Папа Рацио™
на дырочку в двери похоже ))))))
[Сообщение изменено пользователем 04.10.2007 23:25]
P
Photo by Папа Рацио™
я вместо img писал фото
M
Marcus Aurеlius
ибо ПВХ точно нельзя (лазер CO2),
На со2 работал лично, применяется пластик для внутренних работ черный, толщина 1,5 мм. Одна только проблема - дорого берут теперь. Знакомые остались но режим изменился, не хочется людей мучить. Ради таких экспериментов проще вручную поколбаситься с картоном, особенно если погода не даёт погулять :-) На крайний случай, кто знаком с постовщиками полиграфических материалов - есть пластик тонкий, пригоден для вырезания ножом острым. Себе брал как-то 0,75 мм, тубус укреплять тканевый, отличная штука, соорудил от нечего делать бленду на 50 мм.
a
ant_bravo
ту Дударев.
может отпишешь в кэнон, чтобы они линзы с диафрагмой, в форме лошадок, делать стали :-) :-) :-)
может отпишешь в кэнон, чтобы они линзы с диафрагмой, в форме лошадок, делать стали :-) :-) :-)
есть Гелиос МЕ-1 у него 2 лепестка диафрагмы, уголочками, получается что дырка квадратная, светосилой 1.7
может есть у кого?
может есть у кого?
a
a:v:s
крышки на объектив не дорого стоят, дырки можно в них делать, для удобства...
толщина нужна минимальная,иначе дифракция замучает и края будут слишком размытые
(см. пинхол)
На со2
работал лично, применяется пластик для внутренних работ черный, толщина 1,5 мм. Одна только проблема - дорого берут теперь. Знакомые остались но режим изменился, не хочется людей мучить. Ради таких экспериментов проще вручную поколбаситься с картоном, особенно если погода не даёт погулять На
крайний случай, кто знаком с постовщиками полиграфических материалов - есть пластик тонкий, пригоден для вырезания ножом острым. Себе брал как-то 0,75 мм, тубус укреплять тканевый, отличная штука, соорудил от нечего делать бленду на 50 мм.
он не ПВХ, о чём я и говорю.напрячь человека можно, за деньги ест-но, но небольшие
(если филе по-человечески сделаете)
лазер быстрый, основное время уйдёт на подготовку и зарядку.
1.5мм — толстовато,
а тот, что 0.75 почти наверняка пентапринт, т.е. ПВХ
есть ещё такой же полистирол, но ВМТ возможно больше его не возит.
к тому же они не очень жосткие и при резке покоробить может.
посему пока склоняюсь к чёрной бумаге + пропитка.
Гелиос МЕ-1
Зенитар.
a
ant_bravo
лепестка диафрагмы, уголочками, получается что дырка квадратная
видил с него фотографии...
жесть вообще!!! ;-)
P
Photo by Папа Рацио™
Мое основное направление в работе, это лазерная резка )) Хоть черта, хоть из чего))) Обращайтесь если че..
Алексей, а копирайты в диафрагме можно высверлить?
я на 14-ой дырке обычно снимаю 17-40 линзой ))
А
Андрей (mine) Головин
я на 14-ой дырке обычно снимаю 17-40 линзой ))
это уже не копирайт на фотографии получится, а фотография на копирайте :-)
a
a:v:s
пора объяву готовить:
«Заказы на лазерную резку НЕ принимаются.
Режем лошадок и прочие фамильные загогулины».
«Заказы на лазерную резку НЕ принимаются.
Режем лошадок и прочие фамильные загогулины».
M
Marcus Aurеlius
Всё это конечно интересно, а если просто идеальный круг вырезать? Наверное нет смысла?
О
Онаним
Всё это конечно интересно, а если просто идеальный круг вырезать? Наверное нет смысла?
Обьективы со сменными пластинками с отверстиями выпускались серийно небось и сейчас есть специальные какие-нить. Но вобщем девятилепестковую диафрагму уже не улучшить. :-)
Как вариант можно попробовать на 50/1.8 такую крышку с круглой дыркой.
Д
Джамелия
лошадки зачотные :-d
a
a:v:s
а если просто идеальный круг вырезать?
а смысла особого нет…многодырчатая а-ля имагон куда ни шло.
вобщем девятилепестковую диафрагму уже не улучшить.
40° на сектор не так уж и
мало.тем более, что на разных отверстиях она обычно имеет разную (и не всегда правильную) форму.
12-15 лепестков заметно ближе к правильной окружности,
но таких автоматических не видел никогда.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.