Рисунок фотографии, Е1(950Кб внутри!)

Все наверное заметили, что е1 мощно шарпит фото при помещении в галерею, и для избежания данного эффекта просто сохраняют оригинал фотографии, постя его тэгами [имг]сцылка[/имг]. Многие постят фото as is, не загоняясь такими проблемами.
А вот интересно, те люди кто постят оригинал фотографии, обращают внимание, на тот факт, что метод интерполяции при уменьшении фото в PS почти так-же сильно влияет на рисунок, как и шарпинг е1?

Вот иллюстрация какой получается рисунок при уменьшении билинейном и бикубическом, фотографии в нижнем ряду немного пошарплены ПЕРЕД уменьшением.



Может это параноя, но мне кажется что bicubic придаёт мелким деталям дурацкую округлость, что ещё более заметно, если постить не сохранённый оригинал фотографии, а пошарпленную еодином:



Что самое интересное, шарпинг еодина не так уж и страшен, что видно по левому верхнему фото, т.е. если к фото ещё не применялось повышение резкости и метод уменьшения размера был билинеар.

Ваши мысли?

[Сообщение изменено пользователем 02.10.2007 11:37]
3 / 0
От пользователя Marcus
Может это параноя

вот это маленькое замечание на самом деле очень важно!
1 / 3
Андрей (mine) Головин
уменьшение в фотошопе по ближайшем соседу при уменьшении в четное кол-во раз работает гораздо лучше всяких бикубиков и билинейников :-)
0
K-D
От пользователя Marcus
Может это параноя, но мне кажется что bicubic придаёт мелким деталям дурацкую округлость


это не параноя, параноя это другое ;-)

От пользователя Marcus
фотографии в нижнем ряду немного пошарплены ПЕРЕД уменьшением.


а это-то зачем делать?

От пользователя Андрей (mine) Головин
уменьшение в фотошопе по ближайшем соседу при уменьшении в четное кол-во раз работает гораздо лучше всяких бикубиков и билинейников


+1
0
Marcus Aurеlius
От пользователя paranoik
а это-то зачем делать?

Каак? при шарпе перед уменьшением сам шарп правильнее происходит чем после, из-за наличия большего количества исходных пикселей.
0
Beta_version
Я бы не сказал, что e1 плохо шарпит фотографии залитые прям с камеры и необработанные до этого.
А вот во всех остальных случаях лучше шарпить самому...
От пользователя Marcus
Что самое интересное, шарпинг еодина не так уж и страшен, что видно по левому верхнему фото, т.е. если к фото ещё не применялось повышение резкости и метод уменьшения размера был билинеар.

Я не понял как в этих примерах шарп е1 применился, Вы ведь сами сказали, что при размещении через теги шарп е1 не включается?
....
Зачем делать шарп до ресайза тем более в таком диком количестве 200% с радиусом 1,5?
Внесенные искажения - яркие окаймления созданные шарпом при ресайзе видимо остаются и дикий микроконтраст уже прет не из тонких и слабых элементов самой картинки...
0
Beta_version
От пользователя Marcus
А вот интересно, те люди кто постят оригинал фотографии, обращают внимание, на тот факт, что метод интерполяции при уменьшении фото в PS почти так-же сильно влияет на рисунок, как и шарпинг е1?
Не то слово, Ваши примеры хорошо это иллюстрируют...
Шарпить капец еще уметь надо, я лично в последнее время применяю минимум шарпа при нескольких этапах сжатия, слои и маски активно использую но степень определяется индивидуально к каждой картинке - лишь бы не потерять этот микроконтраст, неаккуратным шарпом он легко убивается сцобака))...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.