Интелект-Фото! Нужны ваши знания и возможности!

Думаю тема при удачном стечении обстоятельств будет очень полезна начинающим фотографам ломающим голову с выбором объективов.

есть Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC
Но не совсем устраивает качество картинки
Думы о приобретении:
Canon EF 24-105 mm F/4 L IS USM
или
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
Все это планируется прикручивать к Канончику 400D
так ли уж будет заметна разница для любительского фото с печатью максимум 20х30 ?

Я агитирую за приобретение L
На мой взгляд разнице между картинками этих двух сигм не будет (тока на низких выдержках)
Так как сам не разбираюсь в тонкостях этих вещей, то немогли бы вы сделать сравнительные снимки с помощью этих двух объективов на тех сюжетах где разница проявляется, если конечно есть разница.


P.S. В и-нете очень много противоречивых мнений и тестов по этому поводу, а голословные высказывания типа это круто или это отстой не внесут ясности в настоящую реальность и действительную картинку. Да и выбрасывать деньги, то что считается крутым - не вижу смысла. Если разница действительно есть, то объектив пойдем приобретать к вам. Камера-Сервис, как магазин, не расматривается, хоть и в соседнем здании находится.

Буду очень ВАМ признателен за подобный тест, да думаю не я один.

нет ну 24-105 несомненно лучше , 18-200 со стабом у нас закончились , поэтому в ближайшее время такой тест невозможен, у саши (Viper) было пару фоток с сигмы со стабом , завтра скажу чтоб выложил

Ну я тоже так считаю. Но как убедить товарища в этом?
Тока если показать картинку того и другого, для сравнения. Про эльки тоже много негатива пишут и говорят, что это обычные объективы, но тока стоят больше, а картинка плохая получается.
А может есть кака-нить элька близкая к этой, чтобы можно было понять эльки - это объективы или просто большие деньги..?

Я очень признателен вам и вашим сотрудникам, за то что выкладываете замечательные тестовые снимки, особенно впечатлил последний тест со штатными объективами. Много слышал про это в интернете, но даже не мог предположить что так это вглядит!
Кстати, имеет смысл на вашем сайте сделать раздел тестов и туда складывать тесты с описаниями. Думаю это было бы всем очень полезно!

да мы это в ближайшее время и сделаем

сравнивать гиперзум и штатный, причем профессиональной серии несколько некорректно. тем более, что данная сигма на неполнокадровую матрицу.

а ругают 24-105 только в сравнении с 24-70 и 28-70 - более ранними аналогами. тем не менее многие его используют и вполне удачно.
стабилизатор (говоря о сигмах) вносит крайне незначительное влияние в картинку, обычно в таких условиях, которыми в принципе можно пренебречь.
Если есть возможность - надо брать 24-105, если же нужен именно гиперзум, берите любую из этих сигм, но миритесь с компромиссным качеством.

Некорректно... :-(
Мне тоже неясна эта некоректность.
Большинству, кто купил по минимуму, а также думает потратить деньги - тоже непонятно.
Вы как большой знаток этих вещей, могли бы показать, не на пальцах, а именно показать какая между ними разница! При чем показать их в самом выгодном свете (цвете). Тогда бы и к вам и вашим коллегам отпала куча дурацких и идиотских вопросов.
Кстати, может и присоветуете, что этому товарищу, всетаки лучше взять? Может он сильно заблуждается в своих желаниях? И покажете на реальных фото - различия.

Мне всетаки кажется, что можно сравнивать лимузин и таврию по комфорту, ремонтопригодности и другим параметрам.

Искренне надеюсь, что не оставите чаянья начинающих без внимания.

для этого полно ресурсов в сети:
www.pbase.com
www.photosig.com
нет у меня дома сэмплов. да и на работе пока нет.

100процентов кроп фокусное 200мм дырка 6,3

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
кроп 100процентов 200мм дырка8

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
это фотографии с сигмы 18-200 со стабилизатором .

вот к этим бы фото такие же кадры снятые Элькой. Тогда и было бы сравнение.
Мне тоже например не совсем понятна некорректность сравнения професииональных объективов и той же сигмы. Загляните на сайт Сигмы - там профи фотографы расхваливают этот гиперзум со стабом. Правда говорят, что он не для профессионалов, а для любителей больше. Так что же нам, простым любителм делать? :-)

бремя выбора штука тяжкая... учитесь принимать решения самостоятельно ;-)

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Подходишь к стобу, а там указатель с надписью на непонятных иероглифах в одну и такой же указатель в другую сторону.
У кого ни спросишь куда показывабт указатели - говорят - там классно! А другой указатель? -Там тоже классно.
А кто-то называет это бременем выбора.
Бремя выбора будет тогда, когда будет извесно куда показывают оба указателя! И человек будет не блуждать в потемках, а сможет сделать осознанный выбор.

Неужели ВЫ, как квалифицированные специалисты не можете снизойти до объяснения и показа ситуации простым людям?

Да без проблем - $50 в час. :-)



Гы-гы-гы. До меня доходили слухи, что на сайтах фирм почему-то всегда продукцию этих фирм расхваливают. Просто удивительные совпадения. :-)

ну у сигмы, к примеру, MTF графики честные. правда по ним сложно судить о красоте картинки, только о микроконтрасте и разрешающей способности.

все, что можем - делаем. но нет у нас тестовых стендов и лаборатории. в журналах об этом много трется, в интернете.

Ага, а ещё они там в крайних положениях зума и в крайних же положениях у сигмы всё наиболее хорошо. :-)

Кстати поискал я этого Таранина - газетный фоторепортёр. Для "простых людей" поясняю - художественность и качество снимков в этой работе на последнем месте главное чтобы рожи были узнаваемыми.