Полярик на 67мм

Вот тут задумался о необходимости данной вещицы для цифры, тему уже обсуждали малехо. Есть практические вопросы. ФИзика явления в принципе понятна. Оно мне надо? У меня валяется без дела UV за 700рублей и еще кусок ненужного стекла покупать неохота. Небо я легко делаю таким синим, каким надо, кроме контрового случая. Вот при съёмке "солнце в кадре", что для цифры надо постараться вписаться в ДД, он даст какие-то преимущества? Т.е. пожалуйста, опишите сюжеты, где без него ну никак. И потом, какого лучше производителя взять, штоб , можети продаете?
не давал помех сильно?

to Elowen Deeowen : покажи примеры с поляриком.

to Alexandr099: у вас какой полярик? не продаете?

Мне лень заливать, но закаты обалденные получаются. Есть с чем сравнивать.
На е1 только 2 фотки, если интересно, залью. Короче классная вещь, стекла вообще прозрачные становятся, просто сюжет еще не подвернулся, только попробовал.
вот синее небо

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
закат

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Думаю летом с облаками, закатом будет вообще супер. А в горах просто не заменим имхо.

А почему UV валяется? Я сегодня весь город обрыл на 72, нету :-(

ага, лучики солнца это от полярика? Небо С1 мне в принципе и не такое делает, глушить приходится.
Зачем UV? там и так фильтры стоят на матрице. Думал его как защитный использовать - а особой необходимости нет. Про стекла и поверхность воды знаю. Подумать стоит! А этот за 900р никаких побочных эффектов не дает?

Ну покажи такое небо при данных условиях без полярика (на цифре) :-)




С1 вообще дает много что делать, как и ФШ. Можно просто рисовать научиться, и фотик не надо :-)


Ну я юзаю как защитное. Все-таки дешевле фильтр выкинуть, чем стекло ...имхо :-)

Какой этот? По свой не знаю, еще не тестил :-)


Вопрос по теме, кто знает про качество фильтров Сигма? Хочу взять полярик от них, но сомневаюсь.

особохудожествееных примеров, как у господина °°• €kb •°° нет, зато есть очень наглядная прорисовка облаков ;-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в фотошопе только уменьшил... все, больше никакой обработки не было.

есть признанные лидеры, есть аутсайдеры, есть середнячки... это я все о производителях светофильтров... если у вас хорошая оптика, то грех ее картинку плохим светофильтром гробить - покупайте лучшее (что получается самым дорогим обычно) из того, что можете себе позволить...

Hoya 67 с циркулярной поляризацией. Не продаю, хочу на свой кэнон приспособить.

Ну вот и спрашиваю. Я сегодня взял 24-120 за недешево для меня, поэтому хочется максимально сохранить качество стекла для последующей продажи, и не терять на дешевых защитниках, т.к. у этого стекла своих проблем хватает, жаль еще добавлять лишние проблемы.
Стоимость сигмы 800 руб... цена говорит, что стекло ацтой, но люди грят, что типа у сигмы неплохие фильтры.
Я же только маруми юзал, с удовольствием его отдал ребенку играть. Убивало контраст сильно.

Вот в чем и вопрос. Какой полярик брать? Судя по всему у нас тока всякие kenko marumi sigma и продаются, в Москве придется, как всегда хороший товар брать :-) Еще раз опрошаю, все кто юзал полярики, однозначно говорят - ОН НУЖЕН, ДА ?

И кстати, $ЕКБ$, почему 24-120? ради VR? Вроде оптически он не самый у никона идеальный.


[Сообщение изменено пользователем 10.03.2005 22:51]

НУЖЕН!
Я свою хойю брал в Челябинске, у нас не было нигде ее. И то в Челябинске забрал последний фильтр в центральном фотомагазине :-)

Ну сложный вопрос. долго себя мучал.
ВР- однозначно хорошо, может и не всегда надо :-)
ЕД стекла, ну понятно, что хорошо.

Хотел я 18-55. Но 1500 баксов, это дорого для моего уровня. Всей прелести не пойму.
Хотел стекло на все случаи, на отдых поехать, к теще. И чтоб не расстраиваться потом за его качество.
Посмотрел все свои фотки, и решил, что пока мой диапазон чуть меньше 28 (без кропа) и около 80-100. Все остальное очень редко.
Выбирал 24-85 и 24-120. На первом есть макро, но 1к2 меня не сильно устраивает, понятно, что потом захочу крупнее :-) А вр больше нравится, да и диапазон фокусных пошире. А стекла по качеству +-.

Поэтому для постоянных решил, что мне надо пока так, плюс мой полтинник, плюс потом купить 12-24.

Единственное, не нра светосила...но тут уже только деньги :-(

Ясненько! Я вот пока замены для своего 18-70 не присмотрел. Тут один мужик мне звонил и предлагал забрать 28-70/2.8 вместе с тушкой D100, но как-то я не проникся. Ну а полтинник пока живет конечно, правда мне 50мм настоящих не хватает. В планах для портретов и репортажей есть 80-200/2.8D, к лету посмотрим, может никон че новое выкатит. Буду присматривать полярик пока :-)

на фотомаркете есть Heliopan Polfilter cirular 67mm. О Гелиопанах в инете неплохие отзывы. Я себе заказал UV.

Скока с доставкой получается?

а раскажите ламеру плиз , UV - он только как защитный или он всетаки на картинке что-то меняет ? купил себе "полярик" поюзал , эффект есть , а с UV что ?

У меня на 52мм полярик от Cokin



Есть такой... отечественный :-)

Хехе...))
У меня есть маруми))))

у нас продаются еще и Hoya. Они как и кенко (особенно всякие с приставкой про) очень хороши. Конечно B+W гораздо лучше, но и гораздо дороже. Да и нет их у нас.
Но кто морально и материально готов выложить 100 баксов за фильрт? Я бы выложил разве что за диаметр 77 (телевик у меня без полярика остался ;-) )
Так что советую присмотрется к кенко и хоя, ну и в Сети почитайте, подумайте.

PS Знание приумножает скорбь.

PPS UV я взял кенко super pro, а вот большого диаметра взял просто protector, но тоже кенко.

У меня тоже есть kenko super pro UV 67mm. Поменяю на полярик с моей доплатой :-)

А вообще эти фильтры, как присадки в автомобильное масло - в принципе нахрен не нужны, но люди на них бизнес делают :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2005 09:30]

ну с этим можно не согласиться... попадет тебе какая-нибудь гадость на незащищенную линзу объектива - и прощай объектив ценой ... баксов. А защитный фильтр всяко дешевле - свинтил и новый поставил. Эффект поляризационного фильтра фотошопом не заменишь, особенно при съемках через бликующее стекло. Градиентные фильтры чем заменить при пейзажной съемке? Двойной экспозицией земли и неба а потом часами сведения этого в шопе? При том, что фотоширота цифры куда как больше фотоузость ;-) (правда использовать цифру, да и узкую пленку в пейзаже - несерьезно)

да вот кстати, насчет градиентных фильтров. у кого что есть? и как оно?

Чего то много они за доставку загнули - 754р. 8( Это при стоимости фильтра - 1099р. Буду думать, заказывать или нет :smoke: