canon 40D
S
Scamp_1
выходит сабж.
пишут, что в сентябре появится в продаже.
из новинок - живое визирование по экрану, бОльший экран (3 дюйма), sRAW - вроде как уменьшенный рав по формату.
ну и пылетряс (эффективность которого подвергается сомнению)
пишут, что в сентябре появится в продаже.
из новинок - живое визирование по экрану, бОльший экран (3 дюйма), sRAW - вроде как уменьшенный рав по формату.
ну и пылетряс (эффективность которого подвергается сомнению)
A
Axel46
И?
S
Scamp_1
качество снимков останется то же )
A
Axel46
качество снимков останется то же )
мне имхуется, что в бумажном виде снимки с сабжа и с 350D (к примеру) вообще отличаться не будут.
S
Scamp_1
мне имхуется, что в бумажном виде снимки с сабжа и с 350D (к примеру) вообще отличаться не будут.
да это понятно. то и с 300Д не увидишь разницы.
40-вка лишь обещает быть чуть побыстрее. ну, и может кому-то понравится "живое" визирование по экрану Lifeview
A
Axel46
посему лучше в объективы вкладывать свою кровную пенёнзу и ждать появления чего-нибудь по-настоящему стоящего. Байонет, вряд ли изменят:-)
Хотя... маркетологи могут и пидмануть
Хотя... маркетологи могут и пидмануть
S
Scamp_1
да, хороший объектив прослужит очень долго. другое дело, что у кенона это лишь эльки. а сторонние производители в счёт не идут (тамрон и сигма), про их долговечность я ничего сказать не могу.
A
Axel46
у кенона это лишь эльки
необязательно
85/1.8
100/2
100/2 Macro
очень даже долговечные и прелестные объективы.
и может кому-то понравится "живое" визирование по экрану Lifeview
если енто не откидной монь как у R-1 позволяющий фотать из-за угла, с пола и с вытянутых вверх рук, то нах оно нада.
и то эта мулька нужна при репотажке в тесных пространствах типа ночных клубов...
и то она нужна не всем... нормальный репортажник и ляжет на пол за кадром и встанет на стойку бара ;-)
PS: D40 как репортажный фотег ваще не обсуждается
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2007 10:58]
B
Beta_version
А мне все нравится былиб деньги купил и никого не слушал :-)
большие надежды возлагаю на живую гистограмму - должна уменьшить значительный процент пустых попаданий по экспозиции...
большие надежды возлагаю на живую гистограмму - должна уменьшить значительный процент пустых попаданий по экспозиции...
E
Elowen Deeowen
большие надежды возлагаю на живую гистограмму - должна уменьшить значительный процент пустых попаданий по экспозиции...
процент пустых попаданий по экспозиции уменьшит теоретическое знание экспозиции помноженное на практический опыт.
PS и как раньше люди без гистограммы снимали?
S
Scamp_1
ольшие надежды возлагаю на живую гистограмму - должна уменьшить значительный процент пустых попаданий по экспозиции...
мало живой гистограммы ) надо ещё и _уметь_ ею пользоваться в зависимости от сюжета )
а вообще, это не самая беда. снимай в RAW, и потом правь , сдвигай гистограмму - без проблем. имхуется мне (с), что в зеркале снимать не в RAW (за искл. репортажа, где важно не качество, но момент) - обидно, ибо все прелести зеркалки динам. диапазона реализуются в RAW.
B
Beta_version
так веть итак только в raw снимаю, но и с ним пересветы случаются, и -2 случается что тоже много... ))
процент пустых попаданий по экспозиции уменьшит теоретическое знание экспозиции
помноженное на практический опыт.
PS и как раньше люди без гистограммы снимали?
так оно, но это уже проблемы фотографа, техника должна быть бескомпромисной... PS и как раньше люди без гистограммы снимали?
А кривой экспонометр и тем более дурацкая экспокоррекция - это компромис...
С живой гистограммой отсутствует необходимость в экспокоррекции полностью, если все настройки производить в ручном режиме...
S
Scamp_1
так веть итак только в raw снимаю, но и с ним пересветы случаются, и -2 случается что тоже много... ))
ну,это уже исхитряться надо ) когда сюжетно важный объект отличается в +- 2 ЕВ - это уже и глазами явно видно ) а в этих пределах в RAW уж можно варьировать практически безболезненно.
E
Elowen Deeowen
А кривой экспонометр и тем более дурацкая экспокоррекция - это компромис...
хороший хирург поможет плохому танцору?
B
Beta_version
ну,это уже исхитряться надо ) когда сюжетно важный объект отличается в +- 2 ЕВ - это уже и глазами явно видно ) а в этих пределах в RAW уж можно варьировать практически безболезненно.
Не всю дорогу же так, понятно, что приспособиться (найти
компромис) можно всегда но если предоставляется возможность не идти на компромисы - разве это плохо? Не зря в новом марке тоже сделали визирование по экрану и живую гистограмму...
хороший хирург поможет плохому танцору?
почему бы
и нет, если ему танцевать мешает злокачественная опухоль)))
S
Scamp_1
Не всю дорогу же так, понятно, что приспособиться (найти компромис) можно всегда но если предоставляется возможность не идти на компромисы - разве это плохо?
Не зря в новом марке тоже сделали визирование по экрану и живую гистограмму...
Не зря в новом марке тоже сделали визирование по экрану и живую гистограмму...
с вашей логики получается, что если не идти на компромиссы, то можно и вообще продвинутую мыльницу брать, а не зеркалку стоимостью под 40000 руб. ) в мыльнице и живая гистограмма есть, и RAW тоже есть ))
B
Beta_version
с вашей логики получается...
По моей логике так не получается... Зачем придумывать и обсуждать лишьнее? Я сказал все то, что хотел сказать и не более...))
Да была у меня мыльница с живой гистограммой, однако, на зеркалке мне ее ощутимо не хватало долгое время адаптации. Считаю, что если техника навязывает играть по своим правилам - это плохая техника. Она должна облегчать, а не создавать проблемы...
Впрочем это уже не совсем про 40D разговор...
Я одно не пойму - Вы считаете, это нововведение в 40D уже совсем бесполезной или даже вредной функцией?
S
Scamp_1
Я одно не пойму - Вы считаете, это нововведение в 40D уже совсем бесполезной или даже вредной функцией?
нет ничего небесполезного. просто некардинальное. то есть, решающим образом изображение не улучшающее.
вот если бы туда за эту же цену матрицу с корп-фактором 1,3 сунули, пусть даже, фиг с ними, без пылетряса, живой гистограммы и т.п., с моей т.з. это было бы для конечного изображения более выигрышным.
а что касается создавания техникою проблем - так это уже из головы себе придумываем из-за изобилия. в советские времена пользовались тем же ФЭДом и никто из любителей, насколько помню, не озадачивался над тем - создает сай агрегат проблемы в удобстве использования, либо нет.
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2007 16:18]
B
Beta_version
в советские времена пользовались тем же ФЭДом и никто из любителей, насколько помню, не озадачивался над тем
я честно говоря не знаю, но кажись тогда и не было программных приоритетов диафрагмы и выдержки, коррекции то всвязи с их появлением
возникли, т.е. ввели эти новые функции которой и потребовалась подстройка...а что касается создавания техникою проблем
похожая ситуация с темброблоками и эквалайзерами, отсутствующими как класс в высококачественной аппаратуре звуковоспроизведения.
Т.е. зачем корректировать когда можно не портить...))
S
Scamp_1
я честно говоря не знаю, но кажись тогда и не было программных приоритетов диафрагмы и выдержки, коррекции то всвязи с их появлением возникли, т.е. ввели эти новые функции которой и потребовалась подстройка...
про что и речь. много чего не было в фотаппаратах, а великолепнейшие снимки делались и тоже немало )
вот про что я и говорю. удобства да, согласен - удобно, но, как показывает опыт, шедевров от этого не прибавляется.
это как с цифровой фотографией. казалось бы: появилась возможность снимать очень много и сразу видеть результат, а в итоге - мегатонны никому не нужного фотомусора! )
то есть удобства имеют другой минус - "расслабляют" любителя, в результате чего он меньше полагается на свою интуицию, опыт. потому и шедевры не появляются ))
поэтому, учитывая вышесказанное, я бы в новой модели, пожалуй, сделал приоритет, пожалуй, на увеличение размера матрицы.
B
Beta_version
По идее 1,3 кропфактор это же уже не EF-S, т.е. класс объективов отсеивается, а в мире ФФ мне кажется, что-то типа 7D должно скоро появиться и 5D пади подешевеет...
А менять 30D на 40D конечно нет смысла...
А менять 30D на 40D конечно нет смысла...
L
Lokicoon
S
Scamp_1
По идее 1,3 кропфактор это же уже не EF-S, т.е. класс объективов отсеивается, а в мире ФФ мне кажется, что-то типа 7D должно скоро появиться и 5D пади подешевеет...
А менять 30D на 40D конечно нет смысла...
А менять 30D на 40D конечно нет смысла...
наивный вы )) не подешевеет. просто исчезнет из продажи.
а менять шило на мыло, по сути, согласен, особливого смысла не имеет.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.