Битые пиксели, че да как?

Question

Снимал ночью на длинной выдержке и ИСО 400, а когда фотки начал смотреть - там столько вылезло битых (или горячих) пикселей, вот и прошу мне разъяснить:
1. Какие допустимые нормы по количеству битых пикселей? (может мне в сервис пора?).
2. Как отличить битый пиксель от горячего?
3. Горячий пиксель лечится или он все равно станет битый?
4. Можно ли исправить или замаскировать такие пиксели?

Neksa · Accepted Answer

Думаю, надо не в сервис, а ИСО снижать. Тогда и точек не будет (это, кстати, зернистость называется).

Легкая зернистость маскируется фотошопом. Сильная - ничем.

SNoGo · Answer

Зернистость на пленке. А тут, судя по 

 шум.



А зачем 30 секунд?

DragoNOIR · Answer

Для меня открыт вопрос: это битые или горячие пикселы? Наводящий вопрос: Эти точки присутствуют в тех же местах и на выдержке 1 секунда при том же ISO? А при 1 секунде и ISO 100?

Patrik Yank · Answer

Задаю вопрос ещё раз) Монитор у вас ЖКТ?  Вы уверены, что эти корявые пиксели на матрице, а не на мониторе?  Или вы считаете свой монитор идеальным? :)

PetrPE · Answer

"Небо" полная жуть...
Мой на ИСО 800 не дает такой жути

VVP™ · Answer

звездное небо :D

жуть на самом деле
много это реально
щас свой проверил - 2-3 всего

Lokicoon · Answer

а можно попросить скрин после применения авто экспозиции? плз... ;)

з.ы. сам попробовал ISO100+30сек
Всё чистенько .... звёздное небо только после auto levels

Patrik Yank · Answer

Монитор какой у вас? :)

© Paulss.com · Answer

Открыл просмотр в RAW, там все четко прорисовано, и сделал скин экрана, получил внятную и легкую картинку для размещения на форуме.

Lokicoon · Answer

соррри, а как ты это звёздное небо получил? Или это ISO100 RAW на входе, без коррекции?

© Paulss.com · Answer

по подробнее можно?

EGORka · Answer

Разнозвездная темнота горячит
Попробовать ДПП  надо. 
Скроет быть может.
:)

© Paulss.com · Answer

Вот здесь вроде видно сколько их на самом деле и какого они цвета:

Alex_Завгар · Answer

Разглядел 3 точки.
Если их действительно 3, то это норма.

© Paulss.com · Answer

Для Neksa - у меня почти нет видимых шумов на тех самых ночных снимках, все-таки 5D вещь!, но вот эти микроточки напрягли.

Хотя тут они совсем не яркие и не цветные после сжатия, зато в RAW-е все четко видно.

© Paulss.com · Answer

Дак просто ночью я снимал с 30 сек. выдержкой, и на всех снимках заметил одинаковые битые пиксели, особо четко они видны на самых темных местах фотографии, а  на фоне неба иногда можно незаметить.

Neksa · Answer

Ну пусть шум. Я "в теме" недавно, так что извиняйте, если где ошибусь :) 
Хотя суть все равно одна и таже - и шум, и зернистость повышается с ростом ИСО. Да и природа явлений почти одна и та же (как мне недавно в Магнете объясняли)

SNoGo · Answer

Про шумы было для Neksa. :)

Не понятно зачем 30 секунд. Отличие нерабочих пикселей в том, что они всегда одни и те же значения дают. Так что можно и маленькую выдержку ставить, чтоб шум лишний не появлялся.



Видимо в сервис...

© Paulss.com · Answer

Вы не поняли вопроса, я прекрасно отличаю шумы от битых пикселей, и я проверил, закрыл объектив, 30 сек ИСО-100 и получил чистую картинку с ярко выраженными битыми пикселями.
И на ночных фотках хорошо видны одиночные яркие точки, конечно можно их убрать, но меня волнуют вопросы написанные выше ^

© Paulss.com · Answer

Я только сейчас прочитал сообщения, отвечу по порядку:
1. Моника нет, у меня ноут 17" WXGA+ (1440*900), картинка слегка обрезана, убраны менюшки и окно программы, поэтому вышло 1195 x 795 пикселей
2. Автоуровни я не ставил, это у меня для наглядности ИСО было задрано, поэтому вышло звездное небо), а по другому хреново видно после сжатия, вот еще пример - теперь ISO 100, выд 30, и тоже без автоуровней:


Жду мнения знающих людей, стоит ли тащиться в сервис?, или это вполне нормально?

Битые пиксели, че да как?

Поделиться