af-s vs af

Подскажите сильно Никоновские объективы af-s отличаются от af... вроде как автофокус то везде есть?...


Ну и заодно что лучше взять:

1)Объектив Nikon AF Nikkor 28-200MM F3.5-5.6G IF-ED
vs
2) Объектив Nikon AF Nikkor 28-105 f/3,5-4,5 IF


и второй выбор

3)Объектив Nikon AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G
vs
4)Объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85 F3,5-4,5G IF-ED

почему при разных ф-расстояниях практически идентичные цены??

af-s - система фокусировки в обьективе (моторчик и электронное управление с камеры)
быстрее*, точнее**, тише
af - механический привод фокусировки с мотора камеры
медленнее*, менее точно**, жужжит
По выбору - из первой пары 28-105 точно неплох
из второй пары даже затрудняюсь сказать, единственно - 18-135 ненадежный и с неприятным рисунком
* - скорость вполне может быть сопоставима - зависит от реализации, но при высокой скорости у отвертки частенько точность страдает, из-за уменьшенного количества оборотов отвертки
** - то же самое - зависит от реализации конкретной модели обьектива
З.Ы. Обьективы AF обычно дешевле
З.З.Ы наличие мотора фокусировки (af-s) не означает что обьектив лучше.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 21:52]

** от реализации -

- это в смысле от конкретного объектива в серии, а вроде говорят, что у никона все обьективы чуть ли не идентичные по качеству в партиях (вплоть до того, что японские не отличаются от китайских)(??)

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 21:54]

нет сынок, это фантастика (с)

т.е выходит что

2) Объектив Nikon AF Nikkor 28-105 f/3,5-4,5 IF

получше чем

3)Объектив Nikon AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6G

??

нет, речь шла про разные модели
обьектив за 3000 и обьектив за 30000 к примеру будут отличаться в том числе и по точности фокусировки. Конструктив разный, допуски, ну и сами компоненты
А в пределах одной серии отличия если и будут - то незаметные

конкретно из этих 2-х я бы выбрал 28-105, да он лучше

Просто юзаю китовый от д50 объектив... очень нравится скорость автофокуса

(даже получилось тут заснять пару мыльных пузырей на диафрагме 3,5))

хочется думать что в af она будет не меньше...

24-85 3.5-4.5 как я слышал снят с пр-ва. вместо него 24-85 2.8-4. Последний точно лучше всех вышеперечисленных.

А из списка если брать, то опять много если. Ширик надо? 18-135. Нет? 28-105!

Будем снимать на пленку? 28-105. Нет? 18-135 достаточно, но 28-105 по картинке интереснее.

28-200 точно какашка. выкидываем не думая.

Вообще по Никонам универсальные решения очень-очень и очень тяжело советовать. средних качественных зумов как Canon L-series нет. Аналоги Никона гораздо дороже. А средненькая оптика, IMHO не стоит оно того.

Я б предложил не тратить силы и средства взять 18-200 3.5-5.6 VR и особо нужные фокусы добить фиксами. Съэкономите много сил и средств.

:lol:
ну про 18-135 было много сказано в том числе и в живую
уж лучше тогда к киту докупить AF-S DX Zoom-Nikkor 55–200мм

3 года снимаю 24-85 3.5/4.5 - отличная линза, разкая, быстрая. Т.к. полнокадровая - часть линейных искажений остается за пределами матрицы цифрозеркалки. Прадва, есть один минус - рисунок, на мой вкус, после фиксов, "плосковат". Но, в целом, очень рекомендую.
28-105 у меня в собственности не было, но держал в руках и снимал. Тоже вполне достойная линза, резкость и цвета хорошие. Только медланная немного и 28 мне не всегда хавтает.
Удачных кадров!

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2007 02:29]

[Сообщение изменено пользователем 08.08.2007 02:30]

он с макро, но не лучше
я снимал и тем и тем
а ты?

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 22:54]

Снимал. Недолго и немного. По 8-12 часов на линзу. В отпуске устроил небольшой тест-драйв того что было в местных магазинах.

IMHO, зумы у никона в нижней ценовой категории мало интересные, как и у кэнона. А среднего предложения нет.

Уж лучше вообще тогда только фиксы никкоровские и один максимально универсальнный репортажник исключительно чтобы было.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 23:18]

лучший выбор имхо..
афс - автофокус, который можно довернуть руками. быстрее
аф - нельзя довернуть, ибо мотор в камере. медленней

28-105 имхо хуже..
остальное - еще хуже.
18-135 линза примечательная тем, что от нее даже кена роквелла стошнило )))

И Romkins таки - прав :-)

Ещё есть классный 35-70/2.8, но только уже б/у, от 9000 до 15000 руб. Картинка ,по чужим словам, приятственнее чем у 50/1.4.

а почему-таки кена роквелла стошнило ?

www.kenrockwell.com там ищите почему именно :-)



резкий он :-) как понос! :-)