Выбор между Кэнон 400D и 30D что выбрать

5д- + 24-105 is оптимально, фиксы докупаются по желанию,
кстати, уже дешевле психологических 100тыр ;-)
http://www.mrphoto.ru/product/canon/eos-5d_kit_(ef...

Ну да,хтож свою технику охаит...

Я долго выбирал... (ребята из И-Ф не дадут соврать :-) ) между д80,30Д,а потом и 400Д.
Откинем Никон. Разница между 30Д и 400Д в цене ,это хороший обьектив Tamron 28-75 f2.8.
Разница в использовании:

Тут ещё где-то SergioR говорил что 400Д в серии промахивается фокусом.
Так,шта в магазин и щупать, определяться,что нужнее.
:-)
вместо тридцатки я взял 400Д+вышеназваный тамрон, + 70-200элька есть +430я пыха.. чего ещё для щастья надо ? Разве что отражатель... :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2007 15:24]

Ну, это уже круто по ценнику.. :-)

Что-бы щупать нужно хоть немного быть знакомым с темой....На данном этапе для меня это темный лес и практически выбор на ощупь и выбор сердца и интуиции
:-) :-)

до этого чем снимал ?

Цифровой мыльницей 3,2Мп Олимпус......и с каждой поездкой в теплые страны, все больше и больше задумывался о смене аппарата, на вполне "взрослый"...

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2007 15:59]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20212
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20294
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1048
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1274
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1246

Ух, прочитал только первую ветку....мозги закипели :-)

Не волнуйтесь, это обычное состояние, пока не сбросите деньги на что - нибудь.
Только обозначьте для себя конечную сумму иначе в в состоянии "вскипевших мозгов" купите абсолютно не нужные вам причиндалы.

зы Вполне возможно, что Вы, в процессе остывания мозгов придете к мысли, что сапоп стоит покупать только ради фулфрейма, а никон более гуманен к пользователям аппаратов любительской категории и возьмете Никон Д80 ;-)

ззы Крайне рекомендую подержать в руке сапоп 400, сапоп30 и никон80 - картинку, в принципе, все дают хорошую, эргономика в данном случае может оказаться решающей

Удачи!

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2007 19:47]

я не никон хвалю
а за 30д ратую ;-);-)

1000 это уже достаточно много и вопросы эргономики, удобства и доступности настроек становятся здесь особенно остро :-)

когда стоял вопрос о выборе "повседневной" кропнутой тушки на "не жалко", то же стоял выбор между 30 и 400...
поскольку тушка меняется где-то через 1,5-2 года,
выбор остановил на 400-ке.
есть конечно свои минусы...
1 отсутствие синхроконтакта
2 нет точечного экспозамера
а в остальном - приличный функционал за разумные деньги.... С прикрученной ручкой - хорошая эргономика и баланс, и о питании можно забыть )
да и пылетряс, что для меня важнее чем более прочный корпус, поскольку с техникой отношусь бережно, а на воздухе при смене объективов пыль неизбежна.
Качество снимков определяет оптика (если Вы не пользуетесь съёмкой на высоких ИСО).
снимки с 400 и 30 не отличите.
ЗЫ так то я ратую за ФФ )))
но мне жалко пятак везде с собой таскать, и стёкла на нём меняю только в ванной ))))), учитывая что чистка матрицы не только дорогое удовольствие - но и ооочень долгое..))
Впрочем, еслиб камера была единственной из 30-400 - выбрал бы конечно 30-ку.

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2007 11:05]

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2007 11:28]

Да, планка уже поднимается.... :-)

Говорил и говорю всем.
Если Вы ни когда не пользовались зеркалкой на постоянной основе, то думать о покупке объектива вам рано и вредно. Большенство людей перейдя с мыла на зеркало чувствуют легкое разочарование. Особенно купив дорогой объектив. Качество картинки людей не устраивает. Думать, что объектив может в этом помочь - заблуждение.
Посему если есть деньги на хорошую тушку - берите 30 и не думайте.
Когда научитесь снимать, вот тогда и подумайте об объективе.
Это лучший вариант - на вырост.

Скорей всего так и сделаю, плюс объектив полтиник...
:-)

http://community.livejournal.com/ru_d70/1107934.ht...

:-)