ФОТОАППАРАТ для газеты - журнала???
d
diккк
Добрые люди, подскажите, нужно купить аппарат для фотографий в газету (ч.б) и цветных в глянцевый журнал. Не для съемок натуры, как в плэйбое и Эль, попроще. Ну и про объектив, конечно...
Спасибо заранее.
Спасибо заранее.
P
Patrik Yank
Среднеформатная плёнка, если дешевле. Ну, или цифра :-)
d
diккк
Насчет пленки - я думаю, нет смысла.
Заркалка, наверное?
Хотел бы совета - какую???
Заркалка, наверное?
Хотел бы совета - какую???
w
wtgm
Насчет пленки - я думаю, нет смысла.
H3D :-)
P
Patrik Yank
H3D
:-) +1
d
diккк
H3D - это что?
S
Silencer™
H3D - это что?
ну.. практически недорогая любительская зеркалка :-d
d
diккк
я подразумеваю тысяч 40 - вместе с объективом. Укладывается?
А фирма то какая?
А фирма то какая?
w
wtgm
я подразумеваю тысяч 40
смотря чего
d
diккк
Будем проще - рублей...
w
wtgm
для фотографий .... цветных в глянцевый журнал
я подразумеваю тысяч 40 рублей - вместе с объективом
а журнал, простите, для общества слепых чтоле?
d
diккк
Я же написал - уровень не рекламного глянца, а ниже. То есть не постановочные съемки, а какие-нибудь картинки города, событийные. И все..
P
Patrik Yank
Спецы по цифре, подскажите. Я затрудняюсь что-то советовать.
N
N Tagil
Для репортажа возьмите Nikon D200 не пожалеете. Быстрый, прочный, влагозащищенный, железный!!!
Если подешевле, то из никонов D80 - картинка как на D200, менее быстрый, менее прочный, не железный!
По Кэнонам сказать ничего не могу.
Если подешевле, то из никонов D80 - картинка как на D200, менее быстрый, менее прочный, не железный!
По Кэнонам сказать ничего не могу.
нужно купить аппарат для фотографий в газету (ч.б)
Для ЧБ надо покупать ЧБ фотик, для цветного глянца - цветной соответственно. Разные задачи - разные камеры. Смотрете, чтобы объективы были соответствующими, ну и пленку заряжать тоже правильную, путать цвет с ЧБ никак нельзя!
Для ЧБ надо покупать ЧБ фотик, для цветного глянца - цветной соответственно.
Для глянцевого - глянцевый фотоаппарат!
Для цветного глянцевого журнала - глянцевый, раскрашенный фотоаппарат!
Если серьезно, то любой вас устроит.
P
PaulPaladin
я подразумеваю тысяч 40 - вместе с объективом. Укладывается?
А фирма то какая?
А фирма то какая?
С таким бюджетом Никон д80 кит
P
Psych0
То есть не постановочные съемки, а какие-нибудь картинки города, событийные. И все..
тогда обьективы видимо такие
ширик что-то вроде 10-20 или 12-24 или 17(18)-35
светосильный зум 24(28)-70(75,80)/2.8
телевик посильный по средствам 70(80)-200/2.8, хорошо если со стабилизацией и если система будет никон - еще есть темненький 70-300 VR - недорого и сердито
И более бюджетный вариант - 18-200 VR + 24(28)-70(75,80)/2.8
или еще более дешевый вариант - 18-70 + 70-300 VR
Тушка если никон и если для газеты/журнала то видимо д200, если жалко совсем денег - то д80
но при большой нагрузке можно испытать на себе поговорку - скупой платит дважды
пмсм
E
Elowen Deeowen
а журнал, простите, для общества слепых чтоле?
максимализм это конечно хорошо.
одно плохо - клиенты часто разницы не видят. "а если нет разницы, зачем платить больше?"
P
PaulPaladin
тогда обьективы видимо такие
ширик что-то вроде 10-20 или 12-24 или 17(18)-35
светосильный зум 24(28)-70(75,80)/2.8
телевик посильный по средствам 70(80)-200/2.8, хорошо если со стабилизацией и если система будет никон - еще есть темненький 70-300 VR - недорого и сердито
И более бюджетный вариант - 18-200 VR + 24(28)-70(75,80)/2.8
или еще более дешевый вариант - 18-70 + 70-300 VR
Тушка если никон и если для газеты/журнала то видимо д200, если жалко совсем денег - то д80
ширик что-то вроде 10-20 или 12-24 или 17(18)-35
светосильный зум 24(28)-70(75,80)/2.8
телевик посильный по средствам 70(80)-200/2.8, хорошо если со стабилизацией и если система будет никон - еще есть темненький 70-300 VR - недорого и сердито
И более бюджетный вариант - 18-200 VR + 24(28)-70(75,80)/2.8
или еще более дешевый вариант - 18-70 + 70-300 VR
Тушка если никон и если для газеты/журнала то видимо д200, если жалко совсем денег - то д80
Теперь посчитайте скоко это стоит
сигма 10-20 15тыр
никкор 24-70 55 тыр
никкор 70-200 VR 50 тыр
туша никон д200 45 тыр
===========
Итого 165 тыр
Еще Вспышку надо для репортажа, + 15 тыр за сб800
+ сумку+ флешку+ штатив\монопод
Всего около 200 тыр.
Это укладывается в бюджет будующего репортера?
Это к тому, что если денег 40-50 тыр - берите никон д80 кит и не забивайте дурью голову
a
ant_bravo
в газету, ещё и для ч/б и 3мп. цифрокомпакта будет за глаза!... - это что касаеться вопроса качества.
ну а если зеркалка, то тушка (канон/никон) и универсальный зум в придачу, типа 18-200.
вопрос на этом, думаю. будет исчерпан.
ну а если зеркалка, то тушка (канон/никон) и универсальный зум в придачу, типа 18-200.
вопрос на этом, думаю. будет исчерпан.
P
Psych0
берите никон д80 кит и не забивайте дурью голову
тогда может стоит смотреть на дабл-киты и системы где ими комплектуют?
d
diккк
Спасибо, сделал вывод, что никон 200 и объектив 18-200 (по большинству советов.
P
PaulPaladin
объектив 18-200 (по большинству советов
Nikkor 18-200 VR?
Хороший выбор для репортажа. Только темный он - вспышку ещё возьмите
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Вопрос ещё в том, кто будет снимать. Может, купить подержанный Сони Ф-717 даи все дела.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.