Выбор спиннинга Волжанка, Osprey или GERMAN

Всем здравствуйте!

Озаботился покупкой нового спиннинга для ловли щуки, окуня, и судака на твистер и блесну. Поскольку уже давненько не покупал новых спиннингов, то знания в этой части, по выбору столь важной снасти, несколько притупились.

Сегодня сделал обзор спиннингов марок: Волжанка, Osprey и GERMAN. с тестами 2-7 г, 3-12 г, 3-15 г, 4-16 г, 5-20 г, 5-25 г. Длина всех рассматриваемых спиннингов 2,7 м.

Глаза разбегаются, поэтому хотел бы услышать мнения спиннингистов на следующие вопросы:
1) какую марку Вы рекомендуете для приобретения Волжанка, Osprey или GERMAN с точки зрения удобства управления (легкость и гибкость) и долговременного срока службы?
2) С каким тестом лучше брать для ловли твистерами с головкой 3-5 гр и блеснами колеблющимися и вращающимися до 18 гр.?

буду очень благодарен за ответы.

туд:
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=90&i=46139...


2 (два) спиннинга надо.


Даже не знаю кто это такие и с чем их едят. 8(

http://www.fishing-price.ru/search/?stext=%D1%EF%E...+Osprey&showall=1

http://allen-fishing.ru/category/german_xf

...

Интересное сочетание. Я бы посмотрел живьем на это чудо.



По всей видимости. По верху - аккуратно разгонять, по низу - свис подлиннее делать. А вообще писали выше - лучше два, с перекрывающимися тестами.

и в пару к нему.

Все одно катухи тоже две надо будет, даже если один спин будет. :-D
Ну то так, последнее - ИМХО.

А вообще вопрос - почему именно эта длина - 2,7м?
Ну и далее - я бы брал все же Волжанку. Если "умрет" - хоть можно будет попытаться запчасти найти для восстановления.

Добрый день! Спасибо за совет!



Посмотреть можно в магазине рыбачок на Краснофлотцев например.



Эксплуатировал спиннинги 1,8; 2,4; 2,7; и 3 м.
Так как рыбачу с лодки, в основном на местных речках заросших травой так, что зачастую прямую проводку сделать трудно, то опытным путем пришел к выводам:
1) 1,8 маловат для заброса;
2) 2,4 неудобен для обхода травы без передвигания лодки;
3) 3 и более, тяжеловаты и неудобны.
4) наиболее оптимальным для меня является спиннинг 2,7.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2018 08:49]

оригинально на счет длины! плюсанул.

я так наоборот - решил что 1,8 -2,2 для наших водоемов зарозших самый сенокос, все равно далеко нету смысла кидать - потом выматывать все в траве. а вблизи уж как нибудть траву да обойду. Дальний заброс не нужен, и даже таким спиннингом легко забрасывается на избыточную длинну, где приманку не контролируешь уже.

лично мне спин 2,4 для воблеров не понравился - очень инертный и маневренный.

Читаю и чот ржу. Хотелки на мерседес, денег на запорожец.
Ещё и с лодки палка 2,7 метра зачем-то :-D

Так-то просится с такими хотелками чо-нить типа брениуса или лунамиса солидовых 76 или длиннее. Но ценник точно не понравится афтару, а какое-нибудь салмо просто не сможет сделать нормальную палку под эти задачи.

может быть дело в строе?

Имеет ли смысл обратить внимание на средний строй, чтобы забросить метров на 15-20, а потом меняя положение спиннинга так, чтобы приманка проходила по кривым дорожкам меж травы вправо-влево, где выше приманку поднять нужно - кончик спиннинга поднимать, желательно без ускорения скорости подмотки насколько это возможно, где - наоборот поглубже опускаю кончик спиннинга к воде. Бывали случаи когда удавалось провести приманку в полметровой толще воды (глубже уже идут непроходимые заросли) и при проводке налетала приличная щука.

Быстрый строй на мой взгляд для дальнего заброса не подходит, а при медленном строе не все поклевки вовремя чувствуются, и даже если чувствуются то подсечь рыбу им труднее.

При чем тут это? Я на рыбалку может раз в 2 недели выбираюсь и смысла покупать спиннинг дороже 3000 для 14 вылазок по 6 часов не вижу.

Палка 2,7 действительно не нужна при ловле на таких как Аятское Вдхр, Белоярское вдхр, Рефтинское вдхр, а при рыбалке на Кунаре где травы больше чем в поле, она просто незаменима... 2,4 коротковата...

:facepalm:

Ну тогда и бери в магазине что в руку ляжет, всё одно сколько не говори халва, слаще во рту не будет.

я для этого и спросил опытных рыболовов, что лучше взять? Может быть кто-то эксплуатировал. Чтобы не получилось так, что купил, а он сломался на 2-ой рыбалке... или жестко не соответствовал критериям которые заявляет производитель.

Тебе русским по белому пишут что качественный спиннинг из "по два рубля пучок" сделать не получится. Нужно смотреть конкретные модели каждого конкретного ряда и надеяться на чудо. Изредка оно встречается, но зачастую будет не той длины и т.д. К тому же - чем длиннее спиннинг - тем сложнее его сделать цельным инструментом, особенно из "хренпоймичтоподешевле".
В общем и целом - лучше бюджет увеличить раза в два и смотреть на барахолке СРУК.

Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника.
Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс
- выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

я еще реже выбираюсь, может из за этого и палочки у меня подороже будут.
я практически все срук купил. так что бюджетно.

хорошей палочкой ловить приятнее. Потом все равно придешь к нормальному спиннингу, может сразу увеличить бюджет - и потом не жалеть.

как мне сказали здесь же , когдя я спрашивал совета , что стоимость спиннига опеделяется не его стоимостью, а стоимостью ранее прикупленных палок.

спасибо давно так не ржал :lol: :lol: :lol:

Даже не знаю как обратиться, с лодки, по заросшей речке 2,7 будет не просто длинноват, он будет просто мешаться. Еще в легких весах (3,5 гр) такая длина неактуальна от слова совсем ;-)

Замечательно сказано! )

с этим:

и с этим:

абсолютно согласен.



Илья


В лодке, да, с ним неуютно. Длинный...
Ездил один раз с 2,4 и 2,7 чтобы сравнить и тот и другой одновременно. Итог моих впечатлений: при рыбалке на 2,4 запарился лодку переставлять из-за того, что островки травы проходить неудобно... например нужно или вставать посередине прохода и вести насадку через проход у одного или у другого края травы... а при использовании 2,7 обычно встаю в середине прохода и делаю проводку от одного края травы к другому и затем обратно по типу змейки... при этом наблюдалось существенное увеличение числа поклевок, из-за того что нет необходимости в повторных забросах для проведения приманки уже у другой кромки травы....


Рисунок примера проводки

Наклонными черточками \ и / показано направление проводки.

--------------------трава-----------------------------------------------
------------------------------------------/...\......./... \..------------------
проток в траве_../..\../..\../..\......./.....\...../......\_____.лодка
------------------------------------\__/........\../..-----------------------
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------трава----------------------------------


[Сообщение изменено пользователем 11.07.2018 14:36]

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2018 14:38]

Дающим здесь советы обладателям шикарных вилл и роскошных машин явно не понять нужд простого человека :lol: :lol: :lol: .
Обратитесь лучше к Констнтину Кузьмину, он бюджетными палками ловить не брезгует. Скорее всего не Оспрей с Германом, но что-нибудь подходящее под Ваши условия и возможности он посоветует.

Спасибо! :-)

Написал в ЛС.

Пожалуйста. Я Вам там уже ответил.

Илья, я не про проводку говорю, а про то, что длинным спиннингом труднее трофея в лодку поднять ;-) ИМХО для лодки 2,4 максимальная длина ;-)
Зы: картинка проводки лески по поверхности воды несколько отличается от реальной траектории движения приманки :-D

С этим, я не спорю, чем длиннее спиннинг тем труднее заводить в лодку (подсачник), но тут как говорится нужно выбрать среднее между 1) труднее заводить - 2) больше забросов...




И с этим тоже не спорю, но провести приманку все же можно, особеенно если это твистер... подводим до желаемой точки и ждем когда будет твистер на дно упадет, а особенно если это виброхвост lucku john joco shaker у которого тонет голова а хвост всплывает, в результате чего создает впечатление копошащейся на дне рыбки. И начинаем вести обратно... Сколько раз замечал что щуке нравится момент начала движения после разворота...

Свою шикарную виллу я начинал строить... даже земли не купил :weep:
Да и мой роскошный рыдван гниёт второй год под окном... передвигаюсь на рабочем, он ещё хуже, но за счёт фирмы :-D

А чо не понять-то? Говорю же например Shimano Lunamis S809LST явно на 146% перекрывает все чаяния топикстартера. Только цена не ок, ну ничё... штук 5-6 германов и прочих салмо заломает, потом поймёт что дешевле было сразу вещь брать;-)

Был у меня Оспрей. Мееедленныыыый... Но под вертушки - ничо так. Нормальная была палочка за свои 1200 - 13000. Но это 10 лет назад было, я хз как там что сейчас. Вообще, тех кто является фанатами спиннинговой ловли более 10 лет бесполезно спрашивать про то какой спиннинг из бюджетных выбрать СЕЙЧАС. Потому что когда мы ловили недорогими палками они были вообще другими. Других производителей, других серий, тех же серий но старых поколений... А потом все "садяться" на всякие Дайки, Графитлидеры, Лумисы и Сент-крои или как я и еще некоторые форумчане - на кастомные палки и бюджетные снасти перестают в руках держать. Меня особенно позабавило, когда кто-то на форуме задавал вопрос типа "господа опытные спиннингисты - кто что про Максимус скажет". А что я могу про него сказать, если на том этапе когда я ловил совсем бюджетными снастями такого бренда вообще еще не было? Ровным счетом ничего! Я бы из вышеназванных взял Оспрей. И даже рассматривать не стал Волжанку. Потому что у меня против нее предубеждение. Я в свое время выбирал джиговую палку между Волжанкой джиг и Микадо компетишн сенситив спин. Мне на форуме сказали что надо брать Микадо а Волжанка гавно. Я так и поступил. И до сих пор со слезами вспоминаю ту Микаду - палка за свои деньги была просто огонь! А с другой стороны - много лет прошло и может у Волжанки с тех пор качество повысилось... я ведь теперь и не в курсе уже... У меня вот раньше предубеждение против автоваза было типа "лучше подержаная иномарка чем таз". А теперь вот собираюсь по осени для работы Ларгуса брать. Все течет все меняется. Боюсь никто не ответит Вам на Ваши вопросы. Это Ваш путь. И Вам по нему идти. И собственные шишки наколачивать. Но я лично все-таки за Оспрей. :-D

У меня бегает митчелл, купленный в каком то дальнем мохнатом году... И до сих пор живой, но, в то время когда я его покупал твистеров не было, ловили преимущественно на блесна, колеблющиеся и вращающиеся. На митчелле приятно вести блесну, чувствуется все ее поведение. Но вот с твистером проблема, не чувствуется его игра и как он ложится на дно, в результате впечатления от ловли твистером остаются смазанными. Поэтому и назрел вопрос о покупке нового спиннинга. И хотелось бы, чтобы он подходил под твистер и блесны, чтобы поменьше шмурдяка в лодке таскать...

Кстати, Микада в том магазине тоже есть, нужно поглядеть.
И если выбирать между микадой и оспреем то к какому выбору Вы бы пришли?

Тебю уже нопесале что микада раз в году меняет модельный ряд. Зачастую - вообще радикально, как будто завод сменили. Соответственно что сферическая микада, что сферический оспрей в вакууме =


А вот если взять и конкретно рассмотреть конкретную палку в магазине и иметь в виду, что в течение 2х недель её можно принести обратно взад со словами не подошла - то можно что-то и подобрать;-)