UL у кого есть?

неплохие блесна от экстрима.
минус один. у тела свинцовых рыбок(сердечников) быстро краска отходит и глазки отклеиваются. а в целом весьма недурственно. по мне так получше блюфоксов будут.


не ври, есть у тебя палки способные кидать 7гр и выше.
я бы понял если написал бы что "незачем" :-)

Две палки с тестом 7гр и одна с тестом 12 гр.
Последнюю - беру только на Мулянку, тяжелая она бегать с ней.
На лавочке - еще куда ни шло. Ну или на лодке.
Первые же две - кидать верхний тест можно, работать с таким весом на тяге не комфортно, только стояк еще как-то сносно.
Вот как-то так.

Всем привет.
Уф, дополз-таки до компа и не удержался глянуть тему.
Про тюнинг Niakis. Блесна, будучи металлической конструкцией (без пластиковых деталей), изначально сама по себе довольно-таки "звонкая"; хотя, благодаря свинцовой огрузке - менее "шумная", чем варианты подобных блесен с латунной или комбинированной (латунь + вольфрам) огрузкой.

Весьма спорное утверждение.
Тюнинг этих вертух (исходя из поставленной задачи сохранить "родной" груз и способ его монтажа на оси, а также снизить вероятность "безвременной" потери блесны на забросе) включает:
1) Зенковку краев отверстия лепестка (у "родного" отверстия с наружной стороны - рваные края с облоем, очевидно - от пробивки на заводском штампе).
2) Замену хомута на тюнингованный, с другой конфигурацией скобы.
3) Замену проволочной оси с заводским вертлюгом (смонтирован на оси блесны), ибо даже в течение одной рыбалки он быстро разбалтывается и на очередном забросе "отстрел" блесны - вполне реален. Для изготовления новой оси использована фирменная штатовская проволока из закаленной нержавейки (упругая и не ломкая), которую я дополнительно отполировал. Вместо вертлюга в "носу" блесны смонтирована обычная круглая петля со скруткой для привязывания лески.
4) Замену двух заводских пустотелых бусин (были установлены на оси блесны между огрузкой и хомутом) на две цельнометаллических (из никелированной латуни): нижнюю (прилегающая к огрузке) - с расфрезерованным нижним торцом - диаметром 3,2 мм (в ее конструкции есть одна небольшая особенность, которую вполне реально ощутить, но нереально увидеть, не разобрав блесну), и круглую верхнюю (т.е., опорную, которая располагается непосредственно под хомутом) - диаметром 2,4 мм.
5) Над хомутом установлена еще одна дополнительная металлическая бусина (такую можно увидеть на основной массе моих блесен).
В результате:
1) Лепесток не заклинивает на хомуте, блесна быстро включается в работу (при забросе на натянутой леске - практически на входе в воду). Блесна стабильно работает и тогда, когда ось блесны располагается в воде не горизонтально, а под вполне заметным углом (весьма актуально на крайних метрах проводки).
2) Ход блесны стал более "гладким", без ударов лепестка по сердечнику и характерного паразитного "клацанья". В то же время при проводке блесны в "рваном" ритме сохранились характерные "рысканья". В общем, акустику приманки удалось немного почистить, не убивая специфических свойств блесны, заложенных изготовителем. Заметил, что тюнингованные таким образом блесны язем, голавлем и щукой (не говоря уже об окуне) атакуются охотнее, чем заводские варианты. По форели однозначно утверждать не берусь, но и для нее бывают весьма актуальны вертушки со "сглаженной" игрой. Хотя, соглашусь, что наша местная прудовая форель действительно сформировала какую-то особую экологическую форму и априори ручаться за ее предпочтения бывает затруднительно.
3) "Отстрел" блесны по причине разрушения "интегрированного" вертлюга исключен.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 02:44]

подержал результат в руках, понравилось, теперь думаю где взять такую проволоку, надоело вертухи на скрепках одноразово собирать ;-)

к Виталию обратись. у него как у монтажника должна быть протяжка от гофры :-D

а какой диаметр нужен? :write:

Что на ваш взгляд мастера интересного в этой вертушке???

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

хммм... ну эта... я и просил у Димы фотку, чтобы понять что к чему:-)
с таким объяснением интересно, да...
наверное даже хочу так же... плюсом ещё вертлюг приделанный спереди. :-D

Будет, попозже - две рядом - все пока у Алексея, за исключением одной - образца.

тут как бы вот какая шняга...щуке и форельки по барабану.
а вот по бели, 3грамовая блесна это все таки прицел на мелкого хищника + бель
линейный размер иногда критичен.

Возможность менять крючочеки :mad:

у мну някисы 4.5 и 7 граммовые :ultra:

а для бели я их и не планирую. слишком дорогое удовольствие :-D

3 гр для бели???
каковы её линейные размеры?

а хищнику вообще пофиг на размер ... попал под морду и на 3 гр сядет "крокодил". Есть опыт такой ловли, вот и "кайфуй" с мамкой на до 7 гр палочке :-)

кстати да... тоже сам постепенно дошёл до того, что на УЛ прутики можно и 4-10 килограммовую рыбку вытащить... но гораздо комфортней, когда "трофей" до 300 граммов весом.

или кому-то нравится вытаскивать (измучив и себя и рыбу) по 30 минут мамку... а потом прекращать рыбалку? :-D

Серега, ну ведь уже это проходили и неоднократно.
УЛ - это в основном целевая рыбалка. И примерно известен размер экзов.

Ехать ловить "мамок" с УЛ-прутом и приманками 5-7 гр - дикость. Проще взять нормальный прут.
Ехать на целевую УЛ-рыбалку и брать прут до 30 гр, пытаясь рыбалить 2-3 гр приманками - не менее дико.

Тем более, если прицеливаться на рыба от 100 до 300-500гр.
Ну да, если вломится бонус - и по 10 и по 20 минут катать приходится.
Это неожиданность, приятная неожиданность.
Но в принципе до 1-1.5 кила это нормально, напряжно, но нормально.

Вот за форелью в три кила весом - не рискну с УЛ-ом.
Или за счуком от 4-5 и выше.

Мужики ... ну про мамок то я так - мысли вслух просто - это конечно же не самоцель.
Меня больше заинтересовало высказывание, что вращалочка в 3 гр под бель. Т.е. она делалась спецом для щуки и бели?
ИМХО что бель м/б случайна в прилове, если конечно это не Сибирский елец - мохтик (как его кличут местные) тот то дюже дикий.
А так то в прилове на 3 гр у меня и пескарики были ... вот

Если мне не изменят память - то ниякис изначально разрабатывалась для ловли прудовой форели. Но в принципе говорят что очень хорошо работает по голавлю и, иногда, по жереху.

тут вот какое дело... у някиса практически во всех размерах одни и те же размеры лепестка. и к УЛ его можно отнести "с трудом";-)



Фотография из Фотогалереи на E1.ru
пескарь вообще дикий рыб :ultra: :-D

есть фото этих форелевых Ниякисов? :fotku:

а к бели я отношу, "не хищную рыбу", хотя говорят что в определённые моменты своей жизни, любая рыба становится хищником.

ну вот хотя бы...
прикольные достаточно блёсны, покрыты золотом и всё такое:-)



[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 15:37]

Серега ты на мепс ?1 ловил бель?
так вот 3хграмовый ниякис соразмерен мепсу ?1
еще точнее Размер: 4.8 cm (body 2.3 cm)

Мепс??? ты чеееееееее ...
чур меня чур меня :-D

Всем привет.
Про тюнингованный Niakis и другие вертушки из этой группы.

Затверждаю. В моем арсенале вертушка массой около 3 г, ориентированная на ловлю бели - это, в первую очередь, блесна для ловли голавля, массой от 300 г и жереха (от полкило).
Конечно, никто не запрещает ловить такую рыбу и на вертушки меньших размеров, однако с ручательством скажу, что на территории Уральского региона есть далеко не одна река с "правильной" рыбой, для которой действует принцип "мелкая блесна - мелкая рыба". И касается это не только щуки.
Дело тут, скорее, даже не в рыболовном прессинге, а в специфике водоема.
Регулярно сталкиваюсь с ситуацией, когда на нескольких (к слову, весьма посещаемых) реках такой же точно переделанный Niakis массой 3 г (или похожая по характеристикам самодельная вертушка) уверенно приносит вполне упитанных голавлей, притом не единичных. В то время как блесны с меньшим размером лепестка просто не позволяют отсечь стограммовую мелочь. Невольно задумаешься, какую рыбу ловить интереснее...
Кроме того, иногда более легкую (хотя и на 100 % рабочую в других условиях) блесну просто не удается или забросить на большее расстояние, или провести в нужном горизонте из-за силы течения. Например, прошлым летом ко мне обратился спиннингист из Воронежской области и высказал пожелание заказать блесны с утолщенным лепестком размером ?00 (по классификации Меппс Лонг), и массой 3...4 г, специально для ловли на более сильном течении. Дело в том, что более легкими (2,5 г) блеснами с тем же размером лепестка, которые он у меня приобрел ранее, ему вполне успешно удается "уговаривать" жереха массой до 1,5 кг. Но хочется поймать добычу и покрупнее, а такой жерех, как правило, стоит в более сильном потоке, да и близко к себе не подпускает.
В общем, бель - бели - рознь. Однако "скотинничают" буквально все рыбы.
Много раз в середине июня вылавливал на UL уклейку; снимая с крючка, замечал - изо рта выпадали мальки, где-то в сантиметр длиной. Даже верховке и гольяну "все - полезно, что в рот пролезло", не говоря уже о других "условных" хищниках...

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 16:14]

а я зря, я вот тут у Юры пристально поглядел на французкий (настоящий).
весьма и весьма хороша чертовка.

один из самодельщиков, давно уже заткнул за пояс всяких там Ниякисов ... Сильвер криков :-p