Отзывы о зим.одежде.

Серёга! Эта роба предназначена для работы, то есть для активных действий в течении рабочей смены! Если ты вспотеешь, то сидя на одном месте (на лунке) ты сто пудово замёрзнешь! Так как твоему поту некуда деться. Твой красивый и тёплый свитер, так же не способствует комфортной ловле. Я такие костюмы (только комуфлированые), получал на работе раз в два года, и совершенно бесплатно. И так же бесплатно их раздавал, так как рыбачить в них конечно можно, но очень дискомфортно! Я уж не говорю про дождь, или мокрый снег. Промокает моментально. Всё это приводит к последующим заболеваниям.

Как я уже писАл выше...


То есть, я всего лишь высказал своё мнение, а в чём и как ты будешь рыбачить, это уж твоё решение! Но поверь, рано или поздно ты всё равно придёшь к специализированной рыболовной одежде и обуви, только потеряв при этом немного своего драгоценного здоровья!

Паша, дак да)) но я 90% рыбалок рыбачу в палатке :-) т.е. совсем не выходя из нее)))))
а 10% пару рыбалок по первому и последнему льду, когда нет морозов)
так что с моим стилем самое оно!

Серёга! Дак я ж о твоём комфорте то и забочусь! :-D Ты ж нам здоровый нужен! :hi: ;-)

Спасибо, Паша :-D

Решил я еще про одежду черкнуть.... Надеюсь будет кому то полезно.

Кто не знает. Родом я из старой зимо-рыболовной семьи :-D , где секреты передают от отца к сыну, от деда к внуку.
Да как оказалось такие секреты, что когда самый маленький из нас заглянул на Чемпионат мира по зимней рыбалке, он взял да выиграл его с абсолютным результатом.

Я не понаслышке знаю что такое ЯГА :-p , овчинный полушубок, чуни, валенки, вАААтники, кроличий треух и верблюжий водолазный свитер.

Но собственно не рыбалка меня научила разбираться в хорошей одежде. Увлекался я всякими горными видами спорта и туризмом. Ходил в очень суровые зимние походики, более чем по 3 недели спал на снегу, и при этом прекрасно себя чувствовал и тфу.. тьфу.. чувствую до сих пор.

Начнем с тканей.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

про Флис или Polartec…

Обалденный современный материал.
По теплу не хуже самой качественной шерсти, легок, долговечен, легко стирать, моль не жрёт, сохнет моментом. Абсолютно дышащий, но при этом защищает еще и от ветра. Объемный, но для рыбаков это не проблема.

Правда есть еще одно «НО»! Надо быть аккуратным при выборе. Флис-флису рознь. Лично я, носил вещи из Флиса от Адидас, Села и Норфин. Качество материала которых явно не дотягивала до фирменного Polartec. Того эффекта «обволакивающего тепла» эти вещи мне не давали. Такой НЕкачественный флис можно поглядеть в Спортмастере на одежде Аутвентура.

Я не призываю покупать топовые брэнды (Адидас – как пример подсунул гауно.) Некоторые бюджетные бренды и совсем ноунэйм используют добротные материалы. Но прежде чем купить, обязательно померяйте брэнбовую вещь из Polartec .(БАСК, СИВЕРА, REDFOX, Salewa, Vaude ). Оденьте толстовку просто на майку, почувствуйте это «обволакивающее тепло» и сравните .

Вот еще что вспомнил. Две флисовые кофты (штаны) друг на друга проблематично одеть, если у одной из них нет подклада или верхнего "скользкого" слоя.

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2015 12:28]

о мембране…


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Не понимаю почему, но для ЗИМНЕГО рыболовного костюма, наличие мембранной ткани со сказочными характеристиками и небоскрёбами водяного столба считается чуть не основным критерием при выборе верхнего слоя одежды.

Небольшое отступление: зайдите в любой рыболовный магазин с микрометром и померяйте диаметр лески.. Вы убедитесь, что показания микрометра, чаще всего будут в плюсе на 10, 20 а иногда и 50!!! процентов.

Это я к чему – ВРУТ, даже уважаемые и даже если легко проверит!!!

И теперь - как вообще, проверить те цифры про чудные свойства мембранной ткани??? Да почти ни как. Даже толком и не проверить, что там вообще в ткани есть мембрана.
Смочить ее водой снаружи? Походить, проверить дышит или нет? Не промокает под дождем, дышит и защищает от ветра – это мембрана?

Обычная плащёвка или даже брезент обработанный гидрофобной пропиткой будет делать то же самое.

Представляете сколько можно НАВРАТЬ на этикетках!!! Да и что им за это вранье будет…. НИ-ЧЕ-ГО!!!

Допустим вам повезло, и немецкая лаборатория подтвердила, что вы купили действительно мембранную ткань, с заявленными характеристиками.

1. Вы ТОЧНО заплатили не малую сумму. Теперь поглядим за что.
2. Как долго эти свойства ткань сохраняет? По моему личному опыту и многих моих знакомых, не более 2-х лет. Затем к куртке будет необходим обычный непромокаемый дождевик.
3. А зачем вам это ВООПЩЕ надо в суровую уральскую зиму? Мембрана работает на отвод ПАРА а не кристаллов льда. При отрицательных температурах она обмерзает изнутри, и все ее чудодейственные свойства замерзают вместе со льдом. Да НОВАЯ мембрана вас спасёт от мокрого снега и дождя на льду при ОКОЛОНУЛЕВЫХ температурах. Насквозь не промокните.
4. Рыбакам-спортсменам и тем, кто на коленях, очень поможет, опять же только НОВАЯ мембрана.
5. Зачем мембранная одежда, если вы рыбачите в палатке? Промокнем в пути? Для многих 1 км от авто это очень далеко. В дождь на льду, без палатки, остаются не многие.
6. Кроме мороза, чудодейственные свойства мембраны может растворить теща, при стирке порошком ЛОТОС. Уход за ней особый, будьте к этому готовы.

МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
Для большинства рыбаков куда важнее другие качества одежды. Тепло и верозащита, удобство кроя, качество материалов, долговечность ну и цена конечно.

Про штанишки…

Уверен, что многие из вас, используют два слоя: штаны-термобельё и тёплый полукомбинезон с наружной мембранной тканью и толстым слоем утеплителя.

Так вот от такого полукомбинезона я давно отказался. У него есть некоторые существенные недостатки.

1. Актуально для рыбаков. В нем жарко в машине, весной на солнце, при активном передвижении и подозреваю, в палатке с обогревом то же (обогревом не пользуюсь). Регулировать теплоотдачу практически не возможно. Я лично париться, ровно, как и мерзнуть, не люблю.

2. Почти НЕ актуально для рыбаков, тем не менее, для кого-то будет полезно знать. В многодневных лыжных походах, в утеплителе полукомбинезона, от конденсата, намерзают льдинки . И если ,нет возможности хорошо просушить, то образуются реальные «сугробы». Сушить в короткий срок такие объемные вещи, да еще и с плотной тканью, достаточно сложно.

3. Ну и актуально для всех. Рыбацкий полукомбинезон ни для чего другого практически не приспособлен. Вещ не универсальная.

К чему я пришёл в итоге.

1 слой - теплое термобельеё из ткани Polartec
http://www.bask.ru/catalog/underwear/warmunderwear...

2 слой - обычные спортивные штаны из Polartec-200
http://www.bask.ru/catalog/polartecwear/polartecpa...

3 слой - полукомбинезон опять же из ткани Polartec-200 с высокой спинкой с разъемной молнией по бокам и обязательно с подкладом (полар на полар не одеть без труда). Т.е. штаны «самосбросы», которые можно снимать и одевать , не снимая сапог. Еще есть защитные накладки из легкой «абсолютно» дышащей ткани в местах трения. Ни чего похожего я в продаже сейчас не вижу, на фото немного не то.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

4 слой – ветрозащитный полукомбинезон, БЕЗ утеплителя, с защитой спины и системой «самосброс». Максимально лёгкий и компактный, т.к. обычно лежит и мешается в ящике. На коленях я не рыбачу, мембранная ткань лично мне не нужна, главная задача - защита от ветра.

На рыбалке, « 4 слой», пригождается крайне редко. Одеваю его, только при реально штормовых условиях, когда 99 из 100 рыбаков на лед не выходят. Первые три слоя прекрасно справляются с умеренным ветром, в них тепло и сухо и практически не возникает эффекта «парилки». Когда надо, на пример весной, можно скинуть и 3 слой.

При этом не важно, на рыбалке вы, на лыжах или коньках, вещи универсальные, абсолютно не сковывающие движения. Экономия опять же!

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2015 08:50]

Все мы жертвы рекламы. Вы вот путем многолетним пришли к такому варианту. А основной массе как быть? Дозрели финансово и морально, увидели у рыбачков, пришли в магаз и купили комплектом. За то, что уделили данному предмету столько времени, большое спасибо, кое кто м.б. и последует Вашим советам.

….про накладный элементы, карманы затяжки и все то, что наляпывают на одежду и торчит.

Японцы, перед началом работы устраняют МУД, т .е. всё что мешает выполнению этой работы.

К моему сожалению, почти все производители рыболовной одежды, этого МУДа, навешивают по принципу, чем больше тем лучше. А народ «хавает» эти «ништяки» и совсем не нужные «прибамбасы».

О чем я. Рыбак работает с леской. Она тонкая путается, цепляется, рвётся. Чем меньше на одежде элементов за которые потенциально может зацепится леска, тем проще с ней работать.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Например такая модная регулировка рукава для рыбака не есть хорошо.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А простой, гладкий рукав я видел только у Дискавери. Ване я советовал избавится от этого элемента. Моему совету последовали или сами дошли не важно. Но сделали. Молодцы!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
На костюме Норфин можно увететь МУД в виде десятка кнопочек, которые очень любят закусывать леску. Еще там есть веревочные затяжки с тяжелыми наболдажниками, они не только любят путаться с леской ну и пару раз прилетали мне по морде очень больно. Ну и всякие не нужные накладные карманы петельки и торчащие замки молний для рыбака потенциальный МУД.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Эталоном МУДизма являются подобные варежки.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 20:59]

я так считаю, чем проще тем лучше.

ДА! Как оружие, все что не нужно - ЛИШНЕЕ !!!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ПУХ или НЕ ПУХ?

Для рыбаков, почти однозначно НЕ ПУХ.
Но сначала о нем, о ПУХЕ!

Качественный пух это в первую очередь КАЙФ.
Представьте, на улице -35, сильный ветер, а вы одевайте новую пуховочку вроде этой
http://sivera.ru/catalog/mens_t2/down/990/
на обычную рубашку без всяких там теплых первых и вторых слоёв. И спокойно через весь город добираетесь до офиса. И вам пофиг, что трамвая долго нет, и что ветер еще сильнее. В этой пуховке вам просто хочется дремать. А порывы ветра ощущаются, как будто кто-то вас нежно пытается приобнять… и пуховочка… так немного подсдувается. Короче – поэзия.

Почему тогда «НЕТ». Требует деликатного обращения.

Боиться влаги и быстро портится от нее. В палатке с обогревом противопоказана. В экспедициях пуховки ночуют за палаткой в рюкзаке. Не дай бог намокнет, высушить в походных условиях не возможно.

При ходьбе, под нагрузкой в ней жутко жарко. И пуховка опять же быстро намокает, теперь уже из нутрии. Пуховка это бивуачная вещ, т.е. нужна на стоянках. В горах иногда приходится использовать пуховку на ходу. Но эта уже ситуация, с потенциальной угрозой жизни. Погода резко портится. Надо срочно валить вниз, в безопасное место, пока еще чего-то видно и лавины не пошли.

Про плюсовые температуры и дождь, сами догадались.

Ну и цена качественного пуховика о-го-го. А не качественный лучше не брать, он хуже телогрейки.

Если, все же, решите купить пуховку для рыбалки, купите сразу среднего размера рюкзак для неё и ветровку, что бы дойти до места на водоёме.

Про синтетические утеплители говорить особо не буду. Это наше всё. Тут от банального синтепона до сверхсовременных наполнителей. Влаги особо не боятся. Дешевы или не очень дешевы. Слёживаются быстро или не очень быстро.

Но такого КАЙФА от синтетики, вы не получите.

Все это конечно классно, но это в первую очередь одежда для спорта-то что вы описали. В рыбалке есть своя специфика и ее надо учитывать в выборе одежды.
1.Флис. Найдите мне хоть одного недовольного рыбака с нашего форума или других ресурсов, который снял бы с себя и бросил в костер с криком: -"Г..о это а не костюм." вот этот недорогой но удобный и теплый костюм (сколько у нас народу его таскает?)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я в нем хожу до -5 , одевая под него лишь первый слой термобелья. Поездки в Казахстан и Ханты-хороший показателя использования этого костюма.
2.Мемебрана. Простой пример. Года 4 или 5 назад, мы с Алексеем (krendel который) ездили в рождественские праздники на озеро Ирбитское. Решили сходить до острова Липового, окуня подразнить. На улице свежо, скажем так(-27 с ветерком).Дойдя до половины пути по целине, у Алексея куртка встала колом-материал не дышащий, вся влага осталась внутри костюма на наружной ткани и замерзла в ледяную корку. Удобно так? Мембрана же отработала-влага ушла, костюм сухой и не замерзший. Брат мой, который с нами был, был в пуховике. Он ошалел от этого-пуховик можно было выжимать. (согласен с Вами отчасти, относительно использования пуховика на рыбалке. На малоподвижной рыбалке без палатки, пуховик все же будет лучшим вариантом)
3.По моему мнению, комбез удобен на рыбалке, нежели куча штанов , как в вашем варианте. Спина закрыта(когда буришь десяток-другой лунок под жерлики, скидываешь куртку)-соответственно, ее не продует ветром, когда оказался без куртки. По поводу терморегуляции в комбезе-разве перестали выпускать комбинезоны с расстегивающимися по бокам штанинами? Вы видимо помните летный меховой комбинезон из вашей молодости, в котором находишься как в коконе. По-моему сейчас все производители выпускают комбинезоны у которых штанины растегиваются минимум до колена. Этого вполне хватает для отведения излишнего тепла в машине или палатке.
4.Варежки.
Согласен, использование липучек на варежках-не лучший вариант, НО. я нашел выход из этого...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Использование фирмой Норфин магнитов для фиксации клапанов-отличное решение.
И по поводу кучи ненужных клепок и пластмасок на костюме, а так же липучек на клапане рукава

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот пример. На обоих костюмах это все отсутствует-ничего не цепляется-вывод-Норфин и это учел(не так уж и плохи они ). Прямой рукав у куртки удобен, но функционален если в рукаве есть манжета. Без нее ветер задувает в рукав и начинает остужать тело.
Подводя итог могу сказать-даже бюджетные вещи бывают удобны, функциональны и качественны. Предвзятость относительно бренда-заблуждение. (даже новые Мерседесы ломаются, причем не редко )

P.S. а по хорошему-каждый одевается как ему удобно и привычно, и навязывать свою точку зрения в этом вопросе неблагодарное дело.(Йожик вон вообще в робе на рыбалку гоняет и доволен)


P.S.

Я согласен, что ты не согласен :-D
Те ценники, что написаны - под 20-ку... я вообще про такие костюмы даже не слышал.
Для меня даже под 10-ку то костюм - это уже дорого, поэтому их и брал в качестве сравнения - это твои, так называемые "жигулёшки" с "хаймами" :-D
Мой-то стОит ваще меньше пятака (четыре с какими-то копейками вроде).
... 8( это чё, получается... у меня-то тогда ваще щас "запорожец"... ушастый штоли 8(
:lol: :lol: :lol:
;-)

Данискажы-ы-ы :-D :-D :-D
Знаю тут одного непутёвого ;-)
:-D


Малаца!
Хорошо пишешь, Серёга, много полезного узнал для себя.
Это целая поэзия, реально...

Господа,сорри если было: а где у нас большой выбор недорогих костюмов? (можно в личку)
Нужен в подарок отцу. Бюджет 5-6 тыр

В ЛС ;-)

Подскажите где можно костюм не дорогой купить?

Деда?! Ты чё забыл? Тыж на Т-34 :-D


Я ни кому ни чего не навязываю. Смокинг Йожика это то же вариант.

Стараюсь показать конкретные детали и отличия. Следую двум правилам:
1.Цена-качество.
2.Всё познается в сравнении.


Рад что Норфин включил или купил мозг.

Ни у кого из нас нет возможности проверить на себе всё. Мне попался именно эта конкретная модель от Норфин. И мне жутко жаль, потраченных Ванькой, денег.

Кроме выше описаных "ужасов" там еще:
неудобный крой,
жуткая грубая хрустящая ткань (словно картонная коробка),
паршивый флис, который за один сезон скатался так, как фирменный флис не скатывается за 20 лет.


Но Норфин это не совсем бюджетная одежда, а скорее средний ценовой диапазон.
И есть несколько менее популярных брендов, которые при схожей цене предлогают лучший товар. И ни я один тут об этом говорю.


Расскажите нам об этом.

ЗЫ: щас еще про носочки напишу. :-)

Подскажите про костюмы для зимней рыбалки фирмы FRABILL,может кто юзает их,стоят ли они своих денег нет?есть ли смысл платить столько за них,если ли более дешевая альтернатива?

кстати, по флису, у нас в магазинах его толком не встретишь, я встречал только в Баско пати (секонд-хэнд) на распродаже, фирма Mills.. собственно они и разработали полар-флис в 1979 году

Посмотрел видео ПашИсУралмаша и решил тоже приобрести НОРФИН экстрим 4, может кто-нибудь подскажет адрес, где его можно купить подешевле, и желательно поотдельности, т.к. комбинезон нужен 48-50, а куртка 52-54. Заранее благодарен откликнувшимся.

Практически идеальный вариант для рыбалки, для меня точно.
Есть правда немного МУДа.
Обратите внимание на два боковых ТЁПЛЫХ кармана - это ведь для мормыша с малинкой! И они очень удобно расположены! Это же не надо мормышанку за пазуху сувать каждый раз!

Пользуйтесь распродажей! ЦЕНА 8400 р. и это уже с экспресс доставкой к вам прямо в руки, за вещь высшего качества! Берите, не пожалеете!

http://bask.ru/catalog/syntheticwear/syntheticjack...

Ни фига не рекламма, просто добрый совет. Приучаю народ к хорошему. :-)
Я уже сегодня получил первую посылку, щас буду формировать вторую.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Термуха для рыбалки. Я такую 10 лет таскаю круглый год и пришло время менять.
Куртка для города с последующим превращением в рыбацкую :-D
Правда не совсем для рыбалки вариантик.

Будете заказывать, берите на размер меньше. Они большемерки. Если носите 50р. берите 48р., если 52 то 50... Они вам сами об этом напомнят.

А флис более-менее бюджетно-доступный щас сколь денег стОит?

в баско-пати, о котором я писал, т.е. фирменный 120 руб за толстовку, но это секонд-хенд (хотя новых вещей там полно, я только новые выбираю по ряду признаков), но искать надо порой долго, неделя пройдет, 16 магазов все-таки :-D

Доступный погляди тут:

http://schefer.ru/

http://discovery66.ru/katalog/odezhda/odezhda_iz_f...

http://ekipirovka.ru/flisflis/

у Манараги раньше были не дорогие, собственного производства.