Форель 2015
вот поэтому нужны клубные карты и клубные жилетки как минимум
чтоб могли отличать на водоёме и тд и тп
ну и коллективные выезды
клубные карты
Батька Махно планирует для ПО.
Ещё бы как-то вопрос с квадратурой акватории решить в пользу увеличения.
[url=https://fotki.yandex.ru/users/cheremnih2012/view/1...
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2016 19:21]
D
Den1976
Ну "клубность" предполагает все-таки некоторую закрытую группу товарищей. А тут либо все должно быть основано на личном знакомстве и поручительстве либо на большом бабле. Или их сочетании. Я вот не настолько фанат. Но хотелось бы иногда пойти и получить честную услугу за честные деньги. В смысле половить форельки с возможностью отпускать. Можно и не форельки, а чего-нибудь еще интересного (басса что ли? ) И чтобы это было доступно всем. Но, походу: "Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе ".
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2015 01:04]
R
Romkins
Ну "клубность" предполагает все-таки некоторую закрытую группу товарищей. А тут либо все должно быть основано на личном знакомстве и поручительстве либо на большом бабле.
javascript:%20void(0);что мешает хоть одному из платников сделать закрытый клуб, для начала - на базе хоть УралФишинга, хоть на е1 Рыбалке?
Определить жюри из уважаемых пользователей, набрать стартовый костяк. Далее вступление в клуб по рекомендации минимум стольки то людей из действующих членов..
Что, что, а система закрытых клубов в той же Англии отработана - нужно тупо скопировать.
И да, для одних можно будет ПО, для других - общие условия..
Когда то, в кафе (да не важно, в каком), столики не бронировались, а попасть туда можно было выстояв очередь из желающих. Я проходил так. Почему? Потому что ВСЕ официанты и ВСе администраторы знали, кто я и сколько тут бываю.
Ну что мешает сделать легкий вариант дискриминации? Ведь если написать сразу в условиях что так и так - то это ж законно? Верно?
R
Romkins
И чтобы это было доступно всем
К сожалению, если делать "доступно ВСЕМ" то путевка ПО должна включать в себя риски владельца рыбы, а это как бы так некисло зарядит ценник, что можно будет без О наловиться так, что будет нормуль
O
Oldlawyer
Идея КЛУБА - назрела!!!
Тот, кто начнет, особенно в нынешнее непростое время....оторвется от остальных на...!!!!
Тот, кто начнет, особенно в нынешнее непростое время....оторвется от остальных на...!!!!
K
Kak
на базе хоть УралФишинга, хоть на е1 Рыбалке?
ну так скидки уже по принадлежности к форуму появились, таки да
Идея КЛУБА - назрела!!!
что мешает хоть одному из платников...
отсутствие прилегающего бизнеса приносящего доход
D
Den1976
Саша, от кого, куда, на чем и в чем ты отрываться собрался?
Чего-то вы все в одну кастрюлю валите, какая зависимость между платниками и рыболовными форумами? Ну и база-то как раз это платник, у которого водоем, а не форум. Опять же, платникам это надо?
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2015 01:30]
R
Romkins
ну так и да, что останавливает дальнейшее развитие?
отсутствие прилегающего бизнеса
приносящего доход
Прекрасный пример - зеленый мыс. Каждая поездка туда пострелять, заканчивается походом в их ресторан.
Не. Я б и на ПО ездил бы и без ресторана (ехать то ближе, хотя в те же Ш - не ближе)..
Кроме того, как минимум один платник точно - с прилегающим бизнесом, причем не меньшим, чем платник по моим оценкам.
R
Romkins
база-то как раз это платник, у которого водоем, а не форум.
База дохода - это потребители услуги, простите. То есть те, кто придет и будет ловить рыбу и нести за это деньги в кассу.
Причем, они делятся на несколько категорий, основное отличие которых в постоянстве посещения.
Например, на одном широко известном водоеме - часть посетителей - случайные гуляющие, или же пришедшие с детьми, которые выбрали такой вариант проведения досуга сегодня. Они, скорее всего, не будут постоянными посетителями.
Например, есть другие рыболовы - которые, простите, покупают чисто форелевые удильники, как один из вариантов. Которые покупают силиконовые сачки, сотни колебалок - а это человек, которого интересно получить любому платнику в постоянные клиенты.
А база, как место - понятно дело, сам водоем.
Я предложил ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ вариантов формирования основы клуба - на базе одного из форумов, ибо часть владельцев-управленцев платников форели тусуется на форумах раз, народ активный и идейный два, на форуме многие знают многих, а определить на водоеме каждого пришедшего постороннего - не идиот ли он - весьма сложно.
Вариантов формирования основы клуба может быть еще с пяток сразлету. Какой выберет владелец бизнеса - это не мое решение.
какая зависимость между платниками и рыболовными форумами?
Прямая - и там, и там - рыболовы!
с любовью,
ваш Капитан Очевидность
R
Romkins
А вот это вопрос к платникам.
категорийный менеджмент учит нас, что продавать больше можно разными способами.
Например - продавать больше видов товаров в каждую покупку.
Или же - продавать больше одного товара каждому потребителю.
Или же - продавать товар большему количеству потребителей.
Или же - продавать товар чаще.
Вопрос, что считать товаром на платнике - он как бы двоякий. Это или рыба. Или возможность наловиться досыта. И тут растут несколько разные подходы. А еще, как верно заметили выше, дополнительные сервис, услуги и тд и тп.
Элементарный пример - что мешает каждому форелевому платнику иметь витрину колебалок? Например, я был очень огорчен в Ш, что оборвал серебристо-красную колебалку. Я б ее купил, по цене того же С или П. Но - простите, я смог взять только то, что мне предложили товарищи, которые приехали со мной. Им то спасибо, но кассе заведения - минус 200 рублей выручки.
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2015 01:45]
D
Den1976
"ваш Капитан Очевидность". Оно и видно. Доход, потребители, бизнес, форум, клуб - все в одну кучу.
R
Romkins
"ваш Капитан Очевидность". Оно и видно. Доход, потребители, бизнес, форум, клуб - все в одну кучу.
Простите, а вы верите, что платные водоемы делаются для благотворительных целей?
Я всего лишь обозначил идею, как можно сделать вариант ПО для людей, которые скорее всего, не будут гробить рыбу, а значит, покупая путевки, будут фактически, генерить дополнительное бабло водоему без дополнительных вливаний.
O
Oldlawyer
Сегодняшнее выступление - небесспорно, но +100500!
А если форелятник будет принадлежать самому КЛУБУ?
Собственно, изначальная клубная идея на этом и зиждется (история, практика)... Тогда сами "клубящиеся" и будут определять актуальность коммерциализации водоема и сопутствующего
R
Romkins
А если форелятник будет принадлежать самому КЛУБУ?
выглядит весьма утопично..
Сегодняшнее выступление - небесспорно, но +100500!
спасибо ;-)
D
Den1976
Не особо верю. Хотя и такое возможно. Но говорим мы немного о разном. У Вас все в сторону продажи товара и дохода сваливается. Профдеформация что-ли (это я не в обиду, у мну своих тараканов в голове хватает ?) Просто оказание услуг по организации рыбалки с целью извлечения прибыли это одно, а клуб - это все-таки другое.
]
[Сообщение изменено пользователем 08.01.2015 05:28]
D
Den1976
Идея таки хорошая. Осталось только олигархов-форелеловов, которые в таком мероприятии будут участвовать, найти Я вот взносы точно не потяну, буду с простыми смертными на обыкновенных платниках ловить .
O
Oldlawyer
В том то и проблема: концепции клуба и бизнеса (при общей составляющей - рыбалке) изначально преследуют разные цели! Чем может заинтересовать "клуб культурных рыболовов, проповедующих ПО и вообще максимально бережное отношение к рыбе" существующий частный рыболовный бизнес в настоящее время? Только
рекламой! Ибо цели бизнеса и клуба разные, вплоть до противоположных! Возможное исключение - то, что принято называть меценатством (хозяин бизнеса - страстный рыболов-спортсмен).
А вообще идея не такая уж и утопичная. Идеальная модель - нынешние Ш (минимум два водоема), только один бы - для членов (основателей, организаторов, "почетных" + участников и т.п), второй - максимально коммерциализированный!
Не претендую на авторство идеи, ибо все это мы проходили (в зачаточном правда состоянии) в тех же Обществах охотников и рыболовов...умолчу уж о европейских клубах (не модно нынче упоминать даже).
А вообще нет эффективнее контроля, нежели таковой от самих допущенных к ПО. Техсредства позволяют довести контроль практически до абсолюта с минимальными затратами - видеофиксация с возможными оргвыводами (да в том же ТСЖ у нас уже давно никому не приходит в голову не то, что противопоставить свои интересы общественным, но даже окурок мимо урны швырнуть!)
Т.ч... Тем, кто ложится спать - спокойного сна...(С)
А вообще идея не такая уж и утопичная. Идеальная модель - нынешние Ш (минимум два водоема), только один бы - для членов (основателей, организаторов, "почетных" + участников и т.п), второй - максимально коммерциализированный!
Не претендую на авторство идеи, ибо все это мы проходили (в зачаточном правда состоянии) в тех же Обществах охотников и рыболовов...умолчу уж о европейских клубах (не модно нынче упоминать даже).
А вообще нет эффективнее контроля, нежели таковой от самих допущенных к ПО. Техсредства позволяют довести контроль практически до абсолюта с минимальными затратами - видеофиксация с возможными оргвыводами (да в том же ТСЖ у нас уже давно никому не приходит в голову не то, что противопоставить свои интересы общественным, но даже окурок мимо урны швырнуть!)
Т.ч... Тем, кто ложится спать - спокойного сна...(С)
R
Romkins
Просто оказание услуг по организации рыбалки с целью извлечения прибыли это одно, а клуб - это все-таки другое.
Дкы да, об этом никто и не спорил ;-)
Чем может заинтересовать
"клуб культурных рыболовов, проповедующих ПО и вообще максимально бережное отношение к рыбе" существующий частный рыболовный бизнес в настоящее время? Только рекламой!
И покупкой билетов на рыбалку, разве нет?
K
Kak
Короче, осталось уговорить платник, и начинать прием в члены клуба
У Вас все в сторону продажи товара и дохода сваливается. Профдеформация что-ли
Денис, человек не "сваливает", но ставит себя на место босса КРХ, у которого, в первую очередь, всё-таки бизнес, читай - доход, прибыль и пр.
Другое дело, что не каждый бизнесмен понимает (или верит), что ПО тоже может быть прибыльным при правильной организации дела.
В личной беседе с Сергеем (БМ), он сетовал на то, что не мог убедить шабровцев, что тема ПО интересна и перспективна, не смотря на положительный опыт с проведением соревнований в тех же Шабрах.
Непострадавшая рыба продолжает "работать" на хозю, раненая покупается на общих основаниях. "Отпускальщик" по-любасу заплатил за путёвку.
Кроме того, не надо забывать про Паблик Рилэйшн в пользу КРХ. А ведь ни для кого не секрет, что за пиар не зря многие предприниматели вываливают немалые средства, ибо это работает.
На Кубке даже телевизионщики присутствовали со всеми вытекающими.
С рядовых рыбалок мы выкладываем отчёты с фото/видео, а форум мониторят сотни рыбаков, часть из которых, возможно, заинтересуется принципом ПО...
Простите за сумбур и много букв, что-то прорвало фонтан.
O
Oldlawyer
Билет/путевка - оно конечно (м/б рыболов совсем безрукий - хоть что то от него получить!) Однако, основной доход сейчас получается от выловленной рыбы....
Есть еще проблемка: ловящий по принципу ПО является нежелательным, с точки зрения владельца платника, примером для остальных, которые из подражания могут "сливать" травмированную без соответствующего снаряжения рыбу....
примером для остальных, которые из подражания могут "сливать" травмированную без соответствующего снаряжения рыбу...
Так вот для этого и предназначены клубная карта и видеонаблюдение. - Нет?
S
Sega™
Простите за сумбур и много букв, что-то прорвало фонтан
намана, и всё понятно
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.