Ледобур+ящик.Выбор.

Question

Чет решил "серьезно" приобщиться к зимней рыбалке...,да и новогодний отпуск как бы намекает...
Надо бюджетненько прибарахлиться
Барнаул нормальные коловороты?Может еще что есть из бюджета,на что стоит обратить внимание?
Какой d  брать? 130 нормал?
Ящик,есть старый оцовский ,до этого ходил с ним,но ему уже за 40,ящику..

такой нормальный?
какие минусы?
В чем прикол алюминиевых,оцинкованных ящиков?

Aff_Gur · Accepted Answer

за трофеями нужно со 160 минимум ездить...  :-D 
ну и смотря что Вы считаете трофеем...?
для меня окунь 500 гр - трофей  :-D 
со свистом пролетает в 110-ю дыру.....  :-)

Aff_Gur · Answer

пойдет

кого ловить то Евгений собрались?

ага, еда не замерзает в нем  :-) 
и сидеть удобно жо.. не мерзнет  :-D 
ну и легкий конечно он

Илья MC · Answer

гремят как погремушки ...

ёрш29-2м · Answer

Со стотридцатым тоже бегается даже ничего..Зато не вздрагиваешь,когда что-нибудь более-менее весомое сядет....

Lihoi · Answer

Ножей, в данный момент, на рынке - 4 вида, как минимум. Мокрый лёд, что барнаульские(которые на болтах) , что "неро" (полукруглые) - дырявят  на УРА, никаких подкладок не надо.

Отверстие для рыбы - нах не нужно, по поводу веса - не "морозилка", конечно, но ящик весьма лёгкий и продуманный. А "Торнадо" 130, весит тяжелее простого на 600 гр, 
 Сам пользую барнаул 100, с длинным шнеком, лещёвой рыбалкой не увлекаюсь( судак на 3-4 кг проходит, щуку на 5(без икры) двумя багориками доставали. 
 P.S Автору темы - хороший выбор, под озвученные условия, будет нормально

физкульт-привет! · Answer

либо научиться припарировать лунки при толщине льда до 50 см)

LAV'elas · Answer

Берите "Барнаул" 120 :-)

ИМХО: нафик не нужен и дофига места занимает в машине. Лучше купить корыто, небольшой сульчик и ящичек под удилки. Всё это по цене нормального ящика выйдет

Bad77 · Answer

Я бы все таки рекомендовал 100-110 бур. Для беговой рыбалки не надо больше.
Со временем если затянет и будет необходимость купите и 150 (только уже шведа).

На тему ящика - у всех потребности разные. Мне вот представленный ящик не нравится, потому что мне неудобно высоко сидеть, а кому то он низкий, а кому то в самый раз )
Выбирайте своей 5 точкой)

А может Вам для начала вообще ящик не нужен и обойдетесь стульчиком, а может тот который отцовский и которму 40 лет это лучший ящик в мире и вообще не надо его менять)

Вы же для себя на рыбалку ходите, а не для кого то ;-)

Lihoi · Answer

Телескопы же они, вода попадёт, в мороз , хрен сложишь.

VictorNT · Answer

Я в 130 трофейную сорогу с 3го раза только завел. В 110 не зашла бы.

110 для поисковой - самое оно. За окУнем с ним хорошо бегать и лед дырявить.

gazelistvip66 · Answer

А что с ними в -20?

Lihoi · Answer

И ещё, про "Торнадо", и прочие шведы "Pro" - вы пробовали, их собирать, при - 20 :-D

Aff_Gur · Answer

а, ну тогда конечно...
в этом случае лучше тогда 160 взять... или 180  :-)

VictorNT · Answer

+1


прогноз погоды говорит, что только 1-2-3 января нормально, дальше ужас и холод до -30 к 9 числу


нормальные. ножи стоят недорого.


само-то


легкие, не намокают, долговечные. Но при наледи на льду могут примерзнуть - приходится иной раз его ногой пнуть, чтобы ото льда отстал.

Важный параметр: высота ящика. Я высокий люблю - на него и садиться и вставать с него удобнее.

Хороший ящик получается из морозильного отделения холодильника. Только его надо доработать: сделать не "длинный и узким", а более "квадратным" - тогда он устойчив на поверхности. Днище и крышку к нему сделать еще придется (прямые руки понадобятся и материал)

физкульт-привет! · Answer

я думаю, что Игорь про лещей от 3-х килограмм  :cool:

Рычков Игорь · Answer

А как в 110 трофеи протаскивать?

По теме : У этого ящика из минусов : нету отверстия для рыбы, тяжелый. 
По бурам посоветовал бы барнаул торнадо.

Aff_Gur · Answer

имхо, для наших водоемов самое оно...  :-)

физкульт-привет! · Answer

я как раз во время написания вами вашего сообщения, поправку о 110 в свое вносил :-)

физкульт-привет! · Answer

я, наверное, на фоне опытных рыбаков-пингвинов не к месту, но за диаметр бура не заморачивайтесь, 130 берите, оптимальный вариант, позволяющий в случае необходимости двоить лунки, крупнее бура не надо точно.. и при работе им особо не вспотеете.. я взял Неро-130 (с барнауловским одна ценовая категория, просто по отзывам больше положительных по Неро, но все это субъективно), очень доволен покупкой, плюсом он позволяет установить ножи на 150, мало ли)

да даже 110-ый нормальный размер, ближе к спортивному, но, как говорят, если у рыбака желание иметь один бур, то универсальный размер 130

Uzanto · Answer

чебак,окунь,фанера...ну и кого не собираешься ,типа ерш...может еще кто присосется

Uzanto · Answer

завтра,только с утра время буде прибарахлиться...
на кор,думаю поехать

mel86( Виталий) · Answer

110 диаметр мало при минусе затягивать будет быстро сядит что покрупнее потом себя пинать будите это тоже моё мнение!!!

Aff_Gur · Answer

я бы бур взял 110-ый

130 больше на леща и для "сидячей" рыбалки

а 110 проще лед дырявить при поисковой рыбалке..
со 130 особо не побегаешь, не побуришь...

это конечно же имхо

Лёрик66™ · Answer

Бур Барнаул идеальный вариант для начинающих. Идет как по маслу и ножи копейки стоят. Правда по мокрому льду не бурит. Надо угол ножей менять подкладками под ножи.
Ящик лучше из пенопласта брать. Легкий и прочный
http://www.prirodaural.ru/shop/rybalka-i-turizm/snarjazhenie-dlja-rybalki/zimnie-jashchiki-dlja-rybalki/?product=42872

Ледобур+ящик.Выбор.

Поделиться