Вопрос по настилу в палатке!
K
2Kusocheka
купил в автомагазине экранчик за 110р
давай поподробнее, лучше с фоткой... думаю повторить так же
i
ilya550
На Каме сфоткаю и выложу в теме.Самому очень интересно,как получится)))))Но уверен,что хорошо.Кстати,странно,что у экранчика фольгированный экран с двух сторон разного цвета серебро и золото.Интересно,это задумка эстетов-дизайнеров или есть практический смысл))))?????
S
Sting96
если у него изначальный принцип как у космического одеяла, то конечно смысл есть...
в идеале,одна сторона поглащает, другая отражает тепло....
K
2Kusocheka
Для тех, кто тщательно выбирает небольшой ликбез по характеристикам
Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции города
Государственное унитарное предприятие города Москвы
Научно-исследовательский институт московского строительства
?НИИМОССТРОЙ?
119192, Москва, ул. Винницкая, дом 8 Телефоны: (095) 147-40-02, 143-58-36
Факс: (095) 147-41-12
УТВЕРЖДАЮ
Директор ГУП ?НИИМосстрой?
д.т.н., проф.
_____________ Е.Д. Белоусов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По определению основных показателей пенополипропилена ?Пенотерм? и пенополиэтилена ?Порилекс?
В соответствии с договором ? 2-222/02 от 11.09.02 г. с ЗАО ?Лада-пластик- ГУП ?НИИМосстроем? были проведены испытания представленных образцов рулонного пенополипропилена ?Пенотерм? и пенополиэтилена ?Порилекс?, выпускаемых в г. Екатеринбург Свердловской области ЗАО ?Уралпластик? в соответствии с ТУ 2246-014-00203430-2001 (?Пенотерм?) и ТУ 2246-011-00203430-2001 (?Порилекс?). В г. Москве и МО распространением и применением этих материалов занимается ЗАО ?Ладапластик?.
Выпуск представленных эластичных рулонных пенопластов осуществляется с 2001 г. на импортных итальянских материалах по рекомендованной технологии.
Полученные показатели нового достаточно теплостойкого рулонного материала ?Пенотерм? создают предпосылки для его расширенного применения, в том числе для изоляции трубопроводов теплоснабжения, работающих при температурах до 130 (кратковременно до 150 оС).
Материалы были поставлены в виде рулонов толщиной 10 мм (сдублированных из двух слоев), шириной 1,5 м, из которых вырезались образцы для испытаний в соответствии с требованиями упомянутых выше технических условий н на материалы, а также требованиями технических условий на близкие пенопластовые материалы ?Изолон? (Ижевск), ?Вилатерм? (Нелидово), ?Энергофлекс? (Переяславль-Залесский), испытанные ранее НИИМосстроем.
Усредненные показатели испытаний не менее 6-ти испытанных образцов приведены в таблице 1.
Как видно, плотность пенополиэтилена (НПЭ) белого цвета составила 19 кг/м2, что несколько меньше ниже принятой марки (НПЭ-25), а плотность пенополипропилена (НПП) серого цвета составила 59 кг/м2, что несколько выше принятой марки (НПП-40), пенополиэтилен более эластичен, а пенопропилен менее гибок.
Величины стандартного водопоглощения за 24 ч погружения в воду вполне благоприятны и менее 1% по объему, они составляют 0,90% для НПЭ и 0,74 для НПП, т.е. для НПП этот показатель несколько лучше.
Используемый для теплоизоляции труб показатель водопоглощения при кипячении (90 минут выдержки при 98-100 оС в воде) для НПЭ составил 8,5%, для НПП ? 5,2%, т.е. также несколько лучше для НПП, причем в обоих случаях эта величина меньше предельно допускаемой величины 10% по ГОСТ 3072-01. Следует отметить, что для НПП в ряде случаев наблюдается отслоение наружной пленки, для НПП и особенно НПЭ происходит усадка по длине и толщине после кипячения, хотя применимость материалов для изоляции труб это не ограничивает.
Прочности на сжатие при деформации 10% для НПЭ и НПП равны и соответствуют 0,019 МПа, что близко к показателям других пенополиоэтиленов.
При деформации 25% прочность на сжатие для НПЭ и НПП составляет 0,051 МПа и 0,058 МПа соответственно, при 50% деформации 0,145 МПа и 0,183 МПа; близкие, но несколько лучшие показатели у НПП. Близкие показатели по прочности на сжатие дают другие пенополиэтилены, для НПЭ ?Изолон? прочность на сжатие на 25% составляет 0,035 МПа. Прочность на сжатие при деформации 10% составляет 10-13% от прочности при 50% деформации, а при сжатии на 25% составляет 35-32% от указанной величины. Судя по величинам прочностных показателей при различных деформациях, как НПЭ, так и особенно НПП может использоваться в качестве эластичного упругого обивочного материала в мебельной, автомобильной промышленности.
Прочность на растяжение (в продольном направлении) для НПЭ составляет 0,28 МПа, относительная деформация при разрыве ? 65%. Лучшие показатели НПП по прочности на растяжение обуславливают преимущества этого материала при его использовании в качестве обивочного, прокладочного материала.
Теплоизоляционные показатели НПЭ и НПП определялись испытанием образцов размером 200х200х20 мм (2 пластины 200х200х20 мм ) на американском приборе ?Анакон? при установившемся тепловом потоке в условиях охлаждения до 9 оС с одной стороны и нагрева до 38 оС с другой стороны. Для НПЭ коэффициент теплопроводности составил 0,048 Вт/м2К, что близко к показателям НПЭ ?Энергофлекс?, лучше, чем у материала ?Вилатерм? и несколько хуже, чем у материала ?Изолон?. Для материала НПП ?Пенотерм? коэффициент теплопроводности 0,0344 Вт/м2К, т.е. на 30% лучше, чем у пенополиэтилена и близок к соответствующим показателям лучших теплоизоляционных материалов. Следует отметить, что оптимальная для получения лучших теплоизоляционных характеристик плотность пенопластов не наименьшая (как у НПЭ, порядка 15-30 кг/м3), а несколько большая, до 40-60 кг/м3, как у НПП, и зависит от качесива пористой структуры пенопласта, наличия более мелкой, в основном замкнутой пористости. Как видно, теплоизоляционные свойства НПП достаточно высоки, по этому показателю он может, в частности, применяться для теплоизоляции труб и ограждающих конструкций зданий.
Важной характеристикой, определяющей сохранение формостабильности и долговечности материала при температурных воздействиях, является тепловая усадка, определяемая путем выдержки вырезанных образцов-полосок с реперами (база 100 мм) при заданной температуре в течении 2ч ?2 суток. Допустимой величиной усадки в области длительного воздействия температур может считаться 3% ( в продольном направлении), при кратковременном воздействии температур (до суток), допустимой может считаться усадка порядка 10%.
Согласно данным для НПЭ ?Порилекс?, допустимой эксплуатационной температурой для длительного воздействия следует считать температуру 70 оС, усадка через 2 ч и 2 суток соответствует 1,5 и 2,2 % соответственно, при 80 оС усадка выше допустимой 3,3 и 4,3% (по менее допустимой при кратковременном воздействии). Учитывая величины усадки при 100 оС (11,4% и 12,3% за 2 ч и 2-е суток), допустимой для кратковременного использования следует считать усадку при 90 оС.
Для НПП ?Пенотерм? тепловая усадка при 80-100 оС значительно меньше, чем для НПЭ, в пределах 0,40-1,0%, т.е. меньше допустимой. При 120 оС и 130 оС она несколько возрастает, достигая предельного допустимого значения при 140 оС, при 2-х часовой выдержке усадка 1,4%, при 2-х суточной ? до 3%. Как видно, предельной допустимой температурой длительного применения материала является 130-140 оС, т.е. материал может использоваться при температурах теплоносителя, наблюдающихся в ходе эксплуатации сетей водоснабжения.
Следует считать, интерполируя полученные данные, что материал выдержит кратковременную эксплуатацию при 150 оС.
Исследование пористой структуры НПЭ и НПП под микроскопом с 20-кратным увеличением позволило рассчитать средний размер пор, количество пор на 1 см и коэффициент неравномерности пористой структуры.
Для НПЭ средний размер пор ? 1,9 мм, пористость достаточно равномерная, хотя и довольно крупная, соответственно низкой плотности материала.
Для НПП ?Пенотерм? размер пор меньше, 1,8-1,2 мм, причем поры неравномерные, вытянутые, коэффициент неравномерности пористости 0,46. Можно считать, что показатели НПП могут быть улучшены путем изменения параметров изготовления, улучшения пористой структуры материала.
Показатели паропроницаемости НПЭ и НПП близки и невелики.
Определенный интерес представляет показатель восстанавливаемости пенопласта после длительного сжатия под нагрузкой, обуславливающий целесообразность его применения в качестве прокладочного материала, звуко- теплоизолирующего слоя для линолеума и других покрытий пола.
Для проверки этого показателя трехслойные образцы (общей толщиной 30 мм) выдерживались в течении 1 суток под сжимающей нагрузкой, дающей 50% деформации, затем освобождались от нагрузки и через 7 суток выдержки (восстановления) замерялись по толщине, после чего рассчитывалась восстанавливаемость в %.
Для НПЭ ?Порилекс? восстанавливаемость составила 29,7%, т.е. после сжатия на 50% толщина после восстановления составила 79,7 % от исходной (по средним результатам трех определений).
Для НПП ?Пенотерм? восстанавливаемость составила 32,2%, т.е. после сжатия на 50% толщина после восстановления составила 82,2 %, т.е. восстанавливаемость НПП была лучше, чем у НПЭ, причем величина полученных данных достаточно благоприятна и не хуже, чем у других аналогичных пенопластовых материалов. Следует отметить все же, что при более длительной выдержке под нагрузкой восстанавливаемость несколько снижается, после 3-х суток выдержки восстанавливаемость (после 7 суток выдержки без нагрузки) составила 20,3%, т.е. была меньше на 10%, чем после суточного сжатия. При более длительном времени выдержки после сжатия восстанавливаемость несколько возрастает.
В целом, по величинам данного показателя пенопласт может использоваться как прокладочный, в частности, в качестве подосновы линолеума, причем НПП дает несколько лучшие показатели, чем НПЭ.
(таблица копируется некорректно... о,щит)
ВЫВОДЫ
1. Пенопласт НПП ?Пенотерм?, имеющий плотность 40-60 кг/м3 имеет благоприятные физико-механические показатели, несколько лучшие, чем НПЭ ?Порилекс? плотностью 18-25 кг/м3. Прочность на растяжение НПП ?Пенотерм? в 4-5 раз выше, чем у НПЭ.
2. Температура длительной теплостойкости НПП ?Пенотерм? по данным определений тепловой усадки составляет 130-140 оС, для НПЭ ?Порилекс? - 70 оС, допустимая температура кратковременного (до суток) применения этих материалов составит 140-150 оС и 80-90 оС соответственно. НПП ?Пенотерм? по теплостойкости удовлетворяет требованиям к трубной изоляции.
3. НПП ?Пенотерм? имеет частично неравномерную пористость и за счет совершенствования его структуры возможно улучшение свойств материала.
Как НПЭ, так и особенно НПП может использоваться как прокладочный и подкладочный изолирующий материал, восстанавливаемость после сжатия вполне удовлетворительна.
4. Коэффициент теплопроводности НПП составляет 0,0344 Вт/м2К, он на 30% лучше, чем у НПЭ. По теплостабильности и теплоизоляционным показателям НПП
?Пенотерм? соответствует требованиям к трубной изоляции.
Зам. зав. лаб., к.т.н. А.Г. Нейман
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 12:16]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 12:19]
Департамент градостроительной политики, развития и реконструкции города
Государственное унитарное предприятие города Москвы
Научно-исследовательский институт московского строительства
?НИИМОССТРОЙ?
119192, Москва, ул. Винницкая, дом 8 Телефоны: (095) 147-40-02, 143-58-36
Факс: (095) 147-41-12
УТВЕРЖДАЮ
Директор ГУП ?НИИМосстрой?
д.т.н., проф.
_____________ Е.Д. Белоусов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По определению основных показателей пенополипропилена ?Пенотерм? и пенополиэтилена ?Порилекс?
В соответствии с договором ? 2-222/02 от 11.09.02 г. с ЗАО ?Лада-пластик- ГУП ?НИИМосстроем? были проведены испытания представленных образцов рулонного пенополипропилена ?Пенотерм? и пенополиэтилена ?Порилекс?, выпускаемых в г. Екатеринбург Свердловской области ЗАО ?Уралпластик? в соответствии с ТУ 2246-014-00203430-2001 (?Пенотерм?) и ТУ 2246-011-00203430-2001 (?Порилекс?). В г. Москве и МО распространением и применением этих материалов занимается ЗАО ?Ладапластик?.
Выпуск представленных эластичных рулонных пенопластов осуществляется с 2001 г. на импортных итальянских материалах по рекомендованной технологии.
Полученные показатели нового достаточно теплостойкого рулонного материала ?Пенотерм? создают предпосылки для его расширенного применения, в том числе для изоляции трубопроводов теплоснабжения, работающих при температурах до 130 (кратковременно до 150 оС).
Материалы были поставлены в виде рулонов толщиной 10 мм (сдублированных из двух слоев), шириной 1,5 м, из которых вырезались образцы для испытаний в соответствии с требованиями упомянутых выше технических условий н на материалы, а также требованиями технических условий на близкие пенопластовые материалы ?Изолон? (Ижевск), ?Вилатерм? (Нелидово), ?Энергофлекс? (Переяславль-Залесский), испытанные ранее НИИМосстроем.
Усредненные показатели испытаний не менее 6-ти испытанных образцов приведены в таблице 1.
Как видно, плотность пенополиэтилена (НПЭ) белого цвета составила 19 кг/м2, что несколько меньше ниже принятой марки (НПЭ-25), а плотность пенополипропилена (НПП) серого цвета составила 59 кг/м2, что несколько выше принятой марки (НПП-40), пенополиэтилен более эластичен, а пенопропилен менее гибок.
Величины стандартного водопоглощения за 24 ч погружения в воду вполне благоприятны и менее 1% по объему, они составляют 0,90% для НПЭ и 0,74 для НПП, т.е. для НПП этот показатель несколько лучше.
Используемый для теплоизоляции труб показатель водопоглощения при кипячении (90 минут выдержки при 98-100 оС в воде) для НПЭ составил 8,5%, для НПП ? 5,2%, т.е. также несколько лучше для НПП, причем в обоих случаях эта величина меньше предельно допускаемой величины 10% по ГОСТ 3072-01. Следует отметить, что для НПП в ряде случаев наблюдается отслоение наружной пленки, для НПП и особенно НПЭ происходит усадка по длине и толщине после кипячения, хотя применимость материалов для изоляции труб это не ограничивает.
Прочности на сжатие при деформации 10% для НПЭ и НПП равны и соответствуют 0,019 МПа, что близко к показателям других пенополиоэтиленов.
При деформации 25% прочность на сжатие для НПЭ и НПП составляет 0,051 МПа и 0,058 МПа соответственно, при 50% деформации 0,145 МПа и 0,183 МПа; близкие, но несколько лучшие показатели у НПП. Близкие показатели по прочности на сжатие дают другие пенополиэтилены, для НПЭ ?Изолон? прочность на сжатие на 25% составляет 0,035 МПа. Прочность на сжатие при деформации 10% составляет 10-13% от прочности при 50% деформации, а при сжатии на 25% составляет 35-32% от указанной величины. Судя по величинам прочностных показателей при различных деформациях, как НПЭ, так и особенно НПП может использоваться в качестве эластичного упругого обивочного материала в мебельной, автомобильной промышленности.
Прочность на растяжение (в продольном направлении) для НПЭ составляет 0,28 МПа, относительная деформация при разрыве ? 65%. Лучшие показатели НПП по прочности на растяжение обуславливают преимущества этого материала при его использовании в качестве обивочного, прокладочного материала.
Теплоизоляционные показатели НПЭ и НПП определялись испытанием образцов размером 200х200х20 мм (2 пластины 200х200х20 мм ) на американском приборе ?Анакон? при установившемся тепловом потоке в условиях охлаждения до 9 оС с одной стороны и нагрева до 38 оС с другой стороны. Для НПЭ коэффициент теплопроводности составил 0,048 Вт/м2К, что близко к показателям НПЭ ?Энергофлекс?, лучше, чем у материала ?Вилатерм? и несколько хуже, чем у материала ?Изолон?. Для материала НПП ?Пенотерм? коэффициент теплопроводности 0,0344 Вт/м2К, т.е. на 30% лучше, чем у пенополиэтилена и близок к соответствующим показателям лучших теплоизоляционных материалов. Следует отметить, что оптимальная для получения лучших теплоизоляционных характеристик плотность пенопластов не наименьшая (как у НПЭ, порядка 15-30 кг/м3), а несколько большая, до 40-60 кг/м3, как у НПП, и зависит от качесива пористой структуры пенопласта, наличия более мелкой, в основном замкнутой пористости. Как видно, теплоизоляционные свойства НПП достаточно высоки, по этому показателю он может, в частности, применяться для теплоизоляции труб и ограждающих конструкций зданий.
Важной характеристикой, определяющей сохранение формостабильности и долговечности материала при температурных воздействиях, является тепловая усадка, определяемая путем выдержки вырезанных образцов-полосок с реперами (база 100 мм) при заданной температуре в течении 2ч ?2 суток. Допустимой величиной усадки в области длительного воздействия температур может считаться 3% ( в продольном направлении), при кратковременном воздействии температур (до суток), допустимой может считаться усадка порядка 10%.
Согласно данным для НПЭ ?Порилекс?, допустимой эксплуатационной температурой для длительного воздействия следует считать температуру 70 оС, усадка через 2 ч и 2 суток соответствует 1,5 и 2,2 % соответственно, при 80 оС усадка выше допустимой 3,3 и 4,3% (по менее допустимой при кратковременном воздействии). Учитывая величины усадки при 100 оС (11,4% и 12,3% за 2 ч и 2-е суток), допустимой для кратковременного использования следует считать усадку при 90 оС.
Для НПП ?Пенотерм? тепловая усадка при 80-100 оС значительно меньше, чем для НПЭ, в пределах 0,40-1,0%, т.е. меньше допустимой. При 120 оС и 130 оС она несколько возрастает, достигая предельного допустимого значения при 140 оС, при 2-х часовой выдержке усадка 1,4%, при 2-х суточной ? до 3%. Как видно, предельной допустимой температурой длительного применения материала является 130-140 оС, т.е. материал может использоваться при температурах теплоносителя, наблюдающихся в ходе эксплуатации сетей водоснабжения.
Следует считать, интерполируя полученные данные, что материал выдержит кратковременную эксплуатацию при 150 оС.
Исследование пористой структуры НПЭ и НПП под микроскопом с 20-кратным увеличением позволило рассчитать средний размер пор, количество пор на 1 см и коэффициент неравномерности пористой структуры.
Для НПЭ средний размер пор ? 1,9 мм, пористость достаточно равномерная, хотя и довольно крупная, соответственно низкой плотности материала.
Для НПП ?Пенотерм? размер пор меньше, 1,8-1,2 мм, причем поры неравномерные, вытянутые, коэффициент неравномерности пористости 0,46. Можно считать, что показатели НПП могут быть улучшены путем изменения параметров изготовления, улучшения пористой структуры материала.
Показатели паропроницаемости НПЭ и НПП близки и невелики.
Определенный интерес представляет показатель восстанавливаемости пенопласта после длительного сжатия под нагрузкой, обуславливающий целесообразность его применения в качестве прокладочного материала, звуко- теплоизолирующего слоя для линолеума и других покрытий пола.
Для проверки этого показателя трехслойные образцы (общей толщиной 30 мм) выдерживались в течении 1 суток под сжимающей нагрузкой, дающей 50% деформации, затем освобождались от нагрузки и через 7 суток выдержки (восстановления) замерялись по толщине, после чего рассчитывалась восстанавливаемость в %.
Для НПЭ ?Порилекс? восстанавливаемость составила 29,7%, т.е. после сжатия на 50% толщина после восстановления составила 79,7 % от исходной (по средним результатам трех определений).
Для НПП ?Пенотерм? восстанавливаемость составила 32,2%, т.е. после сжатия на 50% толщина после восстановления составила 82,2 %, т.е. восстанавливаемость НПП была лучше, чем у НПЭ, причем величина полученных данных достаточно благоприятна и не хуже, чем у других аналогичных пенопластовых материалов. Следует отметить все же, что при более длительной выдержке под нагрузкой восстанавливаемость несколько снижается, после 3-х суток выдержки восстанавливаемость (после 7 суток выдержки без нагрузки) составила 20,3%, т.е. была меньше на 10%, чем после суточного сжатия. При более длительном времени выдержки после сжатия восстанавливаемость несколько возрастает.
В целом, по величинам данного показателя пенопласт может использоваться как прокладочный, в частности, в качестве подосновы линолеума, причем НПП дает несколько лучшие показатели, чем НПЭ.
(таблица копируется некорректно... о,щит)
ВЫВОДЫ
1. Пенопласт НПП ?Пенотерм?, имеющий плотность 40-60 кг/м3 имеет благоприятные физико-механические показатели, несколько лучшие, чем НПЭ ?Порилекс? плотностью 18-25 кг/м3. Прочность на растяжение НПП ?Пенотерм? в 4-5 раз выше, чем у НПЭ.
2. Температура длительной теплостойкости НПП ?Пенотерм? по данным определений тепловой усадки составляет 130-140 оС, для НПЭ ?Порилекс? - 70 оС, допустимая температура кратковременного (до суток) применения этих материалов составит 140-150 оС и 80-90 оС соответственно. НПП ?Пенотерм? по теплостойкости удовлетворяет требованиям к трубной изоляции.
3. НПП ?Пенотерм? имеет частично неравномерную пористость и за счет совершенствования его структуры возможно улучшение свойств материала.
Как НПЭ, так и особенно НПП может использоваться как прокладочный и подкладочный изолирующий материал, восстанавливаемость после сжатия вполне удовлетворительна.
4. Коэффициент теплопроводности НПП составляет 0,0344 Вт/м2К, он на 30% лучше, чем у НПЭ. По теплостабильности и теплоизоляционным показателям НПП
?Пенотерм? соответствует требованиям к трубной изоляции.
Зам. зав. лаб., к.т.н. А.Г. Нейман
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 12:16]
[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 12:19]
a
alexgor1
купил в автомагазине экранчик за 110р.
это который от солнца на лобовуху? сам такой 2-й год пользую - за дуги крепишь возле горелки - тепло отражает на тебя, а на полу хрень фольгированая из "ДОМА" за 300 р., - ни каких проблем, расправляется, сворачивается, легкая, дешевая... спал на такой без всяких матрасов при -15 за бортом - не замерз...
Ю
Юрий с Ботаники
у меня изолон 10мм на всю палатку стелю фольгой вниз...есть определенные неудобства...спать на нем холодно....ищу материал на замену....
E
_Expires_
Ложить надо в верх фольгой. Ну если уж так сильно хочешь поменять то купи Экофол ф 10мм. Сам вчера приобрел на весть пол в палатке когда собирал конструкцию, полулежа кайфовал. А фолльгой в верх потому что фольга должна отталкивать тепло.
фольга должна отталкивать тепло.
Отражать.
И по большому счету если фольгой вверх то скользит меньше.
i
ilya550
Сфотографировал экранчик и рассекатель на газовой плите.Вечером скачаю с телефона в ноут и выложу.С небольшими доработками при установке работает система на 5+.Именно в комплексе получается эффективное распределение тепла по полатке,качественный обогрев территории вокруг лунок,параллельно идет
процесс дожига топлива,поэтому в палатке чище атмосфера.Супер!!!!
z
zоликс
Сфотографировал экранчик
у меня вот так было в маленькой палатке
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
большую пока обустраиваю, нет фоток
z
zоликс
кто нить подскажите, как восстановить пароль от своих фотоальбомов?
i
ilya550
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Мои ковры выглядят вот так.На фото не установлен тур. коврик под лунки,потому что не соответствовал требуемому размеру под Каму))))).А так я с каждым разом больше убеждаюсь в правильности своего выбора.Лежит как надо!!!!!Ну и экранчик на стенке тоже виден-работает!!! И дожигатель-рассекатель тоже!!!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.