Железки для Спининнга

но ведь статья есть, а я себе авторство и не присваивал ;-)
вот немного о колебле в общем
http://www.alleyasporta.ru/article/view/262
;-)

я не говорю что кто то что то присваивает.
а о том что можно Владимира поймать и вживую задать вопросы :-)

хотелось бы ;-)

Виталя, в воскресенье все покажу, без многого из твоего списка можно обойтись ;-)

Надо фотать наше "заседание", и потом выложить здесь. :-)

А теперь почувствуйте разницу. В цене, повторяемости, уловистости.
Все эти вопросы - каждый должен решить для себя сам.
И сделать свои ходы фишками или еще там чем.

Не, если нет необходимости знакомится с обзорами - больше постить не буду.
Так-то в планах неспешно закончить обзор по Шиманке.

Все это лето (когда не бегал по тайге) упирался в железо (вертушки, колебалки) а только теперь задумался, почему раньше даже не пробовал, все больше силикон, потом воблеры и вот пришел. Из железа вертухи и колебалки заняли свои отдельные полочки. долго пытался сформулировать а почему же так серьезно занялся именно этими приманками. Поскольку своих мозгов не всегда хватает то формулировки нашел в интернете.вот статейка которая отвечает на многие вопросы.
выдавать буду дозированно ;-) часть первая

Балачевцев М. "Колебалки - есть ли смысл?"

Вот интересно с этими блеснами получается. Ловили ими наши деды и прадеды, ловили успешно и много. Потом на рынке ?колебалки?
успешно были заменены более сложными приманками - ?вертушками?, воблерами и, наконец, ?резиной?. Далее в журналах начался
бум на старые, незаслуженно забытые колеблющиеся блесны. И снова они появились в коробках большинства спиннингистов. Причем
почти во всех сферах спиннинговой ловли - от ультралайта до хэви. И многие стали считать этот тип приманки если уж не лучшим, то, по
крайней мере, одним из лучших. Но так ли ?колебалка? хороша?

Как я уже неоднократно писал и говорил - рыбалка не математи?ка, в ней ничего нельзя утверждать наверняка. И утверждать, что данная
приманка лучше другой - нельзя, даже применительно к месту, времени и рыболову. Ведь есть еще и рыба, ?мысли? которой неведомы
даже самым лучшим рыболовам. А посему все ниже написанное лучше воспринять, но не следовать этому буквально.

Давайте теперь попробуем разобраться - где, когда и почему применение колеблющихся блесен оправдано. Ведь ни для кого не секрет,
что поймать рыбу можно в любых условиях любой приманкой. И если вам говорят, что на водоеме X поймано 10 судаков на блесну Y-это
вовсе не значит, что эта блесна очень хороша. Может, там просто судака много. Или рыболов хороший. Или еще масса причин.

Также необходимо понимать, что применение того или иного типа приманок далеко не всегда обусловлено желанием поймать. Лично я, например,
довольно часто меняю уловистую приманку (на которую однозначно знаю, что поймаю) на какую-нибудь новую или более сложную и заведомо
менее уловистую для данной ситуации. Особенно часто это бывает, когда рыбы много - и ?набивать мешок? нет необходимости. Поэтому
разговор об уловистости той или иной приманки - это чаще все?го субъективность чистой воды. И факторов, которые на эту самую уловистость
влияют, столько, что все вместе они эту уловистость перевешивают. Именно поэтому я весьма настороженно отношусь к заявлениям типа:
?Тридцать пятый ?Ридж? - это вообще убийца. Окунь просто кидается на него. В несколько раз перелавливает все остальное. Я пробовал -
все вокруг ?отдыхали?, только я ловил?.

ну и сразу вторая серия

UL

Начнем разговор с ультралайта (UL). Эта сфера применения ?колебалок? в последние годы наиболее ус?пешно развивается. Раньше у
колеблющихся блесен было три основных применения - щука, речной лосось и троллинг. Ну, может, еще и жерех, но там уже ?колебалки? -
не совсем классические. И вот где-то года через три после раскрутки ультралайта на рынок вышли колеблющиеся блесны соответствующих
масс и размеров. Понятно, что большая их часть-это ?япошки?. Хотя и Америка немножко блесен нам послала тоже. Масса - от полграмма,
цветовая палитра - на любой вкус. И сегодня в крупных розничных магазинах Москвы стенд только с ультралайтовыми ?колебалками? может
занимать до пары квадратных метров.

Теперь давайте подумаем - есть ли в этом смысл? Если говорить об экономии средств - путем перехода с дорогих воблеров на ?колебалки? -
то вряд ли сэкономить получится. Во-первых, ультралайт - не очень-то дешевое увлечение. А во-вторых, японская ?колебалка? легко перебивает
в цене китайский или американский воблерок. Сделать же рабочую ?колебалку? своими руками не так-то просто. А те же американские
микроблесны уже не имеют того разнообразия форм и размеров.

Ну и зачем тогда нам эти ?колебалки?? Ведь ?вертушка? сильнее шумит, т.е. с большей дистанции рыбку приманивает. Воблер на порядок
больше похож на реальную еду. ?Резинка? - это вообще халява в денежном выражении. В чем фишка-то? Однако есть она, фишка эта.

И когда же ?колебалка? может дать эффект? Во-первых, в условиях, когда необходим дальний и точный заброс. Когда соразмерный воблер
туда, куда надо, не долетит. Да и ?вертушка? тоже. Довольно характерный пример - ловля на ?платниках? форели. Или, например, хариусовая
рыбалка на крупных реках. С ?колебалкой? по дальности заброса сравнима разве что ?резина? на джиг-головке, но будет ли та эффективна -
вот в чем вопрос. Ведь кроме непосредственно уловистости нам часто необходимо еще и чувствовать ?игру? приманки. ?Колебалку? мы
чувствуем почти любой подходящей снастью среднего и высокого класса, а вот почувствовать ?игру? твистера на головке лично мне не удавалось.
А необходимо это довольно часто. Характерный пример - редкая тонкая травка в воде. Повисла такая на ?колебалке? - приманку по-быстрому
вынимаем или продергиваем резким рывком - и травинка слетает. Произошло такое с ?резиной? - минус 30 м проводки и потерянное время.

Когда еще ?колебалка? может пе?реиграть все остальное? Несколько лет назад я серьезно увлекался ловлей спиннингом на свертяжелые
компактные ?нимфы? - ?мушки? с вольфрамовыми головками, по форме напоминающие различных донных насекомых и их личинок - например,
ручейника. Масса этих ?мух? была от 0,2 до 1,5 г. Заброс - чуть выше по течению, проводка - снос в придонной области, а если дно позволяет,
то просто волочение по дну. Так вот, тот же трюк легко проделывается и с ?колебалкой?. Благо масса и форма этих блесен столь разнообразны,
что подобрать их идеальное сочетание для правильно?го горизонта проводки не представляет труда. Да и с цветом поиграть можно -
взять, скажем, темные ?хитиновые? расцветки. Я еще, к слову, люблю, когда вместе с темным цветом есть и яркое пятно - оранжевое, лимонное,
белое.

Пожалуй, больше я не могу привести реальных ситуаций в ультралайте, когда ?колебалка? давала бы сколько-нибудь существенное преимущество
по отношению к остальным типам приманок. Есть еще, правда, скоростная ловля окуня в ?котле?. Но там и ультралайт - самый тяжелый, и
конкурентов у ?колебалки? много - огромный ассортимент ?вертушек?.

Все та же тема. Или руки на наковальню и выпрямлять или бабки на стол. Без гарантий и в первом и втором случае. :-D

Блин, не дают мне пока запостить кое-какую статью.
Но ссылку то хотя бы я могу опубликовать безпроблемно.
Может все же разрешат разметить материал.
Тем не менее, чтобы не ждать "зеленого света":



http://www.daily-fishing.ru/pages/spinning/legendy...

Очень советую почитать. Занимательное чтиво.
И так у нас сейчас во всем. Причем бабки дерут, как за прототип, ручной работы. А по сути - штамповка. Не всегда хорошего качества.

так пости думаю народ разберется ;-)

Ссылку я дал. Желающие - прочтут.

серия ? 3
Лосось
Это - не просто рыба, это - множество видов как рыб, так и ситуаций. Кумжа, форель, семга, ленок... Большие и средние реки, пороги, плесы, ямы...
А почему ?колебалки?? Неужели лососевые на генном уровне запрограммированы кушать ?железо? в виде ?тобиков?, ?прохоровок? и ?кроков?? Ой, вряд ли! Дело, скорее, в таких основных причинах.
1. Приличная масса и компактность ?колебалки?, и, как итог, большущая дальность заброса сравнительно небольшой по размеру приманки.
Но как же джиг-приманки? - спросите вы. ?Резина? давно бы вытеснила ?колебалку? с лососевых рек, если бы не второе и третье преимущества.
2. Сильная зависимость горизонта проводки от скорости подмотки. В этом упражнении ?колебалку? победит только ?вертушка?. А для чего
нам это? Для того чтобы блесенка шла у дна и на входе в ямку, и саму эту ямку не пролетела в верхних слоях. Для того чтобы при глубине плеса 4 м
вы смогли провести приманку и у самого дна, и вполводы (при ловле красной рыбы это часто практикуется). ?Колебалкой? одной массы все это проделать можно, причем в допустимом диапазоне скоростей проводки. А вот ?резиной? на джиг-головке - далеко не всегда. Все дело в
парусности приманки. Чем более парусит приманка, и чем она тяжелее, тем больше зависимость горизонта ее работы от скорости подмотки.
Повторюсь - рыбалка это не математика. Речь идет о реальных скоростях проводки от 1 до 6 км/ч и реальных массах от 5 до 50 г.
Эта же парусность ?колебалки? позволяет ей идти по потоковым струям, огибающим подводные камни. А не проваливаться в зоны застоя,
как это делает джиг-приманка или сбившаяся с работы ?вертушка?.
А почему не ?вертушка?? У нее же еще выше степень зависимости горизонта от скорости проводки. А много ли вы встречали ?вертушек? с
массой более 20 г, которые удается докинуть до рыбы на основной массе лососевых рек? Думаю, не очень много. На ум приходит Myran да
пара моделей Mepps, а также совсем уж ?эксклюзивы? на нашем рынке. Да и цены на такие ?вертушки?, мягко говоря, сильно выше, чем
на ?колебалки? этого типа.
3. Третье преимущество ?колебалки? связано с зацепами при ловле на каменистых реках. На посещаемых лососевых реках после весеннего
сезона хода лосося местные жители легко могут насобирать ведерко блесен, когда вода упадет. Потерь довольно много, в том числе и
?колебалок?. А джиг-головки имеют еще меньшую проходимость среди камней, и лови мы ими - местные жители могли бы ходить не с ведрами,
а с тележками.
Что до ?вертушек?, то они хоть и не так сильно цепляются и имеют еще большую зависимость горизонта от скорости, но обладают и серьезным
недостатком. При приличных скоростях течения они сильно - очень сильно! - крутят леску. А при условии, что ловля лососевых на каменистых
реках - это, чаще всего, монофильные лески, данный ?вертушечный? недостаток еще сильнее проявляется.
Ну и самое, пожалуй, главное преимущество ?колебалки? над всеми остальными при такой ловле - она имеет самую лучшую ?игру? при ловле
на поперечный снос. То есть заброс чуть выше по течению, касание дна - и далее просто самая медленная проводка с редким касанием камней.
?Вертушка? же не вертится, а воблер не долетает, и его надо вести, чтоб работал, ну а джиг-приманка в камнях застревает на ура.
А ?колебалка? скачет по камушкам, подхватывается придонными струями (именно за этими струями и наблюдают лососьки, ожидающие
проносящийся корм) и не так часто зацепляется. И при этом она работает, т.е. ?играет?.
Подведем итог:
1. Большая дальность заброса.
2. Возможны вариации с горизонтом проводки.
3. Малая цепляемость за камни.
4. Сравнительно небольшая стоимость.

статья старая. непонятно зачем она здесь?

Сергей, я подумал, что может кто-то что-то для себя определит, она мне на многие вопросы ответы дала, в принципе могу все удалить нахрен ;-)

твое по делу.
а вот Димкина не понятно для чего...
реанимация старой тобу

а это я спросоня да без очков не разглядел :-D

ну тогда четвертая серия ;-)
?Незацепляйки?

Об этих ?колебалках? мной написана уже не одна статья. Замен ?колебалке-незацепляйке? можно найти много: ?офсетная резина? (т.е. силиконовая приманка на оф?сетном крючке), головки с усиками, спиннербейты, поверхностные воблеры, полые резиновые ?лягушки? с прижатыми крючками и т.д. Но все перечисленные приманки имеют меньший спектр ситуаций, в которых они работают. Если мелко, но трава до поверхности не доходит - поверхностный воблер. Редкая троста или редкие же кувшинки - спиннербейт или ?усатая? головка с твистером.
Глубина приличная и коряжник- ?офсетная резина?. Чистые ?окошки? или ?дорожки? в траве - ?вертушка?. И так далее. Лишь одна
?усатая колебалка? может пройти успешно все перечисленные препятствия. Сюда можно добавить и сплошной ковер тонкостебельной
растючки, липкие зеленые водоросли, плотные лопухи и любые глубины. И все это может встретиться на одной проводке.
Например, стоим на лодке в метрах в двадцати от тросты. Бросок в тростник метра на три, проводим по нему, далее ?роняем? блесну
в чистую канавку перед тростником, выводим ее из канавки, ?пропрыгиваем? пяток метров по заросшему мелкой цепучей травой ?пятаку?, заводим блесну поглубже в корни зарослей кувшинок - и вынимаем уже у лодки. Картина довольно-таки часто встречаемая.
Можно, конечно, иметь пару-тройку спиннингов, оснащенных разными типами приманок, более подходящих к конкретным ситуациям.
?Вертушка? на чистой ?дорожке? в траве наверняка обловит ?усатую колебалку?. Да и воблер с этой задачей справится. А ?офсетка?
лучше ?колебалки? справится с коряжником метрах на трех - четырех глубины. Решать вам.
Если я выхожу на большой лодке, то, как правило, имею несколько спиннингов, заряженных разными приманками. А бывают ситуации,
когда спиннинг в лодке один, и тогда перехожу на универсализм - правильная ?усатая колебалка?. Но вот где ?колебалка? выигрывает
однозначно у остальных ?незацепляек? - это сплошном ковер травы на глубине до метра. Тут у нее конкурентов нет.
Еще несколько слов на эту же тему. Купить правильную ?усатую колебалку? невозможно. Нет их в природе. И непонятно - почему. Еще пару лет - и мы точно увидим ее в китайском исполнении. Лишь бы восточные братья не пожалели денег на нормальный крючок.
Есть прекрасная модель Bagley, но защита от зацепа там проволочная. Этим же страдают и Minnow Spoon от ?Рапалы?, и Gator, и масса
аналогов той и другой. Есть блесны от Nemire Lures с лесковой (правильной) защитой крючка, но их форма, видимо, разрабатывалась для чего-то другого, а не для щуки в траве. Да и защита крючка не под правильным углом поставлена. Kuusamo - прекрасные ?незацепляйки?,
но лишь те, которые с впаянным двойником и тонкими проволочками. Однако тупая передняя часть блесны всю ?нитчатку? на себя собирает.
Да и проволочки вечно подгибать приходится. И весовой диапазон маловат. Ну и как обычно - фирмачи сильно жалеют денег на установку
нормальных крючков. А крючки там на ?раз-два? не заменишь - нужна либо пайка, либо на винте крючок установить. Блесны эти почти
не теряются. Так по?чему бы не поставить сразу крючки Owner за 20 рублей? В общем, тут без рукоделия рыбацкого не обойтись.

К тому, что наши "деды" ловили совсем на другое.



Вот например упоминание очередное.

и что тот же Атом изменился что-ли?
и сильно ли смиты от дедовских ложек отличаются?
принцип то один и тот же ;-)

Дима, раньше и рыбы было...
к сожалению фотку не запостить...
сом хрен его знает сколько килограмм на двух телегах, вытягивали парой лошадей, насадка целая курица. и дед мой верхом на этом мальке.

так вот откуда карма на крупнячек :-D ;-)

а самый прикол в том, что это именно целевая рыбалка была...
мужики специально собирались за именно такими сомами в деревнях.
ибо "опять эта паскуда усатая утку уволокла" :-D
8(
сей час то я понимаю, что для такой рыбки, утка не что иное как джерк-топовотер :-D

:lol: :lol: ;-)

Чеканку чешуи никто часом не освоил? :-D

про чеканку только думал, пока не до нее,
а вот последняя, пятая, серия есть ;-)
Троллинг

Тут у ?колебалки? только один конкурент, зато серьезный - воблер. И если бы не высокая цена воблера, то, пожалуй, он бы почти полностью
вытеснил ?колебалку? из троллинговой темы.
Хотя есть все же ситуации в троллинге, где ?колебалку? воблером не очень-то и заменишь. Это - ловля без заглубителя на горизонте в 4 - 6 м.
Но ведь много воблеров прекрасно по этим глубинам ходят! Ходить-то они ходят, но - слишком активно. И если 3-унцовая ?коле?балка?
пойдет на глубине 5 - 6 м, легонько перева?ливаясь, то воблер на этой глубине станет либо бешено дрожать (большинство шедов и фэтов),
либо колебания будут слишком мощные и размашистые (большинство минноу). А пассивная рыбка бешеные приманки кушать не желает.
В итоге - мы просто ставим тяжелую ?колебалочку? и ловим эту пассивную рыбу.
Помните, я упоминал в теме про лосося, что ?колебалка? имеет широкий диапазон горизонтов проводки в зависимости от скорости подмотки?
В троллинге - то же самое. Идем со скоростью 4 км/час, блесна - на глубине 4 м. И тут - на эхолоте рыбка на шести метрах. Что делать?
А нужно скинуть скорость до 3,5 км/час - и блесна пойдет на метр глубже. Вот такое вот удобство.
Существует отдельный класс ?колебалок? - троллинговые. Делают их американцы и скандинавы в основном для ловли озерных форм лосося.
Это блесны разнообразных размеров - от пары сантиметров до ?стелек? бо?лее 20 см длиной - но всегда относительно легкие. Масса на них,
как правило, вообще не указывается, только длина и ширина. Используются они совместно с различными видами заглубителей - от обычных
синкеров-?оливок? до даунриггеров. Если такую блесну просто поставить на леску, то даже при самой минимальной скорости ее моментально
на поверхность вынесет. А в чем же фишка-то? Чем блесна эта хороша? А тем, что она работает на самых минимальных скоростях.
А это зачастую просто необходимое условие успешной ловли. Поспорить в этом упражнении с троллинговой ?колебалкой? могут только
пластиковые опять же ?колебалки? с американского континента (Gibbs, Pro-Troll). Они - нечто среднее между ?колебалкой? и воблером.
Но это - отдельная тема, и тут мы ее касаться не будем. Да и размерчик у этого пластикового чуда не боль?ше 5 - 6 см.
При желании поймать трофейную, но пассивную щучку - стоит задуматься о ?стельках?. Потому как воблер к глубине метров десять с
заглубителем подобрать непросто. Ставишь плавающую ?минношку? - она с этой глубины всплыть норовит, ставишь тонущую - идет глубже.
Подобрать можно, конечно, но очень мало какой из воблеров будет работать на скорости 2-3 км/час. А вот троллинговая ?колебалка? будет,
и еще как!
Вот, пожалуй, и все виды ловли и их частные случаи, когда применение ?колебалок? имеет какой-то смысл, кроме банального ?вот на эту штучку поймал?.
напомню это был Балачевцев М. Колебалки - есть ли смысл? :hi: