Железки для Спининнга

О как! Планы конечно громадные.




В упаковке брал или россыпью?

зип-пакетик 10 штук.

Накропал свои мысли. Не претендуя на абсолютную истину.
Чисто свои ощущения. Возможно они не соответствуют реальности.
:-D

ЗЫ. Постить УЛ-взгляд?

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2012 11:09]

Я к чему это все - бывают продают лепестки не для вертух, а для спиннербейтов.

Ну вообще - они именно так и позиционируются. Надо будет и то и то собрать попробовать. Кстати, тебя сдали, чту у тебя какие-то покупные УЛ-спинербейты есть.. Дашь изучить? :-)

То, что есть - нифига не УЛ.

Давеча проскакивало сообщение как раз о небольшом из всей серии у кого-то.
А вообще вот есть:
http://www.jannsnetcraft.com/Content/LureMakingTip...


[Сообщение изменено пользователем 18.12.2012 09:43]

Что сильно огромные? Все равно - надо позырить. Подумать, как его... :-)

Ога. 10 грамм и 14 грамм.
Где-то глубоко, в старой теме УЛ были в свое время фотки от shot-а.

ИМХО ... шкурка выделки не стоит

Что так? Можно и с тейл-спиннером поиграться так то.

шамана попытайте, ему кто то из булавки делал.
по мне так

юзал покупные, вес 3,5гр стоит как воблер 530руб. брал в рсн.
один оторвал, осталось второй где нить оторвать и забыть :beach:

пости конечно, я правда на легионе уже почитал ;-)

я в Ханторе как-то покупал 3,5 грамм и плечико небольшое, так чтоесть ULовые ;-) вот исчо

я рублей за 30 брал, ничо не поймал, оторвал благополучно и забыл :-D

вот именно что - поиграться :-D
но я имел ввиду что эти лепесточки мало пригодны для вертушко -строения, без дополнительной гибки и доводки и да же те, что доводил до ума, на одних и тех же телах, практически в сухую проигрывали лепесткам сделанным полностью в ручную, при одинаковой гиометрии.

В том-то и дело, что геометрия мне показалась интересной - широкий такой лепесточек, ИМХО на стояке или очень неспешном течении неплох должен быть. Попробую попозже собрать парочку на этих лепестках - если фигня будет получатся, то попробую сделать свой с аналогичной геометрией но другой толщиной. Всяко за совет спасибо. :-)

Виталя как нить подойди еще металла накидаю, медь, мельхиор. Латуни пока не нашел

тебе на это может дать ответ только рыба! т.е. терпи до лета ...

В точку! Именно это я имел в виду. Их (лепестки для тейл-спиннеров или спиннер-бейтов) чуть поддавить надо как минимум (со слов иных людей).

хотелось бы посмотреть ибо есть одна пачечка маленьких, неопробованая

Давай возьму в свои руки и отрву, чтобы не мучился уже...

Чо смотреть - возьми стандартный лепесток от вертухи и померяй объемную толщину как нибудь (суть выпуклость) и сравне с теми, которые для спиннербейтов предназначены. Возможно на глазок заметишь некоторую разницу в геометрии.

И что? Со всем согласен что ли? Или добавить нечего? Или просто лениво? :-D
Я же постил так - на скорую руку, чисто первое, что пришло в голову.
Следующими постами скопипастю. Инет сегодня чет вообще не дышет никак.
Зажигалка от пчел видимо глючит.

Для поспорить.

Часть первая.

Застежки. Тема интересная и многогранная. Прежде всего - зачем нужны застежки? Естественно для того, чтобы быстро поменять одну приманку на другую. Однако замечу, что любая, абсолютно любая застежка увеличивает линейный размер приманки. Интуитивно понятно, что для размера приманки 50-60 мм это не так существенно. Но если вы ловите на вертушку размера 000 или 0000 или микро-колебалку размером 20-25 мм, то каждый миллиметр застежки существенно увеличивает линейный размер и может просто отпугнуть осторожную рыбу или она (рыба) просто проигнорирует вашу приманку и будет полное ощущение, что в данном месте рыбы - нет. Хотя по все признакам она должна, просто обязана быть здесь. А виной тому казалось бы незначительный элемент оснастки - застежка. Только и всего.

Настоящие "Гуру" Ультралегких Спиннингов практически никогда не используют застежки - все приманки вяжутся напрямую к леске/шнуру. Одно большое "НО" - они знают что привязать сейчас, для самого первого заброса - тип приманки, ее цвет, форма. И все это на основе личного опыта и текущей обстановки - время суток, облачность, характеристика данного места, наличие и скорость течения, особенности места лова. Это не просто. Но они "гуру" УЛ - все это чувствуют, и, запустив разведчика просто делают после серии забросов одну-две коррекции и дальше просто ловят рыбу. А на вопрос - "как вы это делаете?" следует простой и изящный ответ в стиле "Эквилибриум" (С) - "не знаю, как то интуитивно". Этим все сказано.

Увы, пока не могу себя отнести к данному типу, как бы мне этого не хотелось. Поэтому, также как и многие, использую застежку для поиска наиболее уловистого варианта приманки. Да, конечно, если найден рабочий вариант - можно убрать застежку и продолжать дальше ловлю, более успешно что ли. Но смена обстановки, освещения и т.п. - со временем вынуждает опять менять приманку. Поэтому опять приходится ставить застежку. Так есть ли смысл ее снимать? Ответ простой - да, есть.

Что еще хотелось бы добавить? Только это. Любой дополнительный элемент оснастки в УЛ - как то застежка, вертлюг, поводок и т.п. - вносит свой вклад в статистику отказов снасти. И чем больше этих элементов - тем больше вероятность отказа какого либо элемента снасти при вываживании трофея в общем смысле. Вспомните просто - как часто вы сетовали на отказ того или иного элемента тогда, когда казалось бы трофей уже в руках - но, увы - рыба ушла из-за отказа того же вертлюга, который просто рассыпался. А ведь, наверное, можно было бы его и не ставить, разве нет? Всегда можно ответить - так ведь можно поставить более надежный элемент и с более высокой разрывной нагрузкой - но, как правило - это ведет к значительному увеличению как линейного и объемного размера, так и веса в целом. А так ли нужен этот дополнительный элемент? Решать - вам.

Часть вторая.

Вернемся к застежкам. В настоящий момент существует несколько вариантов застежек, выпускаемых разными фирмами. Попробую чуть подробнее остановиться на том или ином варианте. Естественно со своей точки зрения и применительно к ультралайту. Сразу оговорюсь - данный пост не является обзором всех существующих вариантов застежек, да и не стремлуюсь объять необятное в части форм и кочеста исполнения того или иного варианта. Лишь свое личное мнение, и, не более того.

Итак. Застежки выпускаются очень многими фирмами. Именитыми и не очень. Например - Косадака, Оунер, Колмик, Канель и т.д. Список можно продолжать долго. В общем всеми подряд - так как практически все, что нужно, чтобы изготовить застежку - это только качественная проволока. Я использовал в разное время и с разными целями очень много вариантов застежек. К каким-то застежкам у меня сложилось вполне благоприятное впечатление, к каким то - очень негативное. Но по порядку обо всем.

Застежки, использованные мной очень давно, те, от которых я отказался. По ряду причин.
Тип 1. Варианты различны. Но все примерно одинаковы.





Первое, что сразу заметно - это металличская пластина, якобы повышающая разрывную нагрузку.
Ерунда. Эта пластина, как минимум в УЛ - добавляет вес. И тут же добавляет визуальный размер из-за своей непрозрачности. Весьма и весьма видима. Кроме того - работает как киль корабля. Плохо это или хорошо - решать не мне. И последнее - не обеспечивает эта пластина заявленной разрывной нагрузки - хотя бы потому, что съезжает вверх или вниз в процессе ловли и начинается эффект "саморастегивания" приманки. Короче - в топку я отправил этот вариант пару лет тому назад вне зависимости от бренда. Не годится это для УЛ. Это мой вердикт, окончательный. Желающие - могут помучиться с этим вариантом в свое удовольствие.

После чего начался этап поиска оптимальной застежки.

Первое, что пришло в голову попробовать такой вариант:

В разных вариациях замка и ушка для привязки шнура. Прочность замка и конструкции - выше всех похвал.
Однако и эта конструкция застежки меня не удовлетворила в части УЛ-приманок. Почему?
Да просто потому, что УЛ-приманки очень легкие. И время от времени их просто клинит в узкой части данной застежки.
С чего я так решил? Да все просто - по ощущениям - когда переставал чуять ту же вертуху - просто тихонько выматывал и смотрел в воде - что собой представляет эта связка. Если проволока приманки достаточно толстая и изгиб застежки маловат - клинит в каком-то положении. Не важно в каком - бывает клинит.

Поэтому решил искать более "круглые" варианты.

Часть третья.

В поиске "игры приманки". Что мне предложили производители?

Конечно, в первую очередь "недокруг".
[img]http://lh3.googleusercontent.com/-4kz2Cjh4GSI/UM3G...
Замок и конструкция - неплоха. Однако опять же нет свободы игры приманки.
Погонял и этот вариант - остался неудовлетворенным. Приманка, конечно, уже не клинит, но не то...
Чисто по своим ощущениям в сравнении с прямой вязкой приманки к шнуру/леске.


Много лучше. Но сомнения насчет замка. Опять же угол - нет красивого и эстетичного скругления.

И вот, наконец, появляется почти то, что приемлимо:

Казалось бы что еще желать, да? Однако - заметил, что при некоторых поклевках точка привязки скатывается к замку. Или наоборот - напротив замка. Неприятно. Неприятно то, что после очередного заброса, если не поправить точку привязки - все "не так". И проводка не идет и все вкривь и вкось.

Видимо, почти читая мои мысли - появляется модифицированный вариант, наиболее любимый мной на сегодня.
Причем у многих, что характерно.


Причем даже в так называемом "тихом" варианте (типо не стучит и молчит)


Но опять же - меня это все устраивает ровно наполовину. В части скругления конечной части - не круг это, овал.
Да, приманка начинает играть более активно и на проводке и на падении. Но!!! Но хотелось бы большего - так, как играет приманка на прямой вязке - а это только круг. Чего пока не предлагает никто, увы.