UL у кого есть? часть 2

Это другому Сереге подсовывают :lol:

А какой смысл юзанья на бирюзе флюра именно 3lb, а не 5 или 6 ? Да еще с лаитом.

наркоманы :ultra: :cool:

Трепещет от страха?
Ага,"Звезда в шоке!" :lol:


"А исчо бомбарды всякие тоже никто не отменял".
Могу дать тебе Фаворита 2,7 с 3000-м и бомбарбу на 20 гр. Привяжешь к ним свою блесну на 2 гр. и будешь ловить под берегом ...противоположным :lol:
Ну а если серьезно, то у нас эта самая ультралайтовость начинает в манию превращаться, когда дурная голова рукам покоя не дает.
Да,если ты поймал рубу на 1 кг, когда пошел уклейку ловить, и смог ее "поднять" спином до з-х грамм и леской на 2 лб., то честь тебе и хвала! Но зачем целенаправленно-то это делать? Есть соответсвующие снасти, с которыми это гораздо комфортнее делать.
Те-же японцы: да они ловят такими снастями. и блеснами до 2-гр. Но ловят они форель по 250-300 гр. в искуственных лужах размеров 30 на 30 метров. А мы тут скоро экспедицию начнем организовывать "С филдримом на марлина." :-D.
P.S.: Дима,это не наезд, это просто размышления. А то реально в маньяков превращаемся.
P.P.S.: Ну и надо тебе именно 2-х граммовое колебло докинуть/утопить, бомбарды действительно никто не отменял :-).

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 13:51]

Я сейчас "сижу" на 4-х. Хочу попробовать пониже.


А зачем больше?

Ну и "лайт" - повторюсь чуть помощнее в части сдерживающего ресурса - мне пока много приятнее, когда палка гнется не до самого комля, где уже и упругости то никакой по сути, а примерно на 2/3 максимум.
Поэтому за форой в 1.5 кила - только с лайтом. С УЛ - вынимал уже на 1600 - слишком много адреналина, чрезчур. Хотя может и еще разок попробую.

Да нет. Не в этом суть. Реально качество материала по сравнению с прошлым веком несколько подросло. Как в части разрывной, так и в части качества по всей длине этой самой разрывной. Поэтому - если достаточно для данных (повторюсь для данных условий) 3-4 либров - зачем ставить больше?

Я прекрасно понимаю, что для иных условий, где нужно форсированое вываживание, этого скорей всего окажется очень мало. Да и УЛ скорей всего будет не при делах.

И есть еще непроверенная тема - что чем тоньше нитка - тем меньше рыба ее боится. Утверждение спорное. Да и потом - приманка порой летит чуть дальше на более тонкой нитке. Опять же ветер будет несколько меньше сказываться, точнее заброс. Плюсов много, минус один - разрывная нагрузка - конечна и невелика.




Докинуть - "да". Утопить на 5-7-9 метров приманку - нет.



Поэтому я и беру "лайт" в руки, а не 3-гр арийную палку на Бирюзу.
По остальному - писал ранее. Для данного конкретного места - цель и задача:
- Использовать небольшие колеблушки
- Удачно их быстро утопить их до нужного горизонта
- Попытаться докинуть до форели, которая отошла от берега и глушит малька чуть дальше.
Одной и той же палкой, не мучаясь со сменой снасти. Это то, с чем реально сталкивался в конкретном месте.

Опять же - это лишь мои хотелки. Они могут решаться и иным способом, как уже и решалось. Например "быстро утопить" - дополнительной подгрузкой свинцом впереди.

Помянуя о том, как форель у меня под понтон ушла и леской терла об этот самый понтон, я пока не готов туда ехать с леской на разрыв меньше техниума 0,14.
Дальше видно будет, я там был один раз только. Но уже скоро можно будет повторить :super:
В применении флюра смысл виже, но пока лб на 5. Адреналина пока хватит и без знания, что у тебя лесочка в любой момент может лопнуть :-) Мне еще пока такой дозы вполне достаточно. :-D

У меня - тоже уходила. Пришлось спин поставить на вертикаль и опустить в воду. Потом выкачивать ее потихоньку обратно.

Пусть блесна будет мааленькой но тяжёлой. Можно же заказать специально для этого места лова толстостенную блесну.

Я не знаю, что вы на Бю с ума сходите, я на шнур 0,6 (3,5кг заявлено)ловлю щуку 1,5кг и тоньше ставить не собираюсь. А вы форель на 3-4лб ловите 8(
У меня это отождествляется, как прыгнуть с самолёта, но не с парашютом а с носовым платком :lol:

Кстати - тоже тема. Есть у меня одна такая. От зуриков по моему. Как раз форелевая серия. Надо будет попробовать.



Ну так ловим же. На 4-5 либров пока. Сходов - нет, обрывов нет, а потому:

полет нормальный.

Зачем больше? Для уверенности, возможности не дать рыбе уйти под понтон, применив пусть и какие-то силовые методы, а если все-таки она туда ушла, чтоб перетереть не могла леску. Согласись, абыдно будет, да, если трофей дня уйдет под понтон и там запутает/перетрет леску и махнет тебе хвостом :-D. А через неделю всплывет брюхом кверху, потому что жрать с приманкой во рту не может. Так что можно на дальней/средней дистанции и поэстетствовать, покатать ее с расслабленным фрикционом, а вот совсем на коротке лучше все-таки иметь некий запас прочности. И либров 5, а то и больше, ИМХО тут будут понадежнее.
Вообще, стойкость к истиранию, по-моему единственное реальное достоинство флюра. Но и диаметр у него должен быть соответствующий.
Ну а так у тебя, если в комплекте рассматривать (спин с мощным комлем до 11 (кажись) гр+флюр 3 лб) фактически все-таки не Лайт получается, а УЛ Рокфишевый.

[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 16:10]

Ой ребята, осталось 1,5 месяца и я на реке :exclam: :-D

Возможно ты и прав.
http://www.olympic-co-ltd.jp/g_rod/tiro/gots_762l....
либраж - от 3 до 8 заявлен как оптимальный диапазон.
И я им (спином) вполне себе доволен, когда нужно знать, что палка не подведет. А все остальное - в моих руках.

:smoke:

Дак, Дима, о том и разговор, что эта-то палка не подведет. Но на коротке при рывке трофея может не успеть сработать фрикцион. И тогда у тебя,с корее всего подведет "слабое звено", на 3 лб :-) . А если будет леска помощнее, то у тебя бланк отработает, погасит рывок. Ну или катуха нужна за совсем бешенные деньги, Хай-Энд какой-нибудь, косарей за 20-30. А нафига это надо, если можно за счет запаса прочности лески/работы банка сделать.
Тут главное в сбалансированности комплекта. Я, например, на Кальзанте ЕХ предпочитаю форель со шнуром ловить. Чуйка лучше, а рывки она бланком гасит и вяжет рыбу отлично. А вот, например, с Маргаритой я окуня/форель предпочитаю ловить с монкой, поскольку она, вроде и С-ка, но вклейка и общий строй у нее жестче, а монка как раз тут гасит рывки и не дает порвать пасть рыбе :-) .

Есть такая тема. Три момента.
1. Рывок фрик отрабатывать и не должен - рывок должна гасить и отрабатывать отрабатывать палка. Фрик включаться должен не на рывке, а на "тяге". Это если по простому. Если этого не происходит - или палку в топку или см. п.2
2. Настройка фрика - чем тщательнее, тем лучше - под палку и либраж и свойства нити. Это непросто. Сам еще не до конца овладел этим исскуством. Но есть еще один момент, которые позволяет "простить ошибки" - см. п. 3.
3. Тюнинг фрика - это вообще отдельная песня и петь ее буду в конце этого сезона - Николаю. Как раз в части более раннего и мягкого включения фрика. Но тогда данная катуха - будет только под "резвую рыбу". Что не есть взаимозаменяемо, как пока оно у меня. Пока думаю. А надо ли мне оно это..?


Денис. Все примерно правильно. И все упирается в отстройку фрика как бюджетный вариант или тюнинг - ну не за такие уж большие деньги, но придется вложиться немного. А нафига это надо? Наверное - нет, рядовому рыболову. Мне? Ну пока еще не осознал - надо или нет. Наверное - надо.


Между нами говоря - пасть рыбу распахивает не то и не иное - а пресловутые "резаки от Owner" и подобные конструкции жала хука. Это мое мнение. Даже на супермягком бланке и монке - окушок спрыгивает, если "резак" распахивает последнему пасть при его метаниях. Поэтому для окушка - заказываю специально "иглы" в части хуков. Но это так, между прочим.


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2013 20:06]

Не ну, про "резаки" ты прав. Но опять-же, если у тебя сбалансированная снасть, то ты и с резаком аккуратно можешь окушка вытянуть за край губы. А если у тебя жесткая палка с плетью и затянутым фриком, то и с иглой только край губы и вытянешь :-D .

Да. Конечно. Но для сохранности рыба на том же ГП - все одно отпускаем - буду использовать только иглы. :-D

Результаты закрытого БЛИЦ-ТУРНИРА "Й-А-А-АЗЬ!!!!"

Турнир состоялся.
Причем "БЛИЦ" был не только в части турнира а и в его подготовке и регистрации участников.
По истечении трех часов были определены победители турнира.
Ими стали:

Иванченко Алексей Андреевич, г. Каменск-Уральский - 3-е место
Черемных Юрий Вениаминович, г.Екатеринбург - 2-е место
Климкин Кирилл Анатольевич, г. Екатеринбург - 1-е место.

С огромным удовольствием еще раз поздравляю победителей.

Также очень благодарен судейской бригаде за ее четкую работу, быстроту подведения результатов.
Судейская бригада:
Войтенко Виталий Андреевич, г. Екатеринбург, линейный (береговой) судья.
Корнилов Алексей Николаевич, г. Екатеринбург, линейный (береговой) судья.
Колотов Алексей Сергеевич, г. Екатеринбург, Главный судья турнира.

А также спасибо всем участникам турнира за море позитива и удовольствие от общения.

ЗЫ. Также спасибо Каменцам за приготовленные дипломы и медали. Не отметить это - было бы несправедливо.

Кирилл, прими поздравления! :hi:

это где такое было ?!

какой результат 1 места Кирилл ? всю рыбу выгреб ? :-D

Брак, чо :-D
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

На себя посмотри, до последних минут в лидерах ходил :-D
Так-то все три постоянные задачи оказались решены. :hi: Всем спасибо за поздравления, на самом деле на первое место вылез за минуту до конца турнира. отдельное спасибо Гуру от ММД, именно мормышка и дала возможность победить :super: :super: :super:

так понятно дело что 1 место занял , сеть такая на боку болтается ! :-D да и 3 значка на кепке явно не с проста ! соперников наверное разрядами по дзюдо отпугивает :-D

1) уйти от нуля
2) победить
3) 8( ?