Подводная камера

Народ, никто ни пробовал делать из обычной веб-камеры подводную. Как нибудь загерметизировать ее и в лунку.

[Сообщение удалено пользователем 10.02.2012 23:40]

Я уже видел это. Фигня получается.

А зачем? Изобретать велосипед....

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 00:43]

Мне кажется лучше аналоговую с подсветкой взять. Себе хочу что то типа такой прикупить http://whole-sale.ru/node/104422

или такой, чтоб в 150 лунку влезло http://www.l66.ru/product_info.php?products_id=410...



???? В каком смысле велосипед? Ты знаешь, где по нормальной цене купить мини-камеру для подводной съемки с удовлетворительными параметрами? Можно адресок? Или в личку ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 07:58]

Извиняюсь за флуд, вы начинащий Жак Кусто :lol: :lol: :lol: Жаль что у рып нет инета они бы написали свои отзывы на форуме.

тоже мечтаю

нормальная это сколько?

Как вариант тоже неплохо. Надо будет подумать над этим.
Спасибо за ссылки.

на ст.большевиков Рыбак.там вроде была видео-камера.

http://www.ebay.com/ctg/GoPro-HD-Surf-HERO-Camcord...

Вот такие бывают, но не сильно дешево.

я осенью купил jj conect- два раза опустил под воду и больше не брал с собой. жаль только 10000руб. Так что стоит подумать нужна ли вообще она.

Я вот тоже подумал - много-ли увидишь в нашей мутной воде?
Наверно камера имеет смысл в прозрачной воде забугорных курортов.

вот именно, что наборы для подводной рыбалки за 10 тыр не соответствуют требованиям подводной съемки в зимнее время. Для себя общий наборчик подобрал - камера с подсветкой, регистратор, дисплей, аккумулятор. Выйдет примерно в ту же десятку, но с совершенно другими параметрами.




Это для подводного плавания, а не для зимних съемок





Ну дали Вы ссылку на подводную съемку, и что? Там описано чем снимается, как снимается? нет. Тогда к чему это?

Поделюсь своим небольшим опытом. :-D

"Завалялась" у меня парочка камер JVS от видеонаблюдения, по назначению применить не удалось, решил, чё им зря валятся, попробую, хотяб одну... :-D
В общем с первого раза у меня както не очень получилось. Герметизировал изолентой и после трёх купаний в объективе появился "конденсат", а камера перестала включатся. :weep:
Ну как бы идея изначально была как баловство и надежды на успех были минимальны. + это не стоило мне ни копейки, один вечер покулибничал.

Валялась эта "неудача" какое то время, глаза мне мозолила. Разобрал, с целью отремонтировать и даже как бы отремонтировал. :lol: :super:
Но пока разбирал, сново одно место зачесалось, захотелось взглянуть в эти наглые рыбьи глазёшки. А почему бы и нет, у меня же ещё одна камера осталась. :-D
Проведя работу над ошибками, на этот раз герметизировал герметиком. Т.е. сначала "защитный" слой изоленты, потом слой герметика (универсальный, на пластилин похож, не твердеет) и с верху ещё слой, чтоб не разбегался герметик.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Объектив загерметизировал обрезком велосипедной камеры и вставленным в неё стеклом от фонарика. (Часа три голову ломал, чтоб придумать и вот ;-) )
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Всё делалось в некоем творческом порыве и без копейки денег, в общем из чего попало...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Итого:
1. приемлемо видно только на небольшой глубине (3-4 метра)
2. камера видит лучше в солнечный день, а человек ваще почти ничё не видит на жк телевизоре в такой солнечный день. (даже в палатке толком не спрятаться)
3. на глубине/в темноте видимость, с моей подсветкой из одной маленькой лампочки, пол метра максимум.
4. из за нюансов конструкции тяжело позиционировать камеру под водой.

Для себя решил, когда нибудь сделаю себе нормальную подводную камеру с высокочувствительной матрицей, ИК и белой диодными подсветками, разборным гермитичным корпусом и меньшего размера. :hi:

Ну по крайней мере "витую пару" я к ним проводил. :lol:

Можно наверно использовать беспроводные камеры,аналоговые стоят недорого,подключаются к обычному телевизору(есть небольшие плоские),в продаже есть камеры для подключения к компу,там и запись и т.д. Единственный вопрос проводимость радиоканала в воде,должно быть лучше чем по воздуху,но надо экперементировать.Герметичность-обычная стеклянная банка с метал. крышкой. Стоимость :аналог-2000руб,USB где то около 4-х.

А зачем использовать беспроводную камеру? Отсутствие проводов имеет смысл, только если Вы ее на подлодку поставите. ИМХО, овчинка выделки не стоит.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2012 22:14]

Я думаю что беспроводную то же можно попробовать. Цена в принципе сопоставима с проводной. С проводами меньше проблем будет, которые в воде замерзают и не гнутся.

[Сообщение удалено пользователем 11.02.2012 23:00]

По моему, вода это один сплошной заземлённый экран,через неё не то что электромагнитное излучение не проходит, а даже радиация в ней задерживается.
Думаете почему на воде везде эхолоты используют, а не простые радары? Потому что вода может передавать только механические (звуковые) колебания.

а как же радиосвязь на подводных лодках, у аквалангистов и т.д.?

По всей видимости я слишком категорично выразил мысль, исправлю.

Условия распространения "сигналов" в воде и в воздухе очень сильно разнятся. По этому я сомневаюсь что устройства связи рассчитанные для работы в воздухе будут работать в воде.


p.s. к стати, есть надежда, что привязанная к корпусу металлическая проволока (т.е. опускать в воду банку не на верёвочке а на проволочке :-) ) может послужить проводником радиоволн и мощности для приёмника будет достаточно.