Платная рыбалка на Б.Сунгуле?
Т
Том7
Хотелось бы узнать мнение форумчан насчет платной рыбалки на озере Б.Сунгуль.
Раньше когда водоём зарыбливали арендаторы, то рыбаков собиралось до тысячи человек, и это несмотря на то, что нужно было покупать путёвки. Сейчас же, бесплатно, приезжает не больше ста человек - вылавливают последнего сига. Ещё немного - и озеро для рыбаков умрёт. Возникает вопрос - что лучше, платная рыбалка - или бесплатное безрыбье?
Раньше когда водоём зарыбливали арендаторы, то рыбаков собиралось до тысячи человек, и это несмотря на то, что нужно было покупать путёвки. Сейчас же, бесплатно, приезжает не больше ста человек - вылавливают последнего сига. Ещё немного - и озеро для рыбаков умрёт. Возникает вопрос - что лучше, платная рыбалка - или бесплатное безрыбье?
А
Андрей(Medved)
Я уже отзывался на данную тему. Мое мнение - такому платнику надо быть. Совершенно несправедливона этом фоне выглядит существование Алабужского прецендента. За рыбалку на разумно зарыбленном водоеме я готов платить.
K
2Kusocheka
существование Алабужского прецендента.
закрыл для себя это озеро. на уелгах уже сосут, причем причмокивая, думаю, что алабуга уже в этой очереди ( если каждый проголосует рублем), за Сунгуль медведя поддержу, но нашего, местного, не кремлевского
S
Starling (atech)
Пля, парни.
Я начинаю тихо охеревать от вам...
Подожду остальных каментов.
Можете забанить на это время мой ник...
Я начинаю тихо охеревать от вам...
Подожду остальных каментов.
Можете забанить на это время мой ник...
А
Андрей(Medved)
если каждый проголосует рублем
Эх если бы это было бы осуществимо. И самое противное, что арендатор все равно отобьет рыбой, водоем то богат. Зараз. Порой посещают мысли, что полезно было бы выделить один, потенциально хороший водоем. и не пускать туда вообще никого в течение пяти лет. То то контраст был бы на выходе проекта На Алабугу поеду только ради провокации. Весной будем проверять качество Казаших услуг. Но повторяю, попытки заработать на зарыблении и любительской рыбалке - для меня достойны уважения. К сожалению закон для добытчиков, а не предпринимателей.
u
uralmonster
БЕСПЛАТНО ТАМ
А
Андрей(Medved)
БЕСПЛАТНО ТАМ
МЫ СЛЫШАЛИ!!!!! БЕРИ БАНАН, и тихо слушай, что дяденьки разговаривают.
K
2Kusocheka
Можете забанить
эй, кто ответственный там , барин сказал
P
Pastukh
выделить один, потенциально хороший водоем. и не пускать туда вообще никого в течение пяти лет.
Лужа задохнется,проверенно
S
Starling (atech)
барин сказал
И есть еще чего сказать, но пока воздержусь - посмотрю мнение остальных.
А
Андрей(Medved)
Лужа задохнется,проверенно
дин, потенциально хороший водоем.
Далеко не все задохнутся, и не скатятся к измельчанию. И вообще до появления человека индустриального, рыба как то умудрялась жить. А до массового автомобилехватания еще и плодиться умудрялась. Ты думаешь она настолько привыкла к постоянной убыли что совершит коллективное самоубийство если за не ни кто не придет?
Л
Людвиг Аристархыч
Андрей,верно глаголишь.
S
Starling (atech)
Ты думаешь она настолько привыкла к постоянной убыли что совершит коллективное самоубийство если за не ни кто не придет?
Кратко. Хинт: "это сладкое слово - ХАЛЯВА".
S
Starling (atech)
если будет хороший сервис (зарыбление, парковка , столики-домики и тд) то да
Платник в чистом виде, если это замкнутая лужа и персонал способен контролировать ситуацию, исходя из размеров лужи и численности персонала.
Все остальное будет упираться в стоимость путевки, если лужа слишком велика для контроля текущей численностью персонала. Для платника, разумеется.
В противном случае возникает конфликт интересов. Разных интересов. У разных действующих лиц, и рыбы в том числе.
d
dimaco911
Почему в законе нельзя прописать аборигенные виды рыб и запретить на данном водоеме их разведение( то есть тупо уничтожение ).
d
denny_66
Если будет такой сервис, больше будут ездить побухать, шашлыков пожарить, на скутерах погонять. Основываюсь на примере "Калиновки". Рыбаков там все меньше.
А по поводу символической оплаты 150 рублей за возможность вылова ценной рыбы. Не было критично и сейчас доступно. Главное, чтобы при этом водоем зарыблялся.
А по поводу символической оплаты 150 рублей за возможность вылова ценной рыбы. Не было критично и сейчас доступно. Главное, чтобы при этом водоем зарыблялся.
Л
Людвиг Аристархыч
Дим,так у нас все законы и конституция такие "дырявые"... Большинство россиян в силу свей ментальности очень успешно этим пользуется...
А
Андрей(Medved)
А по поводу символической оплаты 150 рублей
Будут символически зарыблять. Просто на интуиции прикинул - брал бы не менее трехсот рублей. Димон прав в том что не стоит писать в какое то зарыбление аборигенку. Есть у тебя фишка по задумке - вот на ней и привлекай! Даже если озеро карповое, что тебе мешает тудой японского пустить? Такие движени видны, за такое многое прощают и едут.
B
Bara56
Водоем зарыбляется. Мне можете поверить. Но другой рыбой.
m
maks76
Лично, я против платников ничего не имею, но тех где действительно разводят рыбу, и не собирают деньги за рыбалку на аборигенов. Б.Сунгуль хороший водоем, находится не далеко, цена была не такая уж и большая за рыбалку. Вообщем, я за хорошего арендатора!!!
d
dk999
Понудю немного:
А чего все так за Сунгуль радеют?
Чего там было хорошего акромя низкой цены?
А чего все так за Сунгуль радеют?
Чего там было хорошего акромя низкой цены?
K
Kak
почитал темку, и не понял при чем тут Сунгуль?
вопросы то принципиальные поднимаются, для всех водоемов
вопросы то принципиальные поднимаются, для всех водоемов
И
И Олег
Не претендую на истину, но как то так на год:
500 000 - 2 млн. личинки.
500 000 - з/п 1 егеря.
500 000 - гсм, инфраструктура по минимуму и накладные.
30 000 - аренда водоема.
Если 300 рублей путевка.
Требуется чуть более 5100 человек в год / свести к нулю затраты/
425 человек в месяц./
14 человек в день.
в среднем....И чтобы КАЖДЫЙ заплатил (социалка по мин).
Поправит кто может, но доходнее просто рыбу растить. Даже без переработки.
500 000 - 2 млн. личинки.
500 000 - з/п 1 егеря.
500 000 - гсм, инфраструктура по минимуму и накладные.
30 000 - аренда водоема.
Если 300 рублей путевка.
Требуется чуть более 5100 человек в год / свести к нулю затраты/
425 человек в месяц./
14 человек в день.
в среднем....И чтобы КАЖДЫЙ заплатил (социалка по мин).
Поправит кто может, но доходнее просто рыбу растить. Даже без переработки.
А
Андрей(Medved)
А чего все так за Сунгуль радеют?
Чего там было хорошего акромя низкой цены?
Чего там было хорошего акромя низкой цены?
Данил ну ты же прекрасно понимаешь. Тут же все контрастно и просто. Появился на озере рендатор - появился сиг, и наоборот. Дело не в том какого качества услуги оказывал бывший арендатор. а том что само оказание и взимание за это денег было обоснованным с точки зрения здравого смысла.
500 000 - з/п 1 егеря
Не метите на вакансию? так то заманчиво Я бы за эти деньги троих держал. Но надо еще прибавить аренду помещения, или постройку, штат минимум еще трое тоесть шесть.
425 человек в месяц
Совершенно не страшная сумма, в хороший выходнойна водоеме не меньше. Другое дело что еще и зарабатывать надо.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.