СПИННИНГ-2

ну так удачи на рыбалке :hi:

как зачем? если вершинка подходит, то че бы не попробовать?
ну явно же тест не 7-28 будет, а меньше.



ну это уже из перфекционизма и высшей математики :-D
работать будет. вон на КОРе полно китайских спиннингов за копейки. и ловят же люди ;-)

что плохого в том, чтобы дать жизнь старому бланку?

Тест определяется совокупной работой обеих частей. Кроме того - явно же, что разная толщина слоёв, разный строй у конструкции и т.п.
Вершинка по-своему отыгрывает, комель по-своему. Да и комель расчитан на другой вес вершинки.
"Подходит по диаметру" не означает ещё, что при первом же забросе не сломается пополам :-D

Ага. Придумывают глупые маркетологи разные концепции. Всё лишь бы последнее из рыболовов вытрясти :ultra:


Да забрасывать приманку можно и голыми руками. И наматывать леску на поллитровку с длинным горлышком, чтобы удобней держать было. Только вот эстетики от процесса точно не будет :lol:


Ничего. Есть мастера, которые его могут починить. Есть возможность заказать комель или вершинку такую же новую;-)

ловить можно и консервной банкой, вопрос в удобстве ;-)

предлагал свои услуги, не востребовалось :-D

пипец.
есть старый комель. есть вершинка, которая отлично к нему подходит. че мешает попробовать?
понятно, что совокупная работа и все такое. но на сколько это все критично? тут не попробуешь-не узнаешь.

Попробуй, кто запрещает.
Физику процесса представляешь хотя бы при забросе?:popcorn:

так оно, но посмотреть перед пробой, что бы конусность колец совпадала неплохо было бы, а то не было бы потом больно за бесцельно... ;-)

А тупо то, что вершинка тяжелее предыдущей и ещё дополнительно нагрузит бланк своим весом, кроме веса самой приманки - не рассматривается?
Это не говоря о том, что у них скорее всего разный строй и они будут резонировать в колебательных движениях... :lol:

8( :confused: :facepalm:
так и надо

;-)

прикольно , как из 2 сломаных :cen:
сделать 1 целую :cen:
:-D :-D :-D

этого в условии задачи не было.
есть комель с тестом 7-28
и вершинка с тестом 3-17

имхо, вершинка полегче. но удивляет, что штекер подошел. как правило, чем меньше тест-тем тоньше весь спиннинг. или не так?

Чукча не читатель? :lol:


:ultra:

А зачем??? Зачем весь этот сыр-бор? Купили палку 3-17 - используйте ее по назначению. Нужна палка помощнее - продайте 3-17 и купите то, что нужно. А обломки предыдущей - утилизируйте - подарите родбилдерам. Может и сгодятся на что либо.

[Сообщение удалено пользователем 28.09.2015 18:18]

Или Питерцев или Кузьмин, запамятовал точно, писали, что один из его рабочих спинов это блек холл классик где низ от палки 4-16 а верх от палки 2-7. ????

:weep: :weep: :weep:
блиииин. все на смаркууууу :-(

Говорю же неси поломаного, посмотрю полечу недорого :-D

вот ему предложи. я-то при чем?

под руку попал :-D

Хочу задать вопрос (или даже несколько) братьям по оружию. И особенно более опытным.
Сначала предисловие: в субботу удалось чуть-чуть порыбачить на В.Сысерти. Был на месте около 16-ти, уехал около 18-ти. Мне предварительно "слили" там одну точку. Пришел на точку, ранее ее не прокидывал. Думаю - сколько грамм поставить с поролоном? Да нехай, пусть будет 14, окажется многовато - облегчусь потом. Зато быстро рельеф пробью, пойму что к чему. Открываю коробку с поролонками... думаю - какую поставить? Погода дрянь, небо затянуто, прозрачность воды - ниже средней. Разум подсказывает - посветлей возьми. Вот желтая с контрастными черными пятнами вообще ништяк. А внутри как-будто шепчет кто-то - фиолетовый! Фиолетовый вообще без вариантов! Слушаю этот голосок, и ставлю фиолетовую поролонку с макияжем "пескарь". Пара десятков забросов, рельеф прочитан, какие-то уже мысли есть... ну вообщем нормальный "рабочий процесс" пошел. И вдруг уже даже не голос, а просто какое-то внутреннее понимание - сейчас поклевки будут, выход начинается. Только подумал - на трех проводках четыре "царапки", все в середине проводки, груз без засечек, поролон в целостности. Очередной заброс - в голове четкое понимание - сейчас будет поклевка на вылете, до первого контакта с дном! Приготовься! Выбираю слабину, удилище чуть подаю вперед весь на взводе... раз... два... три... четыре... удар!!! Подсечка! Пусто, будь оно неладно! Дожидаюсь контакта с дном, далее проводка "по стандартной схеме". Адреналин в крови согревает! Новый заброс, приманка в полете, внутри абсолютное знание сейчас на второй-третьей ступеньке будет почти незаметная поклевка, шанс на реализацию выше среднего! Контакт с дном - два оборота - дно - два оборота - дно - два оборота... провис шнура - подсечка! Есть! Сидит! Рыба чрезвычайно активная, сопротивляется сильней обычного (хоть и сразу понял что не трофей) и не просто "утюг повис" а какими-то амплитудными толчками. В голове вертится - не пробил. Надо "нахрапом" волочь не давая слабины и сразу в подсак! Быстро работая и катухой и удилищем пячусь назад, прехватываю ручку подсака, бросив лапку катухи, подаю удилище вверх, завожу судачка в подсак, поднимаю... и тут же поролонка вываливается из пасти. Вынимаю, сажу на кукан. Кило двести. Не трофей но пойдет. И уже знаю - больше поклевок не будет. Пытаюсь остаток времени с этим знанием поспорить - увы, тщетно.
Собственно вопросы:
ШО ЭТО БЫЛО ВАЩЕ????!!!!
У кого-нибудь такая хрень бывала????
И как потом дальше рыбу-то ловить? Норм?
Это разовый глюк, или теперь так и будет?
Вообще - какие мысли по этому поводу?

Виталя - в полнолуние укусишь меня, латно? Так же хочу.

:-D
Улыбнуло
Съезди за другой рыбой

А ты зря смеёшься, у меня похожие было когда я крайний раз счуков ловил.

Виталя, чтобы факт оформился в парадигму - надо статистику набрать и отсеять "грубые промахи". Это - вполне себе научный подход к попытке "систематизации" глюков. Ну а о природе этих явлений - остается только догадываться.
Лично мое впечатление - на фоне "рыбацкой голодухи" в напряженной обстановке (плюсом - в условиях изрядного дефицита времени) твои обострившиеся аналитические способности стали заниматься чем-то неприличным с накопленным опытом (сиречь - знаниями). :-D В науке этот процесс называется "синтезом".
Ну а на обычном человеческом языке, в контексте данной ситуации - "развитие рыбацкой чуйки". Это нормально, не девиация и не перверсия, очень полезный такой процесс. :lol:
Так что лови себе рыбу и не парься, набирай статистику - там и разберешься, разовый это "прИход", или система... Как говорится, "есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"...
ЗЫ. Не психиатр. Просто несколько своих изобретений я "родил" в похожей ситуации - в обстановке очень серьезного "напряга", как рабочего, так и бытового :-D
ЗЫ. А Леха-то прав. Поехали за щукой - проверим заодно, сработает или нет. :mad:

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2015 00:31]

у меня так бывает, но наоборот. Приходишь на водоем, а внутренний голос так и свербит: "Нахрен пришел, все равно ничего не поймаешь". И ведь не ловлю :-D