Вопрос знатокам: болонка или матч?

За 5-6 часов я уже обычно нарыбачился ))) Если это не спин, канешна... :-D Спин - это зло (с)

Если серьезно, то вопрос веса - ключевой. На течении и та, и другая снасть требуют управления - соответственно - держать удочку в руках. Матч держать проще, ибо на болонь требуют (по науке) катуху с большой шпулей (соответственно - вес).
Но! Если ты планируешь сплавляться по реке, и рыбалка - только дополнение к общей радости (т.е. постоять часок, поодупляться на поплавок), то лучше взять относительно недорогую корейскую болонь. ИМХО

ни кто не мешает:
а. взять большой запас обычных кормух, более тщательно исследовать дно в месте ловли
б. купить пластиковых кормух от дреннана или фокса
в. самостоятельно наделать кормух из пластиковых бутылок. себестоимость такой кормухи - меньше 10 рублей, а всплываемость и не подверженность мертвым зацепам ещё лучше фоксовских в разы:-)

а так - проще взять мах... а болонка ведь всё равно не будет использоваться как надо:-)

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2010 10:59]

Маха там к сожалению не достаточно, дистанция ловли примерно 15-25 метров от берега

я бы выбрал фидер. он рулит, разве что в ситуации, когда рыба вся стоит в толще воды предпочтительнее был бы матч:-)
и под мах подбирал бы приемлемые условия... что, совсем рядом с берегом нет перепадов глубин, ямок и т.п. - не верю!(с)

Вчера диск посмотрел из нового РсН, вот там мах так мах у японцев. Девятиметровое удилище весит 200 гр. И ловко у них так получается ловить им, особенно когда он по шею в воду залез и ловит.

а цена этого щастья? :lol:

Болонка.

Болонка тебе тут вряд ли поможет. ИМХО, конечно. В силу особенностей проводки болонским методом.

Разве что с лодки и встать выше по течению метров на 5-10 от точки ловли.

Сомнения усиливаются :-D

Болонский метод предполагает проводку по кормовому следу. С эффективной длиной проводки хотя бы метров 15-20-25.

Вопрос первый. Как ты предполагаешь создавать кормовой след, если от берега до места ловли 25 метров? Как ты будешь забрасывать шары, веером, обеспечивая хотя бы какое-то подобие кормового следа. Чем ниже по течению надо забросить шар - тем он должен упасть от тебя дальше. И желательно именно по течению ниже, в той же струе, что и предыдущие шары.

Вопрос второй. Как ты будешь управлять снастью, если точка начальной ловли - в 25 метрах + 25 метров проплыв. Посчитаем - прямоугольный треугольник, леска - гипотенуза, проплыв - один катет, заброс - второй катет. L=SQRT(25*25+25*25)=25*SQRT(2)=25*1.41=35 метров. Не многовато будет эффективно управляться снастью? Не, ну я и на 40-50 метров отправлял попл в путешествие, но при этом сам находился на мысе, с которого и вел ловлю. После 30 метров отпуска - практически никакой управляемости - только придержки небольшие. И они запаздывают по времени. Да и видеть попл на этом расстоянии весьма и весьма затруднительно.

Или ты собрался ловить другим методом, просто использовать болонку как инструмент? Тогда расскажи - как будешь кормить и как ловить.

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2010 12:56]

Матчевкой можно ловить впроводку-при этом ставится болонский поплавок или лучше "avon"
Все зависит от глубины места ловли и дистанции ловли в большей мере нежели наличие-отсутствие течения! С матчевкой комфортно ловить с глубиной до 3-3.5м и на небольшом удалении от берега...Болонка позволяет(в зависимости от длины) контролировать большие проплвы на большей глубине...
Почему считаю что автор сделал правильный выбор-у матчевки в дождь леска не прилипает к бланку из за обилия колец-что актуально судя по погоде :-)

Собственно отталкиваемся пока от этих цифр.
А так то да - с матчовкой впроводку по нашей погоде бывает гораздо комфортнее. На болонке пока растрясешь по утру росу - так с десяток забросов. Ну хотя можно и тряпочкой предварительно обтереть - если не весь хлыст, то хоть последнюю треть.

глубина примерно 2-3 метра не больше, дистанция поменьше примерно 20, чуть меньше

пикер! :popcorn: :smoke:

хочу освоить попловочную ловлю, хотя может и присмотреться к пикеру-фидеру

Рассмотри все же вариант - 5 м МАХовое удилище + лодка для твоего случая.
Ну или матчевка+лодка.

Если все же только берег - то тогда действительно есть смысл посмотреть на пикер для 20м удаления от уреза воды и река Уфа.

Все ИМХО, конечно. Так как место непонятно (конфигурация береговой линии).

грубо говоря место ловли находится на 2метра выше уровня воды

Тяжелый случай.
:-D

Подсак метра четыре то есть? И то, наверное, короток будет.
Если только палка метра 4, край - 5.

Я бы не задумывался для тех мест, болонка, чем длиннее, тем лучше.
Плюс кларусовский боло. Матч всё же не речная снасть, какая то тяга, да, но не течение,
разве только проводочный матч, сейчас есть такие, и за 6 метров длиной, но стоит ли того,
не Волга всё же.

хорошо, тогда болонка, лучше плетенку или монолеску? она как для матча тонущая должна быть?

Моно, нет, ни в коем случае не тонущая.

:hi: Давно тебя не видел и не слышал! Работа, быт? Рад снова видеть на форуме!



Так оно. Но всему есть предел. Либо по деньгам либо по весу, либо по месту.





С чего все я и пытался афтара сподвигнуть - а оптимален ли выбор снасти все же? Не, если хочется с болонкой поиграться - это одно. И поигратсья с ней на Уфе - самое то. Но не в тех условиях, что обрисовал старттрейдер, ИМХО.

Давай лучше определимся со со способом ловли.
Если вернуться к методу ловли - "болонский" - то "по барабану", так как шнур/леска до попла должен висеть в воздухе по возможности. И чем легче и тоньше, как следствие, - тем лучше. А уж тонущий ли, плавающий ли тип - абсолютно фиолетово.

Народ, я чо - дежурный по стране?
Чего молчим за болонку???

Мотивируй, пжл. В чем разница?